Галина Чудинова - Русский ответ на беспощадные вызовы времени
Русский ответ на беспощадные вызовы времени
Мы, русские и коренные жители России, переживаем, воистину, исторические времена: события, вызревавшие в течение ряда лет в разных регионах Восточной Европы и мира, на наших глазах стали развиваться так стремительно, что изменилась отечественная да, отчасти, и вся мировая политика. Итоги прошедшего 16-го марта референдума в Крыму впечатляют: 97% избирателей проголосовали за возвращение на свою историческую Родину. А двумя днями позже Владимир Путин подписал Договор о присоединении Крыма и Севастополя к России. По словам политика Ивана Миронова, “именно вооружённые отряды Дмитро Яроша и Сашко Билого, погрузившие единую, незалежную и проевропейскую Украину в хаос и анархию, дали шанс России на восстановление исторической справедливости, возвращение прежде всего Крыма”. Как говорится, нет худа без добра: воочию увидав звериные морды фашиствующих националистов, крымчане сделали свой свободный выбор.
Запад и США в извечной своей русофобии окончательно сбросили маски, борьба за сферы влияния обострилась предельно, как и столкновение двух миропорядков, один из которых основан на насилии, обманах, провокациях, двойных стандартах, другой - на соблюдении норм международного права.
Каким может быть в свете этих событий будущее России, Украины да и всего мира? Я внимательно прочла несколько статей, опубликованных на порталах и сайтах в Интернете. Политолог и публицист Андрей Фурсов в своей глубоко аналитической статье “Цель украинских событий - окончательное решение русского вопроса”, размещённой на сайте “Русь Православная”, особо акцентировал внимание на том, что курс на отрыв Украины от России - давний геополитический проект Запада и США. Переворот, происшедший в Киеве 19-21 февраля 2014-го года, он назвал американо-бандеровским. Новый неонацистский режим создавался для нанесения удара по России, коль скоро Западу от России нужно одно - чтобы её не было. России, даже в нынешнем её полуразграбленном состоянии, - единственное препятствие для Запада и Америки к мировому господству и источник огромных природных ресурсов, которыми им необходимо завладеть. Действительно, как говорят о том факты, пребывание экстремистов-революционеров на майдане щедро оплачивали Запад и США.
Иначе смотрит на происходящее известный политолог и один из лидеров русских националистов Александр Севастьянов в своей статье “Украино, моя Украино”, опубликованной на его сайте: “Перед нами -полнейший триумф этнополитической теории, триумф этнополитики как науки.
На наших глазах победили национальные эмоции и инстинкты, победил национализм. Украинский национализм есть точка опоры, благодаря которой только и мог состояться переворот. Это истинный движитель, глубинная причина, без которой никакие усилия Запада, никакие политтехнологии, ни даже народное возмущение не имели бы успеха. Не случайно победа украинской революции - это победа именно западной половины Украины, где проживает самая бедная, зато самая пассионарная и национально-сознательная часть населения, собственно украинский народ. Все революции вначале происходят в головах, и украинская национальная революция, которую мы наблюдаем, - не исключение. Гигантские массовые подвижки в общественном сознании произошли за двадцать два года «незалежности», и вот результат перед нами, и развернуть его вспять никакие технологии уже не смогут.
Мы наблюдаем в высшей степени наглядный и убедительный крах изжившей себя имперской модели российского будущего. Это значит, что пришло время менять всю концепцию государственного строительства. Переходный период закончился. Модель империи окончательно скомпрометировала себя как несостоятельная. На повестке дня - утверждение модели Русского национального государства. По всем направлениям и параметрам. Так диктует нам этнополитика. Так требует логика событий”. Михаил Ремизов и ряд других известных политиков поддерживают эту точку зрения, утверждая, что русское национальное государство - это единственный способ для русского народа удержаться в истории.
А.И.Фурсов выступил категорическим противником русского национализма в нынешнем его состоянии и модели русского национального государства: “Россия никогда не была и не будет, если ей суждено сохраниться, национальным государством в буржуазно-западном смысле слова - это не ее формат, не ее размер, не ее стать и не ее суть. Россия может быть только империей или в XXI веке импероподобным образованием. Имперскость - импероподобность - для России - не форма, как на Западе, а содержание.
Кто-то скажет: русские несли бремя империи, но были победителями, которые не получали ничего, а потому империя русским якобы не нужна или даже якобы вредна. Это лукавая аргументация, поскольку русские вне империи просто невозможны, в таком случае они - легкая добыча хищников и чужих. Но есть в этой аргументации некое ratio, подталкивающее к действию: в новом импероподобном образовании исторической России должна жестко соблюдаться пропорциональная численности этносов представленность членов этих этносов в различных сферах, особенно во власти, СМИ, науке. Надо исправлять ошибки и погрешности прошлого. Есть реальная проблема: формирование русских как нации не завершено, нам не хватает национального самосознания - его надо активно развивать. При этом нам необходимо имперски-национальное самосознание, а не национально-сепаратистское. И это сознание, конечно же, должно быть оборонным: поскольку живем в военную эпоху и на кону выживание русских и других коренных народов России, которые без русских пропадут. Нынешняя ситуация на Украине и вокруг неё особенно хорошо выявляют ”пятую колонну” в России”. Нельзя не согласиться с мнением А.И.Фурсова, что “ныне главный вызов для России - это системная коррупция государственно-олигархического строя. И устранить её можно, только устранив олигархический сегмент. Строй этот - весьма неустойчивая конструкция - этот может превратиться в индивидуальную диктатуру с опорой на массы, либо выродиться в клику, хунту с неизбежным распадом страны. Именно коррупционно-олигархическая составляющая создаёт внутренние проблемы и ослабляет государство, делая его уязвимым извне. Уязвимость извне у нас со всех сторон: на Западе это НАТО, на юге - исламистские радикалы, в США - наднациональные структуры мирового управления. Они пытаются окончательно решить русский вопрос, спровоцировав внутриславянскую и внутрирусскую войну. Это одна из долгосрочных целей тех событий, что ныне происходят на Украине. Европейцев и всех других народов мира мощная пропагандистская машина пытается убедить, что Россия - плохая страна, не заслуживающая мира и снисхождения. Против России ведётся широкомасштабная, систематическая агрессивная информационная война. Многие высокопоставленные чиновники в США не скрывают ни этого, ни своей вражды к России.
Апелляция В.Путина к державности и патриотизму никак не сочетается с откровенно либеральной политикой в экономике. Правительство РФ во главе с Дмитрием Медведевым проводит всё тот же приватизационно-неолиберальный курс, что и раньше. Большая часть кабинета - сторонники либеральной модели экономики, той самой, что разрушила хозяйство РФ. Во всём мире, кроме России, начинает набирать силу антилиберальный курс. Курс российских неолибералов консервирует сырьевую экономику, грозящую полной утратой суверенитета, лишает Россию конкурентноспособности на мировой арене в будущем. Противоречие между статусом великой державы и сырьевой специализацией не может длиться вечно: оно должно разрешиться либо в одну, либо в другую сторону - переход в передовым развито-промышленным формам. Угроза гибели или распада РФ - не из области нереального: и внутри страны, и вне её имеются силы, весьма заинтересованные в этом.
Поскольку в России власть всегда персонализована, что бы ни делало правительство, главная ответственность всегда лежит на Первом Лице, как бы оно ни называлось - царь, генеральный секретарь КПСС или президент; оно отвечает за все, с него и спрос. Отсюда - недовольство значительной части населения, проголосовавшей за Путина в 2012 году. На это работает и спад экономического роста РФ, который приобретает угрожающий характер и - на фоне системной коррупции и экономического курса правительства - увеличивает социальное недовольство властью. Опасность здесь заключается в том, что противники России, именно исторической России, как бы она ни называлась, а не просто РФ, и их “пятая колонна” внутри страны под видом борьбы с коррупцией, олигархией и конкретным режимом постараются снести российскую государственность как таковую, чтобы навсегда подсечь Россию. Нужно хорошо помнить, под какие лозунги валили СССР: борьба с привилегиями номенклатуры, за демократию и т.п. То, что пришло после 1991 года, не имеет никакого отношения к демократии, ну а привилегии и богатство постсоветской верхушки, ограбившей население страны, выросли так, как советской номенклатуре и не снилось, тогда как бедность, нищета и небезопасность существования большого числа людей достигли уровня, непредставимого в СССР.
Задача центральной власти в такой ситуации - свернуть неолиберальный курс и приступить к реализации антилиберальных мер во всех сферах жизни общества с обязательным политико-правовым подавлением “пятой колонны” и отсечением ее от СМИ). В противном случае взрыв социального недовольства, который будет использован внешними силами, весьма вероятен. В этом плане февральский переворот 2014-го на Украине - “добрым молодцам урок” и предупреждение, возможно - последнее. Не случайно враги России стремились и стремятся ослабить центральную власть, сделать ее рыхлой. Или - другой вариант: предлагают превратить Россию в национальное государство или несколько таких национальных государств. Это еще один способ уничтожения России, старый англосаксонско-ватиканский проект “ударим по России русским национализмом”. Недаром так называемых “русских националистов” любят либералы, которые, как известно, не любят русскую власть.
В большинстве случаев все схемы децентрализации власти в России направлены на расчленение государства на части. Аналогичным образом обстоит дело с неолиберальными разговорами о максимальном уходе государства из экономики - они тоже работают на ослабление и распад России.
В ближайшее время необходимо принять следующие законопроекты
1. закон о русском народе как государствообразующем: он должен привести право в соответствие с реальностью: Россия - многонациональная страна, но мононациональное государство;
2. закон о государственной идеологии: без идеологии нет смыслов, а без них невозможна стратегия развития;
3. закон о примате российского права и российских законов над международными;
4. закон о конфискации собственности коррупционеров, прежде всего чиновников и членов их семей;
5. закон об уголовной ответственности за призывы к нарушению государственной целостности РФ, к сепаратизму и за действия, направленные на реализацию этих целей.
Егор Холмогоров в статье “Цена антирусской политики” утверждает, что русским на Украине десять лет рассказывали, что в России кавказский беспредел, толпы таджиков, насилие и диктатура, произвол и воровство. Рассказывали правду. И русские Юго-Востока для которых выбор Украина-Россия не ценностный, как для Крыма, а прагматический выбор, решили не дрыгаться. Выступили только энтузиасты, сил которых опрокинуть украинцев недостаточно. Такова цена антирусской политики для геополитических планов. Если Крым за десять лет превратят не в Русский Рай, а в Многонациональную Россиянию: татарам уже обещают нацавтономию, всячески перед ними стелятся, а те только кривятся, то дальше присоединять уже будет некого. Необходимо русское самостояние в истории.
Александр Чаусов в статье “Эпоха империи”, опубликованной на сайте “Русь Православная”, выступает ярым сторонником имперской государственности: “Мировая политика поменялась. Россия теперь - это политически игрок совсем иного уровня, отношение к нам теперь будет формироваться заново, с учетом понимания того, кто мы и что мы такое. И давайте признаем очевидное: в мире началась новая эпоха, эпоха нашей с вами Империи. И эта Империя своих в обиду не дает. И я поздравляю всех нас с тем, что мы живем в Великой Стране”. Порталы “Правый взгляд” и “Русская народная линия” однозначно высказываются за возрождение в России империи.
К скорейшему, безотлагательному решению русского вопроса обращаются не только политики, Нои деятели церкви. “Русский вопрос - это вопрос жизни и смерти нашего государства”, - так озаглавил своё выступление глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов, выступая на Рождественских парламентских встречах в Совете Федерации. Он заявил, что если власти не начнут вести реальную политику сохранения русского народа, Россия не просуществует дольше пятидесяти лет, и на исконно русских территориях будут жить другие народы. Выступление было опубликовано на сайте “Русь Православная”.
Отец Димитрий постарался обратить внимание сенаторов на то, что в сложившихся условиях власти просто призваны предпринять максимум усилий, чтобы остановить вымирание собственного населения - только тогда Россия может надеяться на будущее. Затронул священник и тему российского телевидения, которое должно работать на то, чтобы “лучшие профессора, учёные, художники, поэты, писатели могли бы в любой глубине России поднимать на огромную высоту народ”. “Нет, что-то бесконечно отвратительное. Эстрада - совершенно пошлая, пополам с матом, всё ниже пояса и так далее. Это вообще нужно изъять. Должно быть уничтожение этих сорняков. Тогда может что-то произойти. Государство может здесь помочь”.
По мнению большинства политиков, политологов, историков, писателей, Россия - это великая держава, в ином статусе она просто не может существовать. Удержать и преумножить величие её можно лишь при восстановлении традиционных религий, - и, прежде всего, Православия, - традиционных идеалов и ценностей. Сегодня духовно-нравственное оздоровление, возвращение в нашу жизнь великого духовного смысла бытия - это единственно верный способ возрождения нашего Отечества.
Для достижения этой цели необходимо полное устранение бюрократически-олигархического режима, национализация всех природных ресурсов, почти полная замена существующего неолиберального правительства, смена экономического курса, наведение порядка в миграционной политике. Необходима полная перестройка работы СМИ: они должны служить задачам созидания, а не разрушения. Наука и образование - это отрасли стратегического значения для России в ХХ1 веке, стране необходима новая философия образования и науки, возвращение в нашу жизнь великого духовного смысла бытия. Православное миросозерцание должно стать методологической основой системы образования и педагогики. Русская культура, как и русская духовная цивилизация, всецело зиждется на фундаменте Православия.
В плане национальной политики нельзя не согласиться с утверждениями А.Н.Севастьянова, что геополитика - это этнополитика, перенесённая на географическую карту. Для судеб России и мира отнюдь не безразлично, каким этносом, народом и нацией будет заселена та или иная территория.
В настоящее время на земном шаре, практически, не осталось империй: все они так или иначе были орудием подавления значительной части входящих в их состав народов. Римская империя была рабовладельческой, Британская - колониальной, Романовская империя - крепостнической, советская и постсоветская империи подавляли государствообразующий русский народ. Национальное самосознание русского народа долгое время притеснялось, оно ещё не оформлено в полной мере, его необходимо формировать, поэтому на данном нужно говорить об объединительно-национальном государстве, а не о русском национальном государстве с национальными республиками в его составе.
Необходимо вернуть в паспорта графу “Национальность”, отказаться от порочного термина “россияне”, прибегнув к определениям “русский”, “татарин, гражданин России”, “осетин, гражданин России” и т.д. Гражданин - это тот, кто отвечает за судьбу своей страны.
России для её укрепления и подлинного величия нужны не полумеры, а кардинальные изменения нынешней идеологии, политики, экономики. Способен ли пойти на это В.Путин, возведённый на вершину власти семейкой Б.Ельцина, крёстный Ксении Собчак, человек, во всеуслышание заявляющий, что отмены курса приватизации не будет? Скорее всего, он ограничится именно полумерами, поэтому стране так насущно необходим рост русского национального самосознания. Русский национализм должен явиться всему миру никоим образом не в бандитском обличье украинских неофашистов, он должен быть духовно-нравственным, прочно стоящим на православном фундаменте. Это единственно верный путь для возрождения России, наш ответ на жестокие, беспощадные вызовы времени.
Галина Чудинова
Мы, русские и коренные жители России, переживаем, воистину, исторические времена: события, вызревавшие в течение ряда лет в разных регионах Восточной Европы и мира, на наших глазах стали развиваться так стремительно, что изменилась отечественная да, отчасти, и вся мировая политика. Итоги прошедшего 16-го марта референдума в Крыму впечатляют: 97% избирателей проголосовали за возвращение на свою историческую Родину. А двумя днями позже Владимир Путин подписал Договор о присоединении Крыма и Севастополя к России. По словам политика Ивана Миронова, “именно вооружённые отряды Дмитро Яроша и Сашко Билого, погрузившие единую, незалежную и проевропейскую Украину в хаос и анархию, дали шанс России на восстановление исторической справедливости, возвращение прежде всего Крыма”. Как говорится, нет худа без добра: воочию увидав звериные морды фашиствующих националистов, крымчане сделали свой свободный выбор.
Запад и США в извечной своей русофобии окончательно сбросили маски, борьба за сферы влияния обострилась предельно, как и столкновение двух миропорядков, один из которых основан на насилии, обманах, провокациях, двойных стандартах, другой - на соблюдении норм международного права.
Каким может быть в свете этих событий будущее России, Украины да и всего мира? Я внимательно прочла несколько статей, опубликованных на порталах и сайтах в Интернете. Политолог и публицист Андрей Фурсов в своей глубоко аналитической статье “Цель украинских событий - окончательное решение русского вопроса”, размещённой на сайте “Русь Православная”, особо акцентировал внимание на том, что курс на отрыв Украины от России - давний геополитический проект Запада и США. Переворот, происшедший в Киеве 19-21 февраля 2014-го года, он назвал американо-бандеровским. Новый неонацистский режим создавался для нанесения удара по России, коль скоро Западу от России нужно одно - чтобы её не было. России, даже в нынешнем её полуразграбленном состоянии, - единственное препятствие для Запада и Америки к мировому господству и источник огромных природных ресурсов, которыми им необходимо завладеть. Действительно, как говорят о том факты, пребывание экстремистов-революционеров на майдане щедро оплачивали Запад и США.
Иначе смотрит на происходящее известный политолог и один из лидеров русских националистов Александр Севастьянов в своей статье “Украино, моя Украино”, опубликованной на его сайте: “Перед нами -полнейший триумф этнополитической теории, триумф этнополитики как науки.
На наших глазах победили национальные эмоции и инстинкты, победил национализм. Украинский национализм есть точка опоры, благодаря которой только и мог состояться переворот. Это истинный движитель, глубинная причина, без которой никакие усилия Запада, никакие политтехнологии, ни даже народное возмущение не имели бы успеха. Не случайно победа украинской революции - это победа именно западной половины Украины, где проживает самая бедная, зато самая пассионарная и национально-сознательная часть населения, собственно украинский народ. Все революции вначале происходят в головах, и украинская национальная революция, которую мы наблюдаем, - не исключение. Гигантские массовые подвижки в общественном сознании произошли за двадцать два года «незалежности», и вот результат перед нами, и развернуть его вспять никакие технологии уже не смогут.
Мы наблюдаем в высшей степени наглядный и убедительный крах изжившей себя имперской модели российского будущего. Это значит, что пришло время менять всю концепцию государственного строительства. Переходный период закончился. Модель империи окончательно скомпрометировала себя как несостоятельная. На повестке дня - утверждение модели Русского национального государства. По всем направлениям и параметрам. Так диктует нам этнополитика. Так требует логика событий”. Михаил Ремизов и ряд других известных политиков поддерживают эту точку зрения, утверждая, что русское национальное государство - это единственный способ для русского народа удержаться в истории.
А.И.Фурсов выступил категорическим противником русского национализма в нынешнем его состоянии и модели русского национального государства: “Россия никогда не была и не будет, если ей суждено сохраниться, национальным государством в буржуазно-западном смысле слова - это не ее формат, не ее размер, не ее стать и не ее суть. Россия может быть только империей или в XXI веке импероподобным образованием. Имперскость - импероподобность - для России - не форма, как на Западе, а содержание.
Кто-то скажет: русские несли бремя империи, но были победителями, которые не получали ничего, а потому империя русским якобы не нужна или даже якобы вредна. Это лукавая аргументация, поскольку русские вне империи просто невозможны, в таком случае они - легкая добыча хищников и чужих. Но есть в этой аргументации некое ratio, подталкивающее к действию: в новом импероподобном образовании исторической России должна жестко соблюдаться пропорциональная численности этносов представленность членов этих этносов в различных сферах, особенно во власти, СМИ, науке. Надо исправлять ошибки и погрешности прошлого. Есть реальная проблема: формирование русских как нации не завершено, нам не хватает национального самосознания - его надо активно развивать. При этом нам необходимо имперски-национальное самосознание, а не национально-сепаратистское. И это сознание, конечно же, должно быть оборонным: поскольку живем в военную эпоху и на кону выживание русских и других коренных народов России, которые без русских пропадут. Нынешняя ситуация на Украине и вокруг неё особенно хорошо выявляют ”пятую колонну” в России”. Нельзя не согласиться с мнением А.И.Фурсова, что “ныне главный вызов для России - это системная коррупция государственно-олигархического строя. И устранить её можно, только устранив олигархический сегмент. Строй этот - весьма неустойчивая конструкция - этот может превратиться в индивидуальную диктатуру с опорой на массы, либо выродиться в клику, хунту с неизбежным распадом страны. Именно коррупционно-олигархическая составляющая создаёт внутренние проблемы и ослабляет государство, делая его уязвимым извне. Уязвимость извне у нас со всех сторон: на Западе это НАТО, на юге - исламистские радикалы, в США - наднациональные структуры мирового управления. Они пытаются окончательно решить русский вопрос, спровоцировав внутриславянскую и внутрирусскую войну. Это одна из долгосрочных целей тех событий, что ныне происходят на Украине. Европейцев и всех других народов мира мощная пропагандистская машина пытается убедить, что Россия - плохая страна, не заслуживающая мира и снисхождения. Против России ведётся широкомасштабная, систематическая агрессивная информационная война. Многие высокопоставленные чиновники в США не скрывают ни этого, ни своей вражды к России.
Апелляция В.Путина к державности и патриотизму никак не сочетается с откровенно либеральной политикой в экономике. Правительство РФ во главе с Дмитрием Медведевым проводит всё тот же приватизационно-неолиберальный курс, что и раньше. Большая часть кабинета - сторонники либеральной модели экономики, той самой, что разрушила хозяйство РФ. Во всём мире, кроме России, начинает набирать силу антилиберальный курс. Курс российских неолибералов консервирует сырьевую экономику, грозящую полной утратой суверенитета, лишает Россию конкурентноспособности на мировой арене в будущем. Противоречие между статусом великой державы и сырьевой специализацией не может длиться вечно: оно должно разрешиться либо в одну, либо в другую сторону - переход в передовым развито-промышленным формам. Угроза гибели или распада РФ - не из области нереального: и внутри страны, и вне её имеются силы, весьма заинтересованные в этом.
Поскольку в России власть всегда персонализована, что бы ни делало правительство, главная ответственность всегда лежит на Первом Лице, как бы оно ни называлось - царь, генеральный секретарь КПСС или президент; оно отвечает за все, с него и спрос. Отсюда - недовольство значительной части населения, проголосовавшей за Путина в 2012 году. На это работает и спад экономического роста РФ, который приобретает угрожающий характер и - на фоне системной коррупции и экономического курса правительства - увеличивает социальное недовольство властью. Опасность здесь заключается в том, что противники России, именно исторической России, как бы она ни называлась, а не просто РФ, и их “пятая колонна” внутри страны под видом борьбы с коррупцией, олигархией и конкретным режимом постараются снести российскую государственность как таковую, чтобы навсегда подсечь Россию. Нужно хорошо помнить, под какие лозунги валили СССР: борьба с привилегиями номенклатуры, за демократию и т.п. То, что пришло после 1991 года, не имеет никакого отношения к демократии, ну а привилегии и богатство постсоветской верхушки, ограбившей население страны, выросли так, как советской номенклатуре и не снилось, тогда как бедность, нищета и небезопасность существования большого числа людей достигли уровня, непредставимого в СССР.
Задача центральной власти в такой ситуации - свернуть неолиберальный курс и приступить к реализации антилиберальных мер во всех сферах жизни общества с обязательным политико-правовым подавлением “пятой колонны” и отсечением ее от СМИ). В противном случае взрыв социального недовольства, который будет использован внешними силами, весьма вероятен. В этом плане февральский переворот 2014-го на Украине - “добрым молодцам урок” и предупреждение, возможно - последнее. Не случайно враги России стремились и стремятся ослабить центральную власть, сделать ее рыхлой. Или - другой вариант: предлагают превратить Россию в национальное государство или несколько таких национальных государств. Это еще один способ уничтожения России, старый англосаксонско-ватиканский проект “ударим по России русским национализмом”. Недаром так называемых “русских националистов” любят либералы, которые, как известно, не любят русскую власть.
В большинстве случаев все схемы децентрализации власти в России направлены на расчленение государства на части. Аналогичным образом обстоит дело с неолиберальными разговорами о максимальном уходе государства из экономики - они тоже работают на ослабление и распад России.
В ближайшее время необходимо принять следующие законопроекты
1. закон о русском народе как государствообразующем: он должен привести право в соответствие с реальностью: Россия - многонациональная страна, но мононациональное государство;
2. закон о государственной идеологии: без идеологии нет смыслов, а без них невозможна стратегия развития;
3. закон о примате российского права и российских законов над международными;
4. закон о конфискации собственности коррупционеров, прежде всего чиновников и членов их семей;
5. закон об уголовной ответственности за призывы к нарушению государственной целостности РФ, к сепаратизму и за действия, направленные на реализацию этих целей.
Егор Холмогоров в статье “Цена антирусской политики” утверждает, что русским на Украине десять лет рассказывали, что в России кавказский беспредел, толпы таджиков, насилие и диктатура, произвол и воровство. Рассказывали правду. И русские Юго-Востока для которых выбор Украина-Россия не ценностный, как для Крыма, а прагматический выбор, решили не дрыгаться. Выступили только энтузиасты, сил которых опрокинуть украинцев недостаточно. Такова цена антирусской политики для геополитических планов. Если Крым за десять лет превратят не в Русский Рай, а в Многонациональную Россиянию: татарам уже обещают нацавтономию, всячески перед ними стелятся, а те только кривятся, то дальше присоединять уже будет некого. Необходимо русское самостояние в истории.
Александр Чаусов в статье “Эпоха империи”, опубликованной на сайте “Русь Православная”, выступает ярым сторонником имперской государственности: “Мировая политика поменялась. Россия теперь - это политически игрок совсем иного уровня, отношение к нам теперь будет формироваться заново, с учетом понимания того, кто мы и что мы такое. И давайте признаем очевидное: в мире началась новая эпоха, эпоха нашей с вами Империи. И эта Империя своих в обиду не дает. И я поздравляю всех нас с тем, что мы живем в Великой Стране”. Порталы “Правый взгляд” и “Русская народная линия” однозначно высказываются за возрождение в России империи.
К скорейшему, безотлагательному решению русского вопроса обращаются не только политики, Нои деятели церкви. “Русский вопрос - это вопрос жизни и смерти нашего государства”, - так озаглавил своё выступление глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов, выступая на Рождественских парламентских встречах в Совете Федерации. Он заявил, что если власти не начнут вести реальную политику сохранения русского народа, Россия не просуществует дольше пятидесяти лет, и на исконно русских территориях будут жить другие народы. Выступление было опубликовано на сайте “Русь Православная”.
Отец Димитрий постарался обратить внимание сенаторов на то, что в сложившихся условиях власти просто призваны предпринять максимум усилий, чтобы остановить вымирание собственного населения - только тогда Россия может надеяться на будущее. Затронул священник и тему российского телевидения, которое должно работать на то, чтобы “лучшие профессора, учёные, художники, поэты, писатели могли бы в любой глубине России поднимать на огромную высоту народ”. “Нет, что-то бесконечно отвратительное. Эстрада - совершенно пошлая, пополам с матом, всё ниже пояса и так далее. Это вообще нужно изъять. Должно быть уничтожение этих сорняков. Тогда может что-то произойти. Государство может здесь помочь”.
По мнению большинства политиков, политологов, историков, писателей, Россия - это великая держава, в ином статусе она просто не может существовать. Удержать и преумножить величие её можно лишь при восстановлении традиционных религий, - и, прежде всего, Православия, - традиционных идеалов и ценностей. Сегодня духовно-нравственное оздоровление, возвращение в нашу жизнь великого духовного смысла бытия - это единственно верный способ возрождения нашего Отечества.
Для достижения этой цели необходимо полное устранение бюрократически-олигархического режима, национализация всех природных ресурсов, почти полная замена существующего неолиберального правительства, смена экономического курса, наведение порядка в миграционной политике. Необходима полная перестройка работы СМИ: они должны служить задачам созидания, а не разрушения. Наука и образование - это отрасли стратегического значения для России в ХХ1 веке, стране необходима новая философия образования и науки, возвращение в нашу жизнь великого духовного смысла бытия. Православное миросозерцание должно стать методологической основой системы образования и педагогики. Русская культура, как и русская духовная цивилизация, всецело зиждется на фундаменте Православия.
В плане национальной политики нельзя не согласиться с утверждениями А.Н.Севастьянова, что геополитика - это этнополитика, перенесённая на географическую карту. Для судеб России и мира отнюдь не безразлично, каким этносом, народом и нацией будет заселена та или иная территория.
В настоящее время на земном шаре, практически, не осталось империй: все они так или иначе были орудием подавления значительной части входящих в их состав народов. Римская империя была рабовладельческой, Британская - колониальной, Романовская империя - крепостнической, советская и постсоветская империи подавляли государствообразующий русский народ. Национальное самосознание русского народа долгое время притеснялось, оно ещё не оформлено в полной мере, его необходимо формировать, поэтому на данном нужно говорить об объединительно-национальном государстве, а не о русском национальном государстве с национальными республиками в его составе.
Необходимо вернуть в паспорта графу “Национальность”, отказаться от порочного термина “россияне”, прибегнув к определениям “русский”, “татарин, гражданин России”, “осетин, гражданин России” и т.д. Гражданин - это тот, кто отвечает за судьбу своей страны.
России для её укрепления и подлинного величия нужны не полумеры, а кардинальные изменения нынешней идеологии, политики, экономики. Способен ли пойти на это В.Путин, возведённый на вершину власти семейкой Б.Ельцина, крёстный Ксении Собчак, человек, во всеуслышание заявляющий, что отмены курса приватизации не будет? Скорее всего, он ограничится именно полумерами, поэтому стране так насущно необходим рост русского национального самосознания. Русский национализм должен явиться всему миру никоим образом не в бандитском обличье украинских неофашистов, он должен быть духовно-нравственным, прочно стоящим на православном фундаменте. Это единственно верный путь для возрождения России, наш ответ на жестокие, беспощадные вызовы времени.
Галина Чудинова