Почему Асад должен уйти, и кто придёт ему на замену Критично.
Исходный текст найден у gilead-gray в Почему Асад должен уйти, и кто придёт ему на замену
Ни при каких обстоятельствах Запад не допускает возможности, при которой по итогу урегулирования сирийского кризиса президент Асад остался бы у власти. Для них он военный преступник, диктатор и просто плохой парень.
Но там, где в пору заявить о том, кто же придёт на место нынешнего сирийского лидера, те, кто желают его скорейшего ухода, привычно отмалчиваются. Дмитрий Песков рассказал журналистам, почему…
По мнению пресс-секретаря президента РФ, свержение Асада никаким образом не поспособствовало бы урегулированию конфликта и даже наоборот. Ситуацию усугубила бы победа исламистов, что вызвало бы новую волну беженцев и дальнейшее противостояние. «Или в Дамаске сидит Асад, или в Дамаске сидит “Нусра”», - констатировал Песков.
Я также нахожу целесообразным, в первую очередь, переход от военной практики к политической, а смену режима только в том случае, если такова будет воля сирийского народа. Нужно ли выбрасывать законного президента на растерзание кучки головорезов, как это было с Каддафи, в столь непростое для Сирии время?
Ливийского примера вполне достаточно, чтобы убедиться в бесперспективности такой затеи, ведь страна до сих пор полыхает, пока Обама с грустью констатирует, что интервенция в Ливию была ошибкой. Очевидно, Штаты не преследуют цели сохранить целостность Сирии, её государственные институты, её культуру и, самое главное, народ! А цена промахов в их геополитических интересах слишком высока.
Ни при каких обстоятельствах Запад не допускает возможности, при которой по итогу урегулирования сирийского кризиса президент Асад остался бы у власти. Для них он военный преступник, диктатор и просто плохой парень.
Но там, где в пору заявить о том, кто же придёт на место нынешнего сирийского лидера, те, кто желают его скорейшего ухода, привычно отмалчиваются. Дмитрий Песков рассказал журналистам, почему…
По мнению пресс-секретаря президента РФ, свержение Асада никаким образом не поспособствовало бы урегулированию конфликта и даже наоборот. Ситуацию усугубила бы победа исламистов, что вызвало бы новую волну беженцев и дальнейшее противостояние. «Или в Дамаске сидит Асад, или в Дамаске сидит “Нусра”», - констатировал Песков.
Я также нахожу целесообразным, в первую очередь, переход от военной практики к политической, а смену режима только в том случае, если такова будет воля сирийского народа. Нужно ли выбрасывать законного президента на растерзание кучки головорезов, как это было с Каддафи, в столь непростое для Сирии время?
Ливийского примера вполне достаточно, чтобы убедиться в бесперспективности такой затеи, ведь страна до сих пор полыхает, пока Обама с грустью констатирует, что интервенция в Ливию была ошибкой. Очевидно, Штаты не преследуют цели сохранить целостность Сирии, её государственные институты, её культуру и, самое главное, народ! А цена промахов в их геополитических интересах слишком высока.