Репост. По словам западных критиков Россия сегодня не выносит оправдательных приговоров?
Исходный текст найден у lickmyboobs в По словам западных критиков Россия сегодня не выносит оправдательных приговоров?
Журналистская этика подразумевает, что информация, которую ты будешь публиковать, будет проверена и не один раз. Западные критики говорят, что Россия сегодня вышла на показатель чуть ли не стопроцентного преобладания обвинительных приговоров над оправдательными. Но, как обычно в случае с антироссийскими агитаторами, в сторону отбрасывается слишком много существенных факторов, учесть которые было бы просто необходимо.
Во всеми нахваливаемых Соединенных Штатах нет такого понятия, как тайна следствия. Так что, коли что, твоё дело сразу станет темой для всеобщего обсуждения - и никого не волнует, виновен ли ты на самом деле (предварительного следствия и дознания также у американцев нет). И это только "вершина айсберга" тех отличий, на которые стоило бы обратить внимание осуждающим российскую систему западным критикам.
Почему-то цифра в 99,4% рассматривалась только на основе статистики Судебного департамента? А куда же подевались полиция и прокуратура, которые занимаются ведением дела до его передачи в судебную инстанцию? Естественно, на такие "мелочи" внимания никто и не подумал обратить, так как тогда показатели получились бы не то, что не такими "вкусными", но и отражающими совершенно противоположную статистику, в которой есть место оправдательным приговорам и реабилитации.
Отдельное слово о реабилитации. Вспомнив многострадального Стросс-Канна, который даже не получил извинений за ложные обвинения в свой счет. В России такого не произошло бы. А для Америки важно, видимо, не выявление истины, а только возможность использования полученной в ходе судебного процесса информации для создания информационных поводов и манипуляции подсудимыми... Вот вам и Америка, вот вам и справедливая судебная система.
Журналистская этика подразумевает, что информация, которую ты будешь публиковать, будет проверена и не один раз. Западные критики говорят, что Россия сегодня вышла на показатель чуть ли не стопроцентного преобладания обвинительных приговоров над оправдательными. Но, как обычно в случае с антироссийскими агитаторами, в сторону отбрасывается слишком много существенных факторов, учесть которые было бы просто необходимо.
Во всеми нахваливаемых Соединенных Штатах нет такого понятия, как тайна следствия. Так что, коли что, твоё дело сразу станет темой для всеобщего обсуждения - и никого не волнует, виновен ли ты на самом деле (предварительного следствия и дознания также у американцев нет). И это только "вершина айсберга" тех отличий, на которые стоило бы обратить внимание осуждающим российскую систему западным критикам.
Почему-то цифра в 99,4% рассматривалась только на основе статистики Судебного департамента? А куда же подевались полиция и прокуратура, которые занимаются ведением дела до его передачи в судебную инстанцию? Естественно, на такие "мелочи" внимания никто и не подумал обратить, так как тогда показатели получились бы не то, что не такими "вкусными", но и отражающими совершенно противоположную статистику, в которой есть место оправдательным приговорам и реабилитации.
Отдельное слово о реабилитации. Вспомнив многострадального Стросс-Канна, который даже не получил извинений за ложные обвинения в свой счет. В России такого не произошло бы. А для Америки важно, видимо, не выявление истины, а только возможность использования полученной в ходе судебного процесса информации для создания информационных поводов и манипуляции подсудимыми... Вот вам и Америка, вот вам и справедливая судебная система.