Информационная безопасность. Берегите голову - 2.
………
Около науки топчется множество тем от вполне безобидных до вполне параноидальных.
Среди тем-ужастиков:
«Плесень - убийца»
«Дрожжи-убийцы»
«25 кадр зомбирует»
«ГМО - мутанты»
Я почти уверен, что каждый сталкивался хоть с одной темой из этого списка.
Каждая из этих тем заслуживает спокойного и вдумчивого рассмотрения, но нас как правило сразу пытаются загнать на определенные мыслительные «рельсы».
Вот, к примеру, передача про ГМО и там фильм - ужастик.
Начинается с заставки с разноцвеными сосисками (просто чтобы сформировать неприятие на физиологическом уровне)
Затем идут кадры двухголовых мутантов (при чем тут ГМО? это старые фото… опять же, чтобы закрепить стойкую ассоциативную связь ГМО=страх)
Затем нам показывают страшные опухоли на крысах, евших ГМО (но ни слова не говорят про печальную статистику опухолей на крысах, не евших ГМО)
Затем показывают страшную «мутировавшую бесплодную кукурузу» с черными бесплодными семенами
Кому интересно, каких расцветок бывает традиционная кукуруза - вам сюда:
Итак мы ловим авторов на лжи (особенно отчетливо - с кукурузой)
СТОП.
С этого момента нельзя доверять фильму, тексту…
Кстати, в этом фильме присутствует некто Александр Баранов - Президент ОАГБ - кандидат биологических наук.
Прямо как по списку Соколова - странная ассоциация, где он президентствует и удивительно несерьезный титул - «кандидат наук». И, кстати, никаких научных публикаций.
………
Примерно по той же схеме построен фильм «Плесень».
Еще популярная нынче тема - «Дрожжи убийцы». Якобы выведены на костях славян нацистами. Якобы поражают весь организм. И весь наш хлеб - это страшная мина замедленного действия. И что теперь можно кушать только свой, испеченный на закваске хлеб.
Плюс приводится страшный ГОСТ дрожжей где в списке веществ чего только нет.
Только обычно не указывают, что это список веществ «использованных в процессе изготовления» - там даже моющее средство указано. Но обычно уже на щелочах и кислотах народ кричит: «Ужас-ужас!!!» и думалку отключает.
………
А как боялись некоторое время назад 25-го кадра, он, дескать, незаметен и входит сразу в подсознание.
Вот хотя бы тут посмотрите насколько он «незаметен».
…………
В исследовани подобных тем я стараюсь:
1. четко разделить эмоции от фактов и отметить того, кто давит на эмоции
2. если приводятся факты - поискать их подтверждение.
3. выслушать обе стороны дискуссии. Я так и забиваю в поиске «аргументы в защиту ГМО» и «опасности ГМО».
И, главное, не поддаваться параноидальному настрою, который нагнетают подобные страшилки.
………
Есть ряд тем, которые часто встречаются «в комплекте».
Они безопасны, но тем не менее… НЛО-Бермуды-Иетти-Лохнесс…
Тут трудно (или невозможно) что либо доказать или опровергнуть. Но очень часто ажиотаж вокруг этого круга тем сопряжен с подозрительным отношением к науке. Ученые скрывают… Уничтожают свидетельства… Убирают свидетелей… (и далее по списку).
…………………………….
Есть байки, которые невероятно легко проверить. И если человек разносит эту байку дальше - это как правило означает элементарную лень. Лень сесть и 10 (!) минут потратить на изучение вопроса.
Уже писал про фотографии «орбов», они же «плазмоиды», ангелы, души…
обсуждение их в сети достаточно оживлённое.
Объяснение простое - блик от вспышки фотоаппарата на капельке/пылинке/букашке…
Сделать фотографию «орба» в лабораторных условиях - как два пальца об асфальт.
Вера в них базируется на лени сделать эти самые два пальца об асфальт.
…
Некоторые другие фоточудеса
делается элементарным сочетанием вспышки+длинной выдержки
вот мой вариант:
Такие кадры часто выходят случайно, но если такое зафиксировано в храме, то не в меру набожный фотограф сразу кричит о чуде.
Я отнюдь не отрицаю возможность настоящих чудес, я только не хочу, чтобы в чудеса записывали очевидную лажу.
…
Или вот - популярное: скелеты гигантов.
Достаточно пяти минут, чтобы найти информацию о том, что первые фотографии гигантских скелетов были опубликованы на конкурсе по фотошопу «Archaeological Anomalies»
вот еще работы с того конкурса
………………………………………………