(no subject)

[brakhma]

Пришёл ответ из ФИПСа по поводу патента на bluetooth брелок. Ответ толковый и аргументированный, на удивление. Казуистики, конечно, много, но всё по делу. Некто С.А.Финошин - молодец. Суть позиции сводится к тому что система не может быть ПМ, а как изобретение не нова: есть штатовский патент ажно 2001 года. Правда опубликован он в 2010 и есть сомнения, что он был подан в 2001 году. В Штатах, как я краем уха слышал, то ли можно, то ли было можно заявлять как дату приоритета вообще всё что угодно. Так для PG03 я мог бы заявить 2010 год на основании постика в ЖЖ. Здравое зерно в этом есть, но поляна для спекуляций и злоупотреблений уж очень большая открывается. Хотя, разговор вообще не об этом. Короче, в первоначальном виде заявка не прокатила, как изобретение не пройдёт по новизне, как ПМ - надо переформулировать, сведя к единому устройству, но тогда возникает жопа с отличительными признаками, их тупо нет. Не беда, придумаю. %) Без боя не сдамся, я же 850р заплатил, блеать. %) Интересный момент, кстати: один этот ответ эксперта штуки на полторы потянет. Однако пока МРОТ 5 тонн с мелочью ни о каком увеличении пошлин и речи идти не может.

Хотя эти три пм-ошных патента - мусор. По ним кроме диммера (который в виде проекта уже больше года лежит под сукном) я вряд ли что-нибудь сделал бы. Посмотрим.