По поводу унификации предоставления гос. услуг.
Можно разработать единый какой-нибудь муниципальный\республиканский starter kit, который включал бы в себя наборы вдомственного ПО, средства интеграции, и инструкции по развёртыванию и поддержке. Только тогда, боюсь, будет достигнута необходимая степень взаимной интеграции компонентов системы, иначе из-за разности во взглядах на проблему и пути её реализации определённо будет бардак. На выходе должно получиться что-то типа продуктов 1C: тотальная модульность, расширяемость, интеграция.
Плюсы:
1. Сразу имеем стройную систему не требующую интеграции разнородных муниципальных\республиканских поделок.
2. Минимизация затрат на развёртывание\поддержку (за счёт тиражирования решения).
3. Априори выше уровень безопасности, так как при отдаче этой поляны на откуп местным специалистам уровень безопасности систем может быть очень разным. А для того, чтобы сделать один раз и потом растиражировать, можно найти лучших, а потом лишь привлекать их время от времени для выездного аудита.
4. Унификация системы внутри страны позволяет гражданам эффективнее эту систему использовать, за счёт более эффективного обмена опытом. Упростит миграцию и т.д. и т.п. Выгод для граждан масса.
5. Унификация позволит злоупотребления, выявленные в одном месте, пресекать сразу во всех.
Вобщем в масштабах государства идея тиражирования этой системы кажется мне достаточно здравой.
А вообще начать следовало бы не с универсальной электронной карты (хотя идея тоже очень хорошая), а с создания комиссии по информатизации, которая составила бы реестр гос. услуг, выяснила их региональную и муниципальную специфику и наметила пути их информатизации. Короче подготовила бы ТЗ для описанной выше системы.
X. Приятный имперский бонус: включение в состав федерации новых субъектов и муниципалитетов существенно упрощается. %)
Предложения, критика?
PS. Если наши государственные мужи этого не одуплят, то какой-нибудь предприимчивый товарищ при поддержке своего муниципалитета вполне может этим банчить. Рынок то ого-го. Потом техподдержка, абоненточка, консалтинг... Но без поддержи федеральных властей, имхо, более менее универсальное ТЗ хер напишешь.
Плюсы:
1. Сразу имеем стройную систему не требующую интеграции разнородных муниципальных\республиканских поделок.
2. Минимизация затрат на развёртывание\поддержку (за счёт тиражирования решения).
3. Априори выше уровень безопасности, так как при отдаче этой поляны на откуп местным специалистам уровень безопасности систем может быть очень разным. А для того, чтобы сделать один раз и потом растиражировать, можно найти лучших, а потом лишь привлекать их время от времени для выездного аудита.
4. Унификация системы внутри страны позволяет гражданам эффективнее эту систему использовать, за счёт более эффективного обмена опытом. Упростит миграцию и т.д. и т.п. Выгод для граждан масса.
5. Унификация позволит злоупотребления, выявленные в одном месте, пресекать сразу во всех.
Вобщем в масштабах государства идея тиражирования этой системы кажется мне достаточно здравой.
А вообще начать следовало бы не с универсальной электронной карты (хотя идея тоже очень хорошая), а с создания комиссии по информатизации, которая составила бы реестр гос. услуг, выяснила их региональную и муниципальную специфику и наметила пути их информатизации. Короче подготовила бы ТЗ для описанной выше системы.
X. Приятный имперский бонус: включение в состав федерации новых субъектов и муниципалитетов существенно упрощается. %)
Предложения, критика?
PS. Если наши государственные мужи этого не одуплят, то какой-нибудь предприимчивый товарищ при поддержке своего муниципалитета вполне может этим банчить. Рынок то ого-го. Потом техподдержка, абоненточка, консалтинг... Но без поддержи федеральных властей, имхо, более менее универсальное ТЗ хер напишешь.