На злобу дня: будет ли Сергей Соколов "награждён" по правилам?
Буквально за несколько часов все известные СМИ облетела новость о том, что Зам главного редактора оппозиционной «Новой газеты» Сергей Соколов отстранён от должности. О причинах говорят весьма тактично: ведётся служебная проверка методов ведения журналистского расследования, которые использовались при написании статьи «Группы смерти», опубликованной 16 мая.
Фраза крайне деликатная. Чего нельзя сказать о её смысле. Такие говорят в случае, когда то или иное издание работает по принципу: «Цель оправдывает средства!». Иначе говоря, когда кто-то ради личного тщеславия или желания обогатиться не брезгует ничем. И, будем откровенны, для издания «Новая газета» подобное не редкость, а повседневность.
Иначе и быть не может, ведь главный акционер - олигарх Александр Лебедей, который уже давным-давно между помощью людям и зашибанием денег выбрал второй вариант. К нынешнему моменту он научился обогащаться за счёт всего. И особо хорошо у него получается делать это в «сотрудничестве» с журналистами. Причём, как российскими, так и зарубежными. Выбирает он их по двум принципам, характерным для российской оппозиции: умение создавать шумиху на пустом месте, отсутствие профессиональной чистоплотности.
Раньше не ему самому (против него как раз дела возбуждались неоднократно), а его подчинённым удавалось как-то избегать серьёзных скандалов и, как следствие, расследований. Благо дело, не на сей раз.
Сергей Соколов курировал журналистское расследование о подростковых самоубийствах, которое, в конечном итоге, стало материалом публикации 16 мая. И Зам главного редактора, и автор статьи понимали, что интервью матери погибшего ребёнка вызовет резонанс в любом случае, а при определённой игре на человеческих чувствах, эмоциях и на обругивании действующей власти даже принесёт нереальный доход как им, так и главному держателю акций «Новой газеты» Александру Лебедеву. Именно поэтому во время работы над материалом журналисты не гнушались никакими методами. Только вот резонанс получился более серьёзным, чем ожидалось. Началось разбирательство и Соколов лишился своего поста.
Кто-то в оправдание Сергея Соколова говорят, что проводить журналистское расследование - дело трудное и возможны подвохи. Согласна. Только вот не надо путать настоящее журналистское расследование с чернухой - это разные понятия. По хорошему, Зам главного редактора, если хотел настоящего, стоящего, пусть и резонансного материала, должен был проследить за тем, чтоб журналист работал по правилам, а не занимался откровенной манипуляцией сознания ради реализации своих личных целей и демонстрации политических взглядов.
Статья «Группы смерти» не показатель профессионализма, а показатель столь характерных для российской оппозиции качеств: чрезмерного тщеславия и желания обогатиться, невзирая ни на что. Настоящий журналист сначала ищет факты, а потом анализирует их, а не подбирает аргументы для обозначения своей политической позиции. "Новая газета" и её спонсоры же, напротив, полностью отказываются от, дейсвительно, важных качеств ради "красного словца" и материальных выгод, дискредитируя свои профессии в целом, и себя самих в частности. В связи с чем считаю, что наказание должны понести как Сергей Соколов, так и автор публикации.
Фраза крайне деликатная. Чего нельзя сказать о её смысле. Такие говорят в случае, когда то или иное издание работает по принципу: «Цель оправдывает средства!». Иначе говоря, когда кто-то ради личного тщеславия или желания обогатиться не брезгует ничем. И, будем откровенны, для издания «Новая газета» подобное не редкость, а повседневность.
Иначе и быть не может, ведь главный акционер - олигарх Александр Лебедей, который уже давным-давно между помощью людям и зашибанием денег выбрал второй вариант. К нынешнему моменту он научился обогащаться за счёт всего. И особо хорошо у него получается делать это в «сотрудничестве» с журналистами. Причём, как российскими, так и зарубежными. Выбирает он их по двум принципам, характерным для российской оппозиции: умение создавать шумиху на пустом месте, отсутствие профессиональной чистоплотности.
Раньше не ему самому (против него как раз дела возбуждались неоднократно), а его подчинённым удавалось как-то избегать серьёзных скандалов и, как следствие, расследований. Благо дело, не на сей раз.
Сергей Соколов курировал журналистское расследование о подростковых самоубийствах, которое, в конечном итоге, стало материалом публикации 16 мая. И Зам главного редактора, и автор статьи понимали, что интервью матери погибшего ребёнка вызовет резонанс в любом случае, а при определённой игре на человеческих чувствах, эмоциях и на обругивании действующей власти даже принесёт нереальный доход как им, так и главному держателю акций «Новой газеты» Александру Лебедеву. Именно поэтому во время работы над материалом журналисты не гнушались никакими методами. Только вот резонанс получился более серьёзным, чем ожидалось. Началось разбирательство и Соколов лишился своего поста.
Кто-то в оправдание Сергея Соколова говорят, что проводить журналистское расследование - дело трудное и возможны подвохи. Согласна. Только вот не надо путать настоящее журналистское расследование с чернухой - это разные понятия. По хорошему, Зам главного редактора, если хотел настоящего, стоящего, пусть и резонансного материала, должен был проследить за тем, чтоб журналист работал по правилам, а не занимался откровенной манипуляцией сознания ради реализации своих личных целей и демонстрации политических взглядов.
Статья «Группы смерти» не показатель профессионализма, а показатель столь характерных для российской оппозиции качеств: чрезмерного тщеславия и желания обогатиться, невзирая ни на что. Настоящий журналист сначала ищет факты, а потом анализирует их, а не подбирает аргументы для обозначения своей политической позиции. "Новая газета" и её спонсоры же, напротив, полностью отказываются от, дейсвительно, важных качеств ради "красного словца" и материальных выгод, дискредитируя свои профессии в целом, и себя самих в частности. В связи с чем считаю, что наказание должны понести как Сергей Соколов, так и автор публикации.