Про родину, про США
Буквально вчера я говорила о том, насколько распространенным явлением в американской прессе является критика президента. Надо сказать, что это вообще является некоей традицией, поскольку на практике подобная критика не дает никаких результатов. Зато рядовой американец, открывая газету, может порадоваться тому, что его мысли резонируют с мыслями того или иного журналиста. Далее, как правило, он газету закрывает и со "Здорово они его приложили!" еще раз убеждает сам себя, что никакого "министерства правды" нет и в помине, а родные штаты - самые свободные на свете.
Это суждение является одновременно и верным и ложным. Верным потому, что действительно, президент США никакого контроля над СМИ по большому счету не имеет. Ложным же - потому что контроль над этими СМИ имеет кто-то другой. "США - страна победившей корпоратократии", - это мне, кстати, еще американские преподаватели рассказывали. Благополучие страны зависит от людей, так или иначе связанных с крупным бизнесом. А кто там официально стоит у власти - демократы ли, республиканцы ли - это, уж простите, дело десятое. Вот такая она, политика США.
Тем не менее, такая работа СМИ не является бесполезной, она делает то, что должна - влияет на общественное мнение. В конце концов, президент США находится не в стопроцентно кабальных условиях и самостоятельные решения все же принимает. И вот эти-то решения как раз можно, а порой даже и нужно критиковать. Чем, собственно, американцы и занимаются. Вот, например, уже сейчас рейтинг Обамы имеет катастрофически низкие показатели - его поддерживает менее половины граждан страны. И недовольство это уже приняло перманентный характер. Вот только на общее положение дел все это, как я уже и говорила, влияния никакого, увы, не окажет.
Это суждение является одновременно и верным и ложным. Верным потому, что действительно, президент США никакого контроля над СМИ по большому счету не имеет. Ложным же - потому что контроль над этими СМИ имеет кто-то другой. "США - страна победившей корпоратократии", - это мне, кстати, еще американские преподаватели рассказывали. Благополучие страны зависит от людей, так или иначе связанных с крупным бизнесом. А кто там официально стоит у власти - демократы ли, республиканцы ли - это, уж простите, дело десятое. Вот такая она, политика США.
Тем не менее, такая работа СМИ не является бесполезной, она делает то, что должна - влияет на общественное мнение. В конце концов, президент США находится не в стопроцентно кабальных условиях и самостоятельные решения все же принимает. И вот эти-то решения как раз можно, а порой даже и нужно критиковать. Чем, собственно, американцы и занимаются. Вот, например, уже сейчас рейтинг Обамы имеет катастрофически низкие показатели - его поддерживает менее половины граждан страны. И недовольство это уже приняло перманентный характер. Вот только на общее положение дел все это, как я уже и говорила, влияния никакого, увы, не окажет.