Политика США. Аналитики анализируют и приходят к выводам
Помните, как я во вчерашней заметке писала про новости США и про то, как странно Барак Обама подал сообщение о найденных чёрных ящиках, оставшихся после крушения самолёта над Украиной?! Так вот, тема эта, оказывается, имеет своё продолжение.
Более того, волнует она не только меня, но и более знающих людей. К примеру, есть некто Айван Эланд - признанный эксперт по вопросам национальной безопасности, работающий в калифорнийском Независимом институте. Так вот, этот умный, образованный, мыслящий человек сильно переживает по поводу того, какую информацию о происходящем в мире получают рядовые американцы.
Он даже написал статью, с основными тезисами которой я вполне согласна. Правда, есть некоторые, показавшиеся мне написанными с большей деликатностью, чем того требует ситуация. Разумеется, во всех грехах обвиняет он журналистов, говоря, что политика США ими сильно искажается. Лично для меня, наученной в России читать между строк, становится ясно, к чему он клонит: его, на мой взгляд, не устраивают действия и заявления властей, но сказать прямо он это не может. (Вот вам пример американской свободы слова!)
Помимо этого, Айван Эланд нападает и на знание американскими журналистами и политиками истории США. Тут он тоже деликатничает, заявляя о том, что никто не помнит многие грязные факты. Если в отношении подмены фактов деликатность я понимаю, то в отношении знаний американцами истории - нет. Эланд пишет, что политика США направлена на забывание этих фактов. Я бы сказала иначе: политика США направлена не на забывание, а на незнание таких фактов.
Другими словами, для США выгодно, когда рядовые граждане превращаются не в самоценные индивидуальности (на развитие которых и ориентированы такие гуманитарные науки, как история), а в сплочённое общество потребителей. Таким отношением политиков к народу Америка мне напоминает уже не роман Оруэла, а роман Замятина...
Как вы думаете, почему?
Более того, волнует она не только меня, но и более знающих людей. К примеру, есть некто Айван Эланд - признанный эксперт по вопросам национальной безопасности, работающий в калифорнийском Независимом институте. Так вот, этот умный, образованный, мыслящий человек сильно переживает по поводу того, какую информацию о происходящем в мире получают рядовые американцы.
Он даже написал статью, с основными тезисами которой я вполне согласна. Правда, есть некоторые, показавшиеся мне написанными с большей деликатностью, чем того требует ситуация. Разумеется, во всех грехах обвиняет он журналистов, говоря, что политика США ими сильно искажается. Лично для меня, наученной в России читать между строк, становится ясно, к чему он клонит: его, на мой взгляд, не устраивают действия и заявления властей, но сказать прямо он это не может. (Вот вам пример американской свободы слова!)
Помимо этого, Айван Эланд нападает и на знание американскими журналистами и политиками истории США. Тут он тоже деликатничает, заявляя о том, что никто не помнит многие грязные факты. Если в отношении подмены фактов деликатность я понимаю, то в отношении знаний американцами истории - нет. Эланд пишет, что политика США направлена на забывание этих фактов. Я бы сказала иначе: политика США направлена не на забывание, а на незнание таких фактов.
Другими словами, для США выгодно, когда рядовые граждане превращаются не в самоценные индивидуальности (на развитие которых и ориентированы такие гуманитарные науки, как история), а в сплочённое общество потребителей. Таким отношением политиков к народу Америка мне напоминает уже не роман Оруэла, а роман Замятина...
Как вы думаете, почему?