СССР во Второй мировой был на стороне фашистов - Гудков-старший
Экс-депутат Геннадий Гудков написал, что страны Европы, подписывавшие договоры о ненападении с Гитлером, старались сохранить мир. А СССР якобы вел с фашистской Германией «масштабное сотрудничество» и вступил «во Вторую мировую на стороне фашистов». Об этом он сообщил на своей странице в Twitter.
Однако это неприкрытая ложь. Именно страны Запада своим попустительством Гитлеру (так называемый Мюнхенский сговор) приблизили начало Второй мировой. В свою очередь, договорами с Берлином Москва отодвинула свои границы на Запад, что стало критически важным при начале ВОВ. Но говорить о том, что Советский Союз выступал на стороне нацистской Германии, ни в коем случае нельзя.
Понятно, что такую антироссийскую позицию Гудкова резко и по делу разнесли в соцсетях и «Телеге».
Видно, что отечественная либшиза продолжает форсить свои темы с приравниванием Сталина к Гитлеру и сравнением коммунистического СССР с фашистской Германией. В последнее время либералы тиражируют байку о том, что после заключения пакта Молотова-Риббентропа Германия и Советский Союз якобы стали союзниками и вместе начали «пилить» старушку Европу. Однако это стопроцентная неправда как в историческом плане, так и с точки зрения идеологии.
Причем такие попытки переписать историю делает не только Гудков-старший. Примерно то же самое в свое время говорили и Венедиктов с Быковом.
«Весь мир признает ответственность советского правительства в развязывании войны… Участвовать в разделе - это, конечно, усилило желание Гитлера, освобождало его тыл, чтобы напасть дальше на другие страны», - сообщил Венедиктов во время своего выступления в екатеринбургском «Ельцин-центре».
А общественник-либерал Дмитрий Быков на одной из своих лекций в конце восемнадцатого года назвал Великую Отечественную войну «российской гражданской войной сороковых годов». По его мнению, Гитлер был «освободителем», а генерал Власов, перешедший на сторону немцев, является «замечательным» человеком. Это вызвало негативную реакцию в обществе, а Быкова после этого стали называть «литературным власовецем».
Юродивая Латынина пошла еще дальше своих идейных соратников по либшизе. В феврале этого года скандальная журналистка во время авторской передачи на «Эхо Москвы» отметилась рядом лживых и тенденциозных сообщений на тему ВОВ. По словам Латыниной, блокады Ленинграда со стороны фашистов не было, а советское руководство специально не снабжало город продуктами. Что тоже ни в коей мере не соответствует исторической действительности.
Несмотря на то, что Гудкова-старшего, а до этого и других либералов, жестко раскритиковали соцсети и медиаперсоны за подобные высказывания, очевидно, что эта тусовка продолжает переписывать историю, демонизируя СССР и обеляя нацистов с их европейскими прихвостнями.
Однако это неприкрытая ложь. Именно страны Запада своим попустительством Гитлеру (так называемый Мюнхенский сговор) приблизили начало Второй мировой. В свою очередь, договорами с Берлином Москва отодвинула свои границы на Запад, что стало критически важным при начале ВОВ. Но говорить о том, что Советский Союз выступал на стороне нацистской Германии, ни в коем случае нельзя.
Понятно, что такую антироссийскую позицию Гудкова резко и по делу разнесли в соцсетях и «Телеге».
Видно, что отечественная либшиза продолжает форсить свои темы с приравниванием Сталина к Гитлеру и сравнением коммунистического СССР с фашистской Германией. В последнее время либералы тиражируют байку о том, что после заключения пакта Молотова-Риббентропа Германия и Советский Союз якобы стали союзниками и вместе начали «пилить» старушку Европу. Однако это стопроцентная неправда как в историческом плане, так и с точки зрения идеологии.
Причем такие попытки переписать историю делает не только Гудков-старший. Примерно то же самое в свое время говорили и Венедиктов с Быковом.
«Весь мир признает ответственность советского правительства в развязывании войны… Участвовать в разделе - это, конечно, усилило желание Гитлера, освобождало его тыл, чтобы напасть дальше на другие страны», - сообщил Венедиктов во время своего выступления в екатеринбургском «Ельцин-центре».
А общественник-либерал Дмитрий Быков на одной из своих лекций в конце восемнадцатого года назвал Великую Отечественную войну «российской гражданской войной сороковых годов». По его мнению, Гитлер был «освободителем», а генерал Власов, перешедший на сторону немцев, является «замечательным» человеком. Это вызвало негативную реакцию в обществе, а Быкова после этого стали называть «литературным власовецем».
Юродивая Латынина пошла еще дальше своих идейных соратников по либшизе. В феврале этого года скандальная журналистка во время авторской передачи на «Эхо Москвы» отметилась рядом лживых и тенденциозных сообщений на тему ВОВ. По словам Латыниной, блокады Ленинграда со стороны фашистов не было, а советское руководство специально не снабжало город продуктами. Что тоже ни в коей мере не соответствует исторической действительности.
Несмотря на то, что Гудкова-старшего, а до этого и других либералов, жестко раскритиковали соцсети и медиаперсоны за подобные высказывания, очевидно, что эта тусовка продолжает переписывать историю, демонизируя СССР и обеляя нацистов с их европейскими прихвостнями.