Leave a comment

bearlogin November 11 2015, 08:51:15 UTC
А новые методики образования, согласно этому документу, предполагают более качественное образование в более короткий срок или что-то иное? И намерены ли разработчики методик торговать и методиками, - технологиями обретения знаний?
И как намерены они убедить развивающиеся страны уничтожить собственную науку? Ведь понятно, что именно это вытекает из отказа от национального образования.

Reply

torin_kr November 11 2015, 18:37:03 UTC
А что у России есть собственная наука? И где именно?

Reply

bearlogin November 12 2015, 07:52:42 UTC
А что, её уже нет даже в РАН?

Reply

brahman_50 November 11 2015, 19:00:40 UTC
убеждать я думаю не будут. Будут диктовать что делать компрадорской элите, для которой Запад это идол и место хранения нажитых непосильным трудом сбережений

Reply

bearlogin November 12 2015, 07:55:32 UTC
Для этого нужно, чтоб вся элита была компрадорская или существенная её часть, но ни в Китае, ни в Индии да и в России такого не наблюдается.

Reply

brahman_50 November 12 2015, 14:48:25 UTC
Да, эта модель не работает, если элита патриотична, как скажем в Китае или Индии. Насчет России я бы не был столь категоричен. Если посмотреть на нескончаемые реформы в образовании, науке, в семейной политике, культуре. Согласитесь вопрос о мотивах их инициаторов имеет место.

Reply

bearlogin November 12 2015, 15:21:12 UTC
Не думаю, что все упомянутые "реформы" делались в качестве подарка Западу, либо были холуйским заискиванием вассала. Полагаю, что это всё делалось в качестве платы за вхождение в большую Европу от Лиссабона до Владивостока. Но проект накрылся тазом и теперь элитам предстоит осмысливать содеянное в рамках нависшей опасности потери суверенитета. Технологический и продовольственный уже утрачен, но попытки восстановления заметны, хотя носят вялый и робкий характер. Экономический суверенитет в рамках капиталистической РФ в принципе не возможен ввиду малоёмкого внутреннего рынка. Неприятие социалистической формы хозяйства носит в политиэкономической элите параноидальный характер и лечится только хирургическим путём через ампутацию поражённых паранойей органов.
В целом, политический бомонд России, не является компрадорским, судя по реакции на Крымнаш.

Reply

brahman_50 November 12 2015, 17:32:31 UTC
Согласен с твоим анализом. И опять возникает вопрос о субъекте, способном взять ответственность и его опоре в народе. Насчет реакции на Крым. Посмотрим готов ли этот бомонд не только на словах поддерживать, но и реально жертвовать, например перевести свои капиталы в Россию, вывезти из за границы и обучать своих детей. Пока внятной реакции не видно. Похоже выжидают, куда склонится чаша весов.

Reply

bearlogin November 13 2015, 07:11:26 UTC
Не только выжидают спрогнозированных, но пока не реализованных событий, но и осторожничают по разным причинам, включая опасения изъятия на Родине непосильно нажитого в "лихие" и возможной реакции на стремительный массовый вывод, как это уже было в Британии. Возможно и неоглашаемые препятствия по выводу финансов появились.

Reply

ext_2370622 November 12 2015, 18:45:47 UTC
Отлично сформулированно!
"Неприятие социалистической формы хозяйства носит в политиэкономической элите параноидальный характер и лечится только хирургическим путём через ампутацию поражённых паранойей органов." - утащу в цитатничек)))

Reply

bearlogin November 13 2015, 07:15:12 UTC
Очень рад, что понравилось. Надеюсь, что к аналогичному выводу придут ответственные персоны. То есть те, с которых так или иначе спросится.

Reply


Leave a comment

Up