Революция в учете.
Ходить на курсы повышения квалификации все таки полезно. Неважно, что мозг к 21,00 уже мало чего соображает, все время шоколада просит, но! Грядет очередная революция в принципах бухгалтерского учета и отчетности. Наша страна планово стремится к международным стандартам, переворачивая весь старый уклад в головах бухгалтеров "МарьИванн".
И что же нужно усвоить пользователям бухгалтерской отчетности в первую очередь? Что сейчас - это приоритет экономического содержания над юридической формой.
Все это, конечно, здорово. Ярко-модно-молодежно. Но я, как скептик, и не побоюсь этого слова, опытный юзер в этих делах вижу здесь массу проблем, а именно с налоговой инспекцией.
Ну вот, яркий пример.
Авансы, выданные поставщику за оборудование (основное средство). Формально у вас произошла предварительная оплата по контракту (договору). В учете числится дебиторская задолженность (Дт. счета 60). В балансе мы раньше заполняли соответствующую строчку во 2 разделе "Оборотные активы". А сейчас? Сейчас нужно смотреть будет ли этот актив участвовать в обороте или нет. Если в будущем мы получаем основное средство (внеоборотный актив), то и дебиторскую задолженность нужно квалифицировать как внеоборотную и "поднимать" ее в отчетности в 1 раздел баланса.
И тут такие налоговики. Смотрят отчетность, смотрят декларацию по налогу на имущество.
Не совпадут данные даже приблизительно ибо с таким подходом вы можете туда затолкать (и совершенно справедливо) и дебиторку, и материалы, и аккредитивы по контракту. И чем это нам, бухгалтерам, грозит? Да сплошными пояснениями к декларациям :) Будем сидеть и каждый раз строчить, что у нас там включено, а что нет, и в чем разница :) И это только маленький пример такого несоответствия, то есть камеральный способ проверки у налоговых органов отомрет и, соответственно, контроль за правильностью исчисления налогов частично утратится. Чем они это компенсируют? Неизвестно.
Поэтому, я считаю, что менять концепцию бухгалтерского учета - это очень современно и нужно, но вот Налоговый Кодекс как-то все равно отстает от прогресса :)
И что же нужно усвоить пользователям бухгалтерской отчетности в первую очередь? Что сейчас - это приоритет экономического содержания над юридической формой.
Все это, конечно, здорово. Ярко-модно-молодежно. Но я, как скептик, и не побоюсь этого слова, опытный юзер в этих делах вижу здесь массу проблем, а именно с налоговой инспекцией.
Ну вот, яркий пример.
Авансы, выданные поставщику за оборудование (основное средство). Формально у вас произошла предварительная оплата по контракту (договору). В учете числится дебиторская задолженность (Дт. счета 60). В балансе мы раньше заполняли соответствующую строчку во 2 разделе "Оборотные активы". А сейчас? Сейчас нужно смотреть будет ли этот актив участвовать в обороте или нет. Если в будущем мы получаем основное средство (внеоборотный актив), то и дебиторскую задолженность нужно квалифицировать как внеоборотную и "поднимать" ее в отчетности в 1 раздел баланса.
И тут такие налоговики. Смотрят отчетность, смотрят декларацию по налогу на имущество.
Не совпадут данные даже приблизительно ибо с таким подходом вы можете туда затолкать (и совершенно справедливо) и дебиторку, и материалы, и аккредитивы по контракту. И чем это нам, бухгалтерам, грозит? Да сплошными пояснениями к декларациям :) Будем сидеть и каждый раз строчить, что у нас там включено, а что нет, и в чем разница :) И это только маленький пример такого несоответствия, то есть камеральный способ проверки у налоговых органов отомрет и, соответственно, контроль за правильностью исчисления налогов частично утратится. Чем они это компенсируют? Неизвестно.
Поэтому, я считаю, что менять концепцию бухгалтерского учета - это очень современно и нужно, но вот Налоговый Кодекс как-то все равно отстает от прогресса :)