И все-таки это Шерлок!
Из впечатлений относительно последнего времени - новый фильм про Холмса. Посмотрели диск
Удовольствие ловили озверенное. Особенно оттого, что сам Холмс - эдакая смесь. Характер - вылитый Партизан (http://el-montonero.livejournal.com/). Мозги - прямо-таки Левитин (ЖЖ-юзер Проходимец). Правда, несколько натянуты некоторые моменты в фильме ближе к концу. Но и то - если начать ковыряться, будто плохой поросенок.
По зрелому размышлению, не согласен, что образ Холмса не имеет отношения к Конан Дойлу. Просто нам застил глаза Ливанов. Вот и не воспринимается сумашедший ирландоподобный субъект, как должно. А ведь вспомним: в первом из произведений знакомый Ватсона рекомендует Шерлока доктору в качестве странного субъекта, вроде бы студента-химика. То есть, Холмс - молод. Куда моложе Ватсона! Есть и некоторые упоминания об отсутствии достаточной аккуратности. И вообще, феноминальное внимание к деталям еще не означает педантичности самого человека. Просто он замечает больше.
Кстати, при такой внимательности вовсе не обязательно быть дотошно аккуратным: и так ведь помнишь, куда чего положил. Между прочим, меня к аккуратности в быту сподвигает именно бесконечная рассеянность. Стоит положить некий предмет не на место - долгие поиски обеспечены. Диплом университетский, до сих пор не могу вспомнить, куда задевал!
Удовольствие ловили озверенное. Особенно оттого, что сам Холмс - эдакая смесь. Характер - вылитый Партизан (http://el-montonero.livejournal.com/). Мозги - прямо-таки Левитин (ЖЖ-юзер Проходимец). Правда, несколько натянуты некоторые моменты в фильме ближе к концу. Но и то - если начать ковыряться, будто плохой поросенок.
По зрелому размышлению, не согласен, что образ Холмса не имеет отношения к Конан Дойлу. Просто нам застил глаза Ливанов. Вот и не воспринимается сумашедший ирландоподобный субъект, как должно. А ведь вспомним: в первом из произведений знакомый Ватсона рекомендует Шерлока доктору в качестве странного субъекта, вроде бы студента-химика. То есть, Холмс - молод. Куда моложе Ватсона! Есть и некоторые упоминания об отсутствии достаточной аккуратности. И вообще, феноминальное внимание к деталям еще не означает педантичности самого человека. Просто он замечает больше.
Кстати, при такой внимательности вовсе не обязательно быть дотошно аккуратным: и так ведь помнишь, куда чего положил. Между прочим, меня к аккуратности в быту сподвигает именно бесконечная рассеянность. Стоит положить некий предмет не на место - долгие поиски обеспечены. Диплом университетский, до сих пор не могу вспомнить, куда задевал!