Дневник заседаний по происхождению языка
Организатор и руководитель семинара ст. научный сотрудник Института языкознания РАН к. ф. н. А. Н. Барулин
1-й семинар состоялся 25 апреля 2012 г. На семинаре выступил А. Н. Барулин с докладом "Проблема перехода от закрытых звуковых коммуникативных систем к открытым". Доклад в виде статьи под названием "Семиотический рубикон в глоттогенезе" опубликован в журнале "Вопросы языкового родства", № 8, 2012 г., с. 33 - 74.
Резюме доклада.
В статье кратко излагаются основные принципы исследования глоттогенеза. На осно-
вании известных фактов проводится сравнительный анализ существенных характери-
стик голосового тракта шимпанзе и человека, дается общая семиотическая характери-
стика их звуковых коммуникативных систем (ЗКС); формируется перечень изменений,
необходимых для перехода к человеческому аппарату звукопроизводства. Делается вы-
вод о зависимом от других поведенческих программ характере звукового сигнала. Вы-
двигаются гипотезы о противопоставлении в условиях саванны дальних и ближних
сигналов в новой ЗКС поздних австралопитеков и хабилисов, о формировании у хаби-
лисов в системе ближних сигналов коллективной звуковой демонстрации агрессии в
противостоянии крупным хищникам, а также об использовании в дальней системе
сигналов свиста как сигнала, производимого скелетными мышцами и послужившего
катализатором для выработки нового режима дыхания - производства звука на дол-
гом выдохе, что открыло неограниченные возможности в звукоподражании, в появле-
нии открытой ЗКС, в искусстве комбинирования тонов и т. д.
На заседании, кроме докладчика присутствовали:
Ст. научный сотрудник Института востоковедения РАН, к. ф. н. С. А. Бурлак, автор известной монографии "Происхождение языка", лингвист, специалист по компаративистике.
Старший научный сотрудник кафедры психофизиологии ф-та психологии МГУ, руководитель проекта РФФИ офи-М "Разумное поведение и язык: механизмы и модели" (основные исполнители - Зорина З.А., Бурлак С.А., Кедрова Г.Е.) А. В. Вартанов, психолог.
Заведующая Отделом урало-алтайских языков Института языкознания РАН, ведущий научный сотрудник Центра компаративистики Института восточных культур РГГУ чл.-корр. РАН А. В. Дыбо, один из наших ведущих компаративистов.
Доктор биологических наук, руководитель Лаборатории физиологии и генетики поведения биологического факультета МГУ З. А. Зорина, специалист по высшей неврной деятельности.
Главный редактор издательства "Языки славянских культур" к. ф.-м. н. А. Д. Кошелев, математик по образованию, профессионально занимается проблемами лингвистики.
Зав. сектором компаративистики Института языкознания РАН д. ф. н. проф. К. Г. Красухин, лингвист, специалист по компаративистике.
Ст. научный сотрудник Института языкознания РАН к. ф. н., доцент Российского государственного социального
университета (РГСУ) Е. С. Никитина, психолог, специалист по межличностной коммуникации и семиотике.
Ст. научный сотрудник лаб.экологии и охраны природы каф. Высших растений биофака МГУ к. б. н. В. С. Фридман, орнитолог, занимается проблемой эволюции коммуникативных систем животных и происхождением языка
Сотрудник ВНИИГенетика, к. б. н. М. Фридман, генетик
Присутствовало также несколько человек, не внесших себя в список участников заседания.
После выступления состоялась дискуссия и чаепитие.
2-е заседание состоялось 21 мая 2012 г.
На заседании выступил с докладом Старший научный сотрудник кафедры психофизиологии ф-та психологии МГУ, руководитель проекта РФФИ офи-М "Разумное поведение и язык: механизмы и модели" (основные исполнители - Зорина З.А., Бурлак С.А., Кедрова Г.Е.) А. В. Вартанов.
Резюме доклада.
На основе интеграции данных из трех областей - психологии (теория деятельности, уровни развития психики, психология речи и мышления, психолингвистика), физиологии ВНД (принципы кодирования информации в нервной системе, иерархия сигналов) и кибернетики (принципы и уровни управления, математические модели) - излагается авторская концепция нейронных механизмов семантики, концептуальная модель интеграции локальных анализаторов как общей биологической основы рассудочной деятельности животных, языка и сознания человека. Предлагается дополнить понятие о количестве информации, понятием о качественно-структурных характеристиках и форме упорядоченности в зависимости от «уровня» управляющей системы, проанализировать на этой основе развитие форм «нейродинамических» кодов и ввести критерии разделения психических досознательных и сознательных процессов, развести понятия «знак» и «признак», определить функцию «значения» знака. Сигналы-знаки языка человека как коммуникативной системы с особыми свойствами, в отличие от побуждающих коммуникативных сигналов животных, являются «превращенной» формой мозгового кода на дополнительно вводимом уровне обратной связи и служат для построения внутренней модели (образа) ситуации. Появление и эволюция языка шло в результате отбора на усиление способности приматов понимать причинно-следственные связи, и назначение такой специфической системы - комментирование или описание ситуации.
На заседании, кроме докладчика присутствовали:
рук. семинара, ст. научный сотрудник Института языкознания А. Н. Барулин
Ст. научный сотрудник Института востоковедения РАН, к. ф. н. С. А. Бурлак, автор известной монографии "Происхождение языка", лингвист, специалист по компаративистике.
Заведующая Отделом урало-алтайских языков Института языкознания РАН, ведущий научный сотрудник Центра компаративистики Института восточных культур РГГУ чл.-корр. РАН А. В. Дыбо, один из наших ведущих компаративистов.
Ст. лаборант сектора компаративистики Института языкознания РАН Д. Димитриев
Доктор биологических наук, руководитель Лаборатории физиологии и генетики поведения биологического факультета МГУ З. А. Зорина, специалист по высшей неврной деятельности.
Зав. сектором компаративистики Института языкознания РАН д. ф. н. проф. К. Г. Красухин, лингвист, специалист по компаративистике.
Ст. научный сотрудник Института языкознания РАН к. ф. н., доцент Российского государственного социального
университета (РГСУ) Е. С. Никитина, психолог, специалист по межличностной коммуникации и семиотике.
Ст. научный сотрудник Лаб. экологии и охраны природы каф. Высших растений биофака МГУ к. б. н. В. С. Фридман, орнитолог, занимается проблемой эволюции коммуникативных систем животных и происхождением языка
Сотрудник ВНИИГенетика, к. б. н. М. Фридман, генетик
Присутствовало также несколько человек, не внесших себя в список участников заседания.
После выступления состоялась дискуссия и чаепитие.
3-е заседание состоялось 10 сентября 2012.
На заседании с докладом на тему "О протоязыке и его развитии в человеческий язык (когнитивно-лингвистический подход)" выступил Главный редактор издательства "Языки славянских культур" к. ф.-м. н. А. Д. Кошелев.
Резюме доклада.
Колоссальный разрыв, существующий между системами коммуникации
животных (СКЖ) и человеческим языком (на него указывали Макс Мюллер,
Д. Бикертон, Н. Хомский, Е.Н. Панов и др.), склоняет многих ученых к
мысли, что ближайшие предки человека владели некоторыми
«промежуточными» системами коммуникации ― протоязыками. Наиболее
разработанной здесь является теория лексического протоязыка (Д.
Бикертон, Р. Джекендофф и др.). Согласно ей словá во фразе протоязыка
не имели иерархической синтаксической структуры («нанизывались как
бусинки на нитку: А+ В + С»), но обладали способностью объединяться в
осмысленные комбинации и тем самым выражать новые смыслы.
Один из главных парадоксов концепции протоязыка ― как промежуточного
этапа возникновения человеческого языка ― заключается в том, что по
всеобщему мнению (Д. Бикертон, Т. Фитч и др.) в современном
человеческом языке от протоязыка не осталось никаких следов. При том,
что рудименты гораздо более древней СКЖ очевидным образом сохранились
(в виде жестикуляции и эмоциональных вокализаций, неизменно
сопровождающих человеческую речь). Поэтому реконструкция протоязыка
опирается главным образом на изучение «живых ископаемых», дающих
свидетельства о ранних стадиях эволюции языка. К ним принято относить
детский язык, пиджины и переход от них к креольским языкам, язык
«говорящих» обезьян, афазии.
В докладе высказывается гипотеза о том, что подобно СКЖ протоязык также сохранился в современном человеческом языке и представлен в нем некоторым четко вычленяющимся подъязыком, который можно было бы назвать прототипическим ядром языка. Эта гипотеза аргументируется, во-первых, посредством подробного описания упомянутого ядра, изкоторого следует, что по сравнению с человеческим языком его прототипическое ядро представляет собой качественно более простой (редуцированный) язык, обладающий элементарным, семантически обусловленным синтаксисом и элементарной же лексической семантикой. А во-вторых, иллюстрацией некоторых механизмов, объясняющих возможность развития из этого подъязыкового ядра полноценного человеческого языка.
Если предложенная гипотеза окажется справедливой, то, с одной стороны, получит подтверждение положение о том, что естественный язык возник не сразу и целиком, как считали В. фон Гумбольт и Макс Мюллер, а поэтапно, пройдя через фазу протоязыка. С другой стороны, откроется возможность судить о свойствах и характере функционирования протоязыка на основе непосредственного изучения его современного коррелята ― выявленного языкового ядра.
На докладе, кроме докладчика присутствовали:
рук. семинара, ст. научный сотрудник Института языкознания А. Н. Барулин
Старший научный сотрудник кафедры психофизиологии ф-та психологии МГУ, руководитель проекта РФФИ офи-М "Разумное поведение и язык: механизмы и модели" (основные исполнители - Зорина З.А., Бурлак С.А., Кедрова Г.Е.) А. В. Вартанов.
Ст. научный сотрудник Лаборатории автоматизированных лексикографических систем МГУ, к. ф. н. Ю. Галямина.
Доктор биологических наук, руководитель Лаборатории физиологии и генетики поведения биологического факультета МГУ З. А. Зорина, специалист по высшей неврной деятельности.
М. Капшина, переводчик
Ст. научный сотрудник Института языкознания РАН к. ф. н., доцент Российского государственного социального
университета (РГСУ) Е. С. Никитина, психолог, специалист по межличностной коммуникации и семиотике.
Главный научный сотрудник Института славяноведения РАН, главный редактор журнала "Вопросы языкознания" чл.-корр. РАН Т. М. Николаева.
Ведущий сотрудник Института русского языка РАН, д. ф. н. Н. В. Перцов.
Ст. научный сотрудник лаб.экологии и охраны природы каф. Высших растений биофака МГУ к. б. н. В. С. Фридман, орнитолог, занимается проблемой эволюции коммуникативных систем животных и происхождением языка
Сотрудник ВНИИГенетика, к. б. н. М. Фридман, генетик
После семинара состоялась бурная дискуссия и чаепитие.
1-й семинар состоялся 25 апреля 2012 г. На семинаре выступил А. Н. Барулин с докладом "Проблема перехода от закрытых звуковых коммуникативных систем к открытым". Доклад в виде статьи под названием "Семиотический рубикон в глоттогенезе" опубликован в журнале "Вопросы языкового родства", № 8, 2012 г., с. 33 - 74.
Резюме доклада.
В статье кратко излагаются основные принципы исследования глоттогенеза. На осно-
вании известных фактов проводится сравнительный анализ существенных характери-
стик голосового тракта шимпанзе и человека, дается общая семиотическая характери-
стика их звуковых коммуникативных систем (ЗКС); формируется перечень изменений,
необходимых для перехода к человеческому аппарату звукопроизводства. Делается вы-
вод о зависимом от других поведенческих программ характере звукового сигнала. Вы-
двигаются гипотезы о противопоставлении в условиях саванны дальних и ближних
сигналов в новой ЗКС поздних австралопитеков и хабилисов, о формировании у хаби-
лисов в системе ближних сигналов коллективной звуковой демонстрации агрессии в
противостоянии крупным хищникам, а также об использовании в дальней системе
сигналов свиста как сигнала, производимого скелетными мышцами и послужившего
катализатором для выработки нового режима дыхания - производства звука на дол-
гом выдохе, что открыло неограниченные возможности в звукоподражании, в появле-
нии открытой ЗКС, в искусстве комбинирования тонов и т. д.
На заседании, кроме докладчика присутствовали:
Ст. научный сотрудник Института востоковедения РАН, к. ф. н. С. А. Бурлак, автор известной монографии "Происхождение языка", лингвист, специалист по компаративистике.
Старший научный сотрудник кафедры психофизиологии ф-та психологии МГУ, руководитель проекта РФФИ офи-М "Разумное поведение и язык: механизмы и модели" (основные исполнители - Зорина З.А., Бурлак С.А., Кедрова Г.Е.) А. В. Вартанов, психолог.
Заведующая Отделом урало-алтайских языков Института языкознания РАН, ведущий научный сотрудник Центра компаративистики Института восточных культур РГГУ чл.-корр. РАН А. В. Дыбо, один из наших ведущих компаративистов.
Доктор биологических наук, руководитель Лаборатории физиологии и генетики поведения биологического факультета МГУ З. А. Зорина, специалист по высшей неврной деятельности.
Главный редактор издательства "Языки славянских культур" к. ф.-м. н. А. Д. Кошелев, математик по образованию, профессионально занимается проблемами лингвистики.
Зав. сектором компаративистики Института языкознания РАН д. ф. н. проф. К. Г. Красухин, лингвист, специалист по компаративистике.
Ст. научный сотрудник Института языкознания РАН к. ф. н., доцент Российского государственного социального
университета (РГСУ) Е. С. Никитина, психолог, специалист по межличностной коммуникации и семиотике.
Ст. научный сотрудник лаб.экологии и охраны природы каф. Высших растений биофака МГУ к. б. н. В. С. Фридман, орнитолог, занимается проблемой эволюции коммуникативных систем животных и происхождением языка
Сотрудник ВНИИГенетика, к. б. н. М. Фридман, генетик
Присутствовало также несколько человек, не внесших себя в список участников заседания.
После выступления состоялась дискуссия и чаепитие.
2-е заседание состоялось 21 мая 2012 г.
На заседании выступил с докладом Старший научный сотрудник кафедры психофизиологии ф-та психологии МГУ, руководитель проекта РФФИ офи-М "Разумное поведение и язык: механизмы и модели" (основные исполнители - Зорина З.А., Бурлак С.А., Кедрова Г.Е.) А. В. Вартанов.
Резюме доклада.
На основе интеграции данных из трех областей - психологии (теория деятельности, уровни развития психики, психология речи и мышления, психолингвистика), физиологии ВНД (принципы кодирования информации в нервной системе, иерархия сигналов) и кибернетики (принципы и уровни управления, математические модели) - излагается авторская концепция нейронных механизмов семантики, концептуальная модель интеграции локальных анализаторов как общей биологической основы рассудочной деятельности животных, языка и сознания человека. Предлагается дополнить понятие о количестве информации, понятием о качественно-структурных характеристиках и форме упорядоченности в зависимости от «уровня» управляющей системы, проанализировать на этой основе развитие форм «нейродинамических» кодов и ввести критерии разделения психических досознательных и сознательных процессов, развести понятия «знак» и «признак», определить функцию «значения» знака. Сигналы-знаки языка человека как коммуникативной системы с особыми свойствами, в отличие от побуждающих коммуникативных сигналов животных, являются «превращенной» формой мозгового кода на дополнительно вводимом уровне обратной связи и служат для построения внутренней модели (образа) ситуации. Появление и эволюция языка шло в результате отбора на усиление способности приматов понимать причинно-следственные связи, и назначение такой специфической системы - комментирование или описание ситуации.
На заседании, кроме докладчика присутствовали:
рук. семинара, ст. научный сотрудник Института языкознания А. Н. Барулин
Ст. научный сотрудник Института востоковедения РАН, к. ф. н. С. А. Бурлак, автор известной монографии "Происхождение языка", лингвист, специалист по компаративистике.
Заведующая Отделом урало-алтайских языков Института языкознания РАН, ведущий научный сотрудник Центра компаративистики Института восточных культур РГГУ чл.-корр. РАН А. В. Дыбо, один из наших ведущих компаративистов.
Ст. лаборант сектора компаративистики Института языкознания РАН Д. Димитриев
Доктор биологических наук, руководитель Лаборатории физиологии и генетики поведения биологического факультета МГУ З. А. Зорина, специалист по высшей неврной деятельности.
Зав. сектором компаративистики Института языкознания РАН д. ф. н. проф. К. Г. Красухин, лингвист, специалист по компаративистике.
Ст. научный сотрудник Института языкознания РАН к. ф. н., доцент Российского государственного социального
университета (РГСУ) Е. С. Никитина, психолог, специалист по межличностной коммуникации и семиотике.
Ст. научный сотрудник Лаб. экологии и охраны природы каф. Высших растений биофака МГУ к. б. н. В. С. Фридман, орнитолог, занимается проблемой эволюции коммуникативных систем животных и происхождением языка
Сотрудник ВНИИГенетика, к. б. н. М. Фридман, генетик
Присутствовало также несколько человек, не внесших себя в список участников заседания.
После выступления состоялась дискуссия и чаепитие.
3-е заседание состоялось 10 сентября 2012.
На заседании с докладом на тему "О протоязыке и его развитии в человеческий язык (когнитивно-лингвистический подход)" выступил Главный редактор издательства "Языки славянских культур" к. ф.-м. н. А. Д. Кошелев.
Резюме доклада.
Колоссальный разрыв, существующий между системами коммуникации
животных (СКЖ) и человеческим языком (на него указывали Макс Мюллер,
Д. Бикертон, Н. Хомский, Е.Н. Панов и др.), склоняет многих ученых к
мысли, что ближайшие предки человека владели некоторыми
«промежуточными» системами коммуникации ― протоязыками. Наиболее
разработанной здесь является теория лексического протоязыка (Д.
Бикертон, Р. Джекендофф и др.). Согласно ей словá во фразе протоязыка
не имели иерархической синтаксической структуры («нанизывались как
бусинки на нитку: А+ В + С»), но обладали способностью объединяться в
осмысленные комбинации и тем самым выражать новые смыслы.
Один из главных парадоксов концепции протоязыка ― как промежуточного
этапа возникновения человеческого языка ― заключается в том, что по
всеобщему мнению (Д. Бикертон, Т. Фитч и др.) в современном
человеческом языке от протоязыка не осталось никаких следов. При том,
что рудименты гораздо более древней СКЖ очевидным образом сохранились
(в виде жестикуляции и эмоциональных вокализаций, неизменно
сопровождающих человеческую речь). Поэтому реконструкция протоязыка
опирается главным образом на изучение «живых ископаемых», дающих
свидетельства о ранних стадиях эволюции языка. К ним принято относить
детский язык, пиджины и переход от них к креольским языкам, язык
«говорящих» обезьян, афазии.
В докладе высказывается гипотеза о том, что подобно СКЖ протоязык также сохранился в современном человеческом языке и представлен в нем некоторым четко вычленяющимся подъязыком, который можно было бы назвать прототипическим ядром языка. Эта гипотеза аргументируется, во-первых, посредством подробного описания упомянутого ядра, изкоторого следует, что по сравнению с человеческим языком его прототипическое ядро представляет собой качественно более простой (редуцированный) язык, обладающий элементарным, семантически обусловленным синтаксисом и элементарной же лексической семантикой. А во-вторых, иллюстрацией некоторых механизмов, объясняющих возможность развития из этого подъязыкового ядра полноценного человеческого языка.
Если предложенная гипотеза окажется справедливой, то, с одной стороны, получит подтверждение положение о том, что естественный язык возник не сразу и целиком, как считали В. фон Гумбольт и Макс Мюллер, а поэтапно, пройдя через фазу протоязыка. С другой стороны, откроется возможность судить о свойствах и характере функционирования протоязыка на основе непосредственного изучения его современного коррелята ― выявленного языкового ядра.
На докладе, кроме докладчика присутствовали:
рук. семинара, ст. научный сотрудник Института языкознания А. Н. Барулин
Старший научный сотрудник кафедры психофизиологии ф-та психологии МГУ, руководитель проекта РФФИ офи-М "Разумное поведение и язык: механизмы и модели" (основные исполнители - Зорина З.А., Бурлак С.А., Кедрова Г.Е.) А. В. Вартанов.
Ст. научный сотрудник Лаборатории автоматизированных лексикографических систем МГУ, к. ф. н. Ю. Галямина.
Доктор биологических наук, руководитель Лаборатории физиологии и генетики поведения биологического факультета МГУ З. А. Зорина, специалист по высшей неврной деятельности.
М. Капшина, переводчик
Ст. научный сотрудник Института языкознания РАН к. ф. н., доцент Российского государственного социального
университета (РГСУ) Е. С. Никитина, психолог, специалист по межличностной коммуникации и семиотике.
Главный научный сотрудник Института славяноведения РАН, главный редактор журнала "Вопросы языкознания" чл.-корр. РАН Т. М. Николаева.
Ведущий сотрудник Института русского языка РАН, д. ф. н. Н. В. Перцов.
Ст. научный сотрудник лаб.экологии и охраны природы каф. Высших растений биофака МГУ к. б. н. В. С. Фридман, орнитолог, занимается проблемой эволюции коммуникативных систем животных и происхождением языка
Сотрудник ВНИИГенетика, к. б. н. М. Фридман, генетик
После семинара состоялась бурная дискуссия и чаепитие.