Чужая рана - не болит?
Прочитал статью «Действия патриарха создали пятую колонну из православных иерархов» о разгоревшемся конфликте между п. Варфоломеем и Элладской Церковью.
И вот что подумал - патриарх вступается за бывшего митрополита, скандальная деятельность которого была изобличена судом и стала предметом общественного порицания. Однако патриарх настаивает на пересмотре дела - не столько потому, что обвиняемый невиновен, сколько для того, чтобы показать свои права принимать апелляции и давать им ход. И даже не обращая внимания на возмущенную реакцию как иерархов, так и государства, на то, что Греция и так - в глубоком кризисе.
А вот в ситуации, когда к нему несколько раз обращались с вполне обоснованными апелляциями по вопросу судилища над митрополитом Филаретом в 1992 г. - он все это кладет в стол. «Авось пригодится?» Получается, что чужая рана - не болит.
И после таких вот случаев кривосудия (а их можно насчитать десятками - от Никона Миронова до Василия Осборна) мне будут доказывать, что именно эти иерархи, московские и константинопольские, решают - кто каноничный, а кто - нет.
Еще и еще раз убеждаюсь в том, как глубоко проникла в Церковь надменность мирской власти, скрывающаяся под видом священнодействия (см. 8 правило III Вселенского Собора).