Мой духовный путь. Часть 11. Перед духовной трансформацией

Feb 06, 2012 12:59


(Продолжение. Начало здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь)

Для того, чтобы восторжествовало зло,
нужно лишь одно - чтобы хорошие люди бездействовали!
Эдмунд Бёрк

Я подошел к той части повествования, где всё ранее сказанное начинает своё логическое воссоединение и переходит в завершение, превращаясь в некое ( Read more... )

Духовное знание

Leave a comment

spartak_gomel February 6 2012, 20:08:22 UTC
Главная цель любого человека: выжить и продолжить род. Это в генах. Всё, что не несёт этому угрозы не является угрозой. Это присуще ВСЕМ людям, где и как бы они не жили. Главная цель - выжить. Читай В.Франкла. Даже в концлагере не боролись, про окупированные территории вообще молчу. Это тебе для примера. Это если смотреть с самой высокой колокольни- колокольни бытия. А ежели с локальной колокольни смотреть, то бороться надо. Как бы.:). Однако не все буйные. Большинство совсем даже наоборот. И осуждать их нет смысла. Они другие и всё. Эволюция, Юра, эволюция. Они бороться бюудут лишь при прямой урозе жизни себе и потомству , а в остальных случаях будут ВЫЖИВАТЬ. Что и демонстрирует практика. Во все века. А так поубивали бы друг друга давно.

Про Пущу. Сколько лет Пуще? вот через столько лет в любом месте Беларуси можно получить новую Пущу. Юра. ежели захотят вырубить - вырубят. Вместе с тобою. И что? Ну сгорел кто-то на колхозном поле спасая трактор и что? Человеческая жизнь святое.
Я тебя понимаю, сам махал и машу шашкой. Но это потому что мы буйные. А с небуйных какой спрос? Пусть сеют, пашут, изобретают и т.д. Это их программа жизненная.

Если смотреть с самой высокой колокольни, то любая борьба есть зло. Ибо порождает новую борьбу и процесс становится постоянным.
Ты боец? Борись, но не кричи, что борешься за других. Ты борешься за себя. Наоборот, улыбнись и скажи: " Вы не боритесь. У вас другое предназначение. Я его уважаю. Я за вас всех буду бороться." И может тогда... тебе будут носить в лес еду. :)))

задача.
Есть утверждение:" Основная причина - отсутствие безусловной любви и сострадания!" . Его надо опровергнуть или доказать.
Решение: Когда фашисты кого-то вешали все присутствующие смеялись и ставили ставки кто дольше протянет. Было не так.
Ответ: утверждение "Основная причина - отсутствие безусловной любви и сострадания!" не соответствует действительности, т.е. ложно.

Reply

Примитивная философия для оправдания слабости bp21 February 6 2012, 20:33:11 UTC
Отвечу коротко - это в целом примитивная философия. Хотя она и "разбавлена" отдельными умными и даже мудрыми мыслями, но в целом примитивна. Можно брать каждый абзац, разобрать по предложениям и показать умышленно сделанное упрощение, вполь до примитива. Цель мне давно понятна - оправдать свою слабость и бездействие, создать позиивное впечатление в глазах других слабых, благо, что таких абсолютное большинство, поэтому они с удавольствием это примут, да еще и себе на вооружение возьмут. Жаль.

Reply

Re: Примитивная философия для оправдания слабости spartak_gomel February 6 2012, 20:53:23 UTC
Этой "примитивной философии" около 2 000 лет и называется она христианством.
А что происходит, когда бороться начинает значительная часть народа, мы уже видели. Словосочетания "тотальная война" и "тотальная мобилизация" ничего не напоминают?

Reply

Re: Примитивная философия для оправдания слабости spartak_gomel February 7 2012, 06:54:41 UTC
//Цель мне давно понятна // Это уже всем понятно, что тебе всё понятно. Всё и про всех: и цели, и задачи, и проблемы, и причины, и последствия, и... .

Слова "примитивная философия" не более как оценочные слова. А по сути возражений нет. Снова, в который раз.
"Можно брать каждый абзац, разобрать по предложениям и показать умышленно сделанное упрощение, вполь до примитива". Можно брать, а можно и не брать, ведь тебе в самом начале написано было, что упрощено автором. Или тебе трактак на 50 листах написать, а то ты не понимаешь по тезисам? Сам учись.

Reply

Ветка замораживается bp21 February 7 2012, 07:55:53 UTC
Я вижу, пты опять включаешь старый отработанный прием - переходишь на манипуляции и словоблудие.
Я пишу "Цель мне давно понятна". Имея ввиду конкретную ситуацию, частный случай. Ты пишешь "тебе всё понятно". Слово цель подменено на слово "всё".
Поэтому в связи с манипулированием цитатами, что нарушает пункты 12 и 13 правил комментирования в ЖЖ, дискуссия прекращается и ветка замораживается.

Я потому и не включаюсь с тобой в дискуссию и детальному разбору написанного тобою, так как многократно убеждался, что ты не потянешь его, а быстренько соскочишь на манипуляции, флуд и прочее, не относящиееся к логическому анализу. Доказательство это представлено здесь во всей полноте. Поэтому нет смысла терят время. Пока что я ничегоне увидел, что давало бы хоть какие-то признаки на исправление указанного в ссылке выше.

Reply

Re: Примитивная философия для оправдания слабости romashkabotani February 7 2012, 18:00:07 UTC
""Цель мне давно понятна - оправдать свою слабость и бездействие, создать позиивное впечатление в глазах других слабых, благо, что таких абсолютное большинство, поэтому они с удавольствием это примут, да еще и себе на вооружение возьмут. Жаль.""
+100! Именно, человек идет по пути наименьшего сопротивления. "Всегда легче погасить в себе Свет, чем разогнать Тьму вокруг"

Reply

Re: Примитивная философия для оправдания слабости spartak_gomel February 7 2012, 19:30:12 UTC
Это - тоталитаризм. Замшелый. Потому что предлагает на выбор лишь два варианта поведения. Принцип исключенного третьего. Формальная логика.

Reply

romashkabotani February 7 2012, 18:01:58 UTC
Борьба - двигатель прогресса.

Reply

spartak_gomel February 7 2012, 19:33:47 UTC
Двигатель прогресса это торговля. А борьба (по Марксу) - движущая сила развития.

Reply


Leave a comment

Up