Мой духовный путь. Часть 4. Служба в армии
(Продолжение. Начало здесь, здесь и здесь)
После окончания университета в 1985 г. я приехал в Беловежскую пущу, проработал там всего 3 месяца и был призван на военную службу продолжительностью 1,5 года. В армию уходил с большим энтузиазмом. Дело в том, что после вуза я был распределен учителем в сельскую школу, где необходимо было отработать 3 ( Read more... )
Reply
Исправил, спасибо за поправку, не проверил по давней памяти, еще и автокорректор фамилию на георграфию изменил, а я не заметил :)
Reply
Reply
Reply
Юра! Спасибо тебе за последние темы!!!! То, что было до них , мне было интересно, у меня нет времени на поиски этих знаний в инете, а тем более в библиотеках)))), поэтому я с удовольствием воспользовалась твоими ЗНАНИЯМИ!!! Но твои личные темы вызвали во мне БУРЮ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ЭМОЦИЙ!!!! - Это для меня и есть ДУХОВНОСТЬ! СПАСИБО!!!))))
Reply
Пару слов для уточнения о "но даже Юра меня не понимал".:)
Здесь не о понимании или непонимании. Здесь о стратегии и методике. Есть дуальность: правое полушарие мозга-левое полушарие, интеллект-чувственность, мужское-женсткое. Сегодня я близок к целостности этого. Духовность выражается как одним, так и другим в отдельности, если понимать их целостность, понимать недосказанность, не отрывать одного от другого и тем более не противопоставлять. До сих пор в изложении я делал упор преимуществнно на интеллект (левое полушарие), потому что это у нас доминирует в обществе. Реже преобладала чувственность. Еще реже было их совмещение.
Ты же в основном воспринимаешь чисто по-женски, чувственно, правым полушарием, тем самым делая перекос в ущерб левому, интеллекту, а иногда и игнорируя, отрицая его. Отсюда тебе кажется некоторое противоречие в моем изложении. Его на самом деле нет, если смотреть на мое изложение в целом, а не на кусочки (отдельные тексты).
Reply
Reply
Другой вопрос, что об этом можно не знать и думать, что оно неизвестно. Или еще, как чаще всего бывает, думать, что я такой очень-очень-очень уникальный и мое восприятие совсем не такое, как у других, оно - тайна за семью печатями...
На самом деле, как правило, всё тривиально и укладывается в стандартные шаблоны и схемы. Об этом не раз у меня на форуме ЖЖ говорил психиатр deadbychocolate и показывал на конкретных примерах в дискуссиях.
Тоже самое и о различиях в восприятии разных людей и их оценках других. [Почти] всё давно объяснено...
Reply
"""Или еще, как чаще всего бывает, думать, что я такой очень-очень-очень уникальный и мое восприятие совсем не такое, как у других, оно - тайна за семью печатями...""" Вопрос на засыпку: ты о себе так не думаешь?)))
Reply
Конечно, генетически, психически и эмоционально я уникален. В смысле второго такого нет. Но людей в целом похожих на меня на Земле предостаточно. (Кстати, даже по жизни встречал двух человек. посторонние говорили, что одно лицо. Один из них, был в универе, воторой в армии). Так что я также укладываюсь в некий психотип, мировосприятие, реакции и поведение которого укладываются в определенные схемы и шаблоны.
Кстати, кое-что можно показать на примере. Вот, ты выше сказала: "Трое мужчин ЖЖ : Спартак, Юра, Прохожий ...один и тот же мой текст воспринимали по-разному, отвечали по-разному, поступали по-разному...Это духовная связь, когда один человек очень тонко чувствует душевные струны другого человека. Вас троих я расставила по возрастающей ...Самый тонко чувствующий из вас был Прохожий, ...Но, к чему я веду, по логике, если учитывать тобой достигнутую в духовности высоту, на первом месте должен был быть ты."
А почему ты решила, что самый тонкочувствующий был Прохожий, и почему им должен был быть я?
Reply
1. Почему ты? Если мне не изменяет память, год назад, когда я только пришла сюда, тобой было заявлено, что ты достиг в духовном развитии того, чего нам простым смертным пока неведомо. Так? Или я опять что-то напутала? Вот я из этого и исхожу, ты мой Учитель, значит должен, по моей женской логике, меня понимать с полу-слова, полу-взгляда)))). А это НЕ ВСЕГДА происходит)))). А Прохожий...просто прохожий, совсем чужой человек, мы практически и не общались с ним, так пару фраз, он больше молчал и слушал, как мы спорим ... но при всем при этом он очень тонко и правильно воспринимал ( если это слово здесь уместно)все, что я хотела сказать. Именно это меня и поразило.
Reply
В третьих, это то, что я хочу спрость далее, а ты уверенна, что всё было так, как ты говоришь? А может Прохожий всего лишь поступал в этой ситуации психологически правильно и дипломатично, с точки зрения налаживания контакта? Т.е. "он больше молчал и слушал" (твои слова), а говорил лишь то, что ты хотела услышать, и тогда, когда это нужно было? Т.е. психилогически грамотная постановка диалога (конечно, это факт того, что человек умеет это делать).
Reply
Reply
Reply
)))))))))
1.Зато в этом контексте ты думаешь о других ???)))))
2.И в этом же самом контексте ....другие думают о тебе))) - слишком много вокруг умных и начитанных , все знают, что "всё тривиально и укладывается в стандартные шаблоны и схемы"...вот ВСЕХ, в том числе и тебя, укладывают под стандартный шаблон))))).
Reply
Reply
Leave a comment