Новые правила для форума моего Живого журнала

[bp21]

Дорогие друзья, уважаемые коллеги и читатели!

К сожалению, я вынужден ввести некоторые правила и ограничения для форума своего Живого журнала (ЖЖ), которые вступят в силу со следующего текста. Причина этого изложена ниже.

Мой ЖЖ особый, тематический, а не просто поговорить или разместить новости, что характерно для большинства в ЖЖ-сети.

Comments

Ознакомилась

[yunaia_dusha]

Ознакомилась. Есть некоторые вопросы по существу. Пока только одно замечание или уточнение. "Бред" - это термин из психиатрии, кто возьмется диагностировать? А под "демагогию" можно подвести вообще все что угодно, даже содержание этого журнала. Достаточно общепринятого понятия "флуд", которое обычно есть в правилах на всех форумах.

Re: Ознакомилась

[bp21]

Пожалуйста, спрашивайте.
Согласен, что некоторые понятия "скользкие". Буду осторожен и в случае неуверенности или неочевидности буду стараться запятую ставить после "казнить нельзя, помиловать".
"Бред" в данном случае может быть синонимом "ответ не по существу"

Алхимия духа.

[helenrokken]

Ну, что ж - с Богом, как говорится...))

Перечислено практически все, что необходимо. Удастся ли это выполнить - у меня нет уверенности. Почему? Потому что это процесс, если можно так сказать, нелинейный. тут не вычистишь по ходу и не проконтролируешь каждое слово на предмет выполнения правил. В одном комментарии может быть и полезное, и вредное, и ценное, и злостное... Поэтому я говорю о нелинейности, о выходе за рамки логики. А скорей всего, я пытаюсь говорить уже о выходе за рамки интеллекта и биологии. То есть, то, что называется, победить духом, внутренним огнем переплавить, трансформировать.

Знаете, бывает, что ничего не делая, меняешь ситуацию - просто одним движением духа, который меняет состояние внутри Вас же, какой-то правильной реакцией, что ли... Я очень хотела бы этому научиться, потому что приходится пропахивать логикой бесконечно прорастающие сорняки вокруг. Ну, в любом случае, Вам удачи!

Re: Алхимия духа.

[bp21]

Спасибо, мудро сказано! Согласен на 100%, что одного интеллекта для разумного регулирования будет недостаточно. Поэтому я прежде всего буду включать интуицию, а также, когда это будет уместно, выдуржку.

Re: Алхимия духа.

[helenrokken]

Ну, выдержка всегда уместна, а вот один акцент я хочу подчеркнуть. Вы его, по сути, отметили как ключевой, и я с этим согласна, поэтому проговорю еще раз.

Самое неблагоприятное для диалога - это позиция тех, кто, как Вы правильно отметили, по-умолчанию не принимает сказанного.
«в основе позиции оппонентов заложен так называемый отрицательный подход по умолчанию. Это когда написанный текст читается не для его целостного осмысления и нахождения полезных, позитивных истин, а с целью разгромной критики, даже в случаях, когда громить нечего. Понятно, что ни о каком конструктивизме и позитивизме говорить не приходится...»

Думаю, что стоит обратить внимание именно на таких комментаторов. Они могут уничтожить сам дух диалога, как мне кажется... да вы и сам это поняли уже. Вот тут Ваша интуиция и выдержка понадобится больше всего. Ведь именно тут вспоминается формула «не мечите бисера...»

Re: Алхимия духа.

[bp21]

Спасибо. ДЛя меня здесь важна золотая середина. Очень придирчивый оппонент хотя и забирает время и силы на придирки, но с другой стороны может указать на такие ошибки и неточности, как никто другой этого не сможет сделать. И тут главное разумный баланс - обсуждение "слабых звеньев" текста или идеи, но умение вовремя остановиться, когда дискуссия начинает уходить в сторону. Я буду стараться держать этот баланс.

Giovanni Gioppa

[anonymous]

Некоторые правила расплывчаты. Первый пункт я бы слегка изменил: не "ненависти" (ее, собственно, и не было), а "розни". Вообще, не допускать обсуждения и осуждения того, что человек изменить не в силах.
Непримиримых оппонентов не обнаружил. Недоверчивых - да, непримиримых - нет.
Духовное знание пока не излагалось. Во всяком случае - не излагалось каких-то новых взглядов и концепций.

Re: Giovanni Gioppa

[bp21]

Спасибо за предложения и поправки. Да, я писал выше, что некоторые понятия расплывчаты и больше субъективны. Такова их суть.

Хочу уточнить. Почему Вы считаете, что лучше записать "розни", а не "ненависти"?

Интересное предложение не допускать обсуждения и осуждения того, что человек изменить не в силах. Вот только кто знает, что это и так ли это? Я имею ввиду, что для каждого своя шкала понимания. Для кого-то, например, даже власть сменить не в силу, так как она "от Бога".

Духовного знания уже много излагалось. Того, кто много знает об этом, трудно удивить чем-то новым :) Да и надо ли? Важен Путь к нему и "финишная прямая".

Giovanni Gioppa

[anonymous]

Человек не в силах изменить, например, цвет кожи. Или национальную (региональную) принадлежность. Вспомните свои же безобразные разделения белорусов на западных и восточных. Это и есть разжигание розни.

Re: Giovanni Gioppa

[bp21]

Понятно. Спасибо :)

[val000]

OK

[bp21]

Thanks

[nicolaev]

Усё можна звесці да формулы:
не рабі іншым таго, чаго ня хочаш, каб рабілі табе :)

Ад "расплывчатых" фармулёвак, за якія чапляюцца флудзеры-парушальнікі, ратуе вядомае правіла любога форуму: рашэнне мадэратара канчатковае і абмяркоўванню не падлягае; любое аспрэчванне яго -- парушэнне, дастатковае для санкцый. Зэканоміце час, нервы і сілы :)

[bp21]

+! :)

Дзякую за парады.