Итоговое: вопрос к френдам - что делать с троллингом и флудом на форуме ЖЖ? 1. О духовном и культуре

[bp21]

Пришло время для некоторых итогов и изменений в моем ЖЖ. Для меня очевидно, что прежде чем переходить к изложению "ядра" современной концепции духовного знания, необходимы серьезные коррективы с обеих сторон - моей и оппонентов. Потому что происходящее сейчас на форуме ЖЖ недопустимо для таких ситуаций. О какой Божественности и духовности далее

Comments

Папарядков

[anonymous]

1. Автор расматривает оппонентов с позиций безусловной своей правоты
2. Хамство, флуд и троллинг со своей стороны (в чем сам признался) автор оправдывает неким экспериментом. Таких экспериментаторов в каком-нибудь Южном Бутове пруд пруди
3. Автор снова впрягает лошадь мордой к телеге. Никто из оппонентов не бросал камней в Мессинга, Теслу, Кейси и Вангу и тем более Итигэлова. Камни летели в ореол святости, воздвигнутый вокруг этих людей ангажированными, как бы это сказать... исследователями что ли и журналистами. Показательны в этом плане постоянные ссылки на продукцию масс-медиа
4. Ни к селу ни к городу помянут Иисус, Сын Божий. Сравнивание себя, любимого с Ним льстит самолюбию, но выглядит, мягко говоря, самовлюбленно. Смоделируйте ситуацию, в которой Он не взошел на Крест
5. Неясно стремление оградить автором свое учение от "грязных ручонок" (степень грязности ручонок автор определяет исключительно сам лично). Почему-то нет такого стремления у физиков, астрономов, математиков и биологов. Да и экономистов. Нет такого стремления у дзен-буддистов. Зато было и есть у коммунистов и религиозных фанатиков всех мастей
Вывод: автору совершенно необходим банхаммер.

Анализ этого будет сделан в следующем тексте

[bp21]

Спасибо, Ваша позиция четка и понятна.
Подробный фактологический анализ всего этого будет дан в следующем тексте, чтобы на будущее перейти к более предметному обсуждению проблемых вопросов, а также закрыть ряд вопросов и противоречий, выводы по которым достатчно четки и однозначны.