Почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. 4. Юный возрастной аспект души

[bp21]

Я понимаю, что выкладывая данный материал преждевременно, не обосновав сначала, что такое душа и каковы ее проявления в материальном мире, тем самым вызову критику своих оппонентов, отрицающих наличие этого. Однако возрастной аспект души настолько важен в плане раскрытия человеком Духовного мира, что я никак не могу умолчать об этом. Более того

Comments

Заключение

[bp21]

Это не методика, это просто трёп о методике. Методика - это как входишь, как находишь, как берешь, что при этом соблюдаешь и т.д.
Вместо этого я вижу словосочетания "дилетант", "далекому от духовного сознания" и т.д. В общем, я вижу, Вас колотит нервно от собственной беспомощности :)
Кстати, что за новый термин - "духовное сознание"? А что, есть и "недуховное сознание"? :)))

И в шестой раз говорю Вам - я НЕ ОПРОВЕРГАЮ, я ИССЛЕДУЮ. Да уж... Полная неспособность понять эту истину :(

В общем, я думаю, на этом эксперимент достиг своего результата и данное исследование можно закончить.
Общий вывод: собеседник не в состоянии психически адекватно обсуждать данную тему, не в состоянии научно корректно и компетентно отвечать на вопросы и через это совместно исследовать данную тему. Вместо этого он использует демагогические приемы и постоянные нападки нападки на собеседника. Он же оказывается и автор первоначального текста. Следовательно, с высокой долей вероятности можно заключить, что этот текст либо просто выдумка для того, чтобы здесь поиздеваться, либо нечто, связанное с сознанием (психикой) психически неуравновешенного человека, с паталогией его психики.

Заключение: данный текст в сложившихся условиях не может быть ни подтвержден, ни опровергнут. Указанные в нем детали не находят аналогов в более менее известных для специалистов концепциях. В тексте просматриваются лишь общие тенденции, которые могли быть почерпнуты автором из латературы.
Учитывая тот факт, что долгая практика психиатрии свидетельствует о, как правило, ложности подобных умозаключений у такого рода людей, а также учитывая вышеназванные обстоятельства, представляется разумным отклонить утверждение об истинности данного текста и дальше не тратить на него время.

Re: Заключение

[bp21]

Вы НИЧЕГО не опровергли. Абсолютно НИЧЕГО. Совершенно неуместные обсуждения собеседника, а не его научных выводов говорят о неспособности осознать широту научных выводов и дворовые привычки в методах ведения дискуссии.
Более того, манера ВЫДУМЫВАТЬ диагнозы и обстоятельства и делать на основе выдуманных обстоятельств и диагнозов некие выводы неопровержимо свидетельствуют о зашоренности мозга партийными и идеологическими догмами и установками. Неспособность понять собеседника неумело прикрывается якобы раскрытием его (собеседника) личных обстоятельств. По старой традиции пустопорожних болтунов не делается даже попытки обрисовать способы получения информации о собеседнике. Широкое использование категорических выражений дает весьма малую надежду на возможность пробуждения способности к незашоренному мышлению.
До вас плохо доходит. Тогда еще раз: исследовать вы можете что угодно и сколько угодно, это не имеет отношения к предмету. Мои научные выводы не опровергнуты. Эрго они верны. Эрго выводы, противоречащие моим выводам неверны (ложны). Ваши измышления о моей гнусной сущности и тщетные потуги оскорбить ничего не меняют, а говорят лишь о вас. Что мне, впрочем, безразлично. Истина важнее.