Почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. 2. Догматические верования

[bp21]

(Продолжение, начало здесь (1))
В предыдущем тексте я указал и описал гордыню, как одну из причин того, почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. Второй причиной этого является вера (верования) в отсутствие духовного мира и его проявлений, и в собственную правоту, нередко вера фанатичная, ничуть не меньше, чем у

Comments

[anonymous]

По старой доброй традиции все перевернуто с ног на голову с очевидной целью. Ну например, цитата: "Второй причиной этого является вера (верования) в отсутствие духовного мира и его проявлений, и в собственную правоту, нередко вера фанатичная, ничуть не меньше, чем у религиозных фанатиков." Слегка видоизменим: "Второй причиной этого является вера (верования) в наличие духовного мира и его проявлений, и в собственную правоту, нередко вера фанатичная, ничуть не меньше, чем у религиозных фанатиков." Доказательности не прибавилось ни на йоту, смысл поменялся кардинально. Значит доказательности или обоснованности как не было так и нет

[timur_nechaev77]

"Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. Ни то, ни другое недоказуемо"
======================
То что бога-личности не может существовать. доказать-то очень просто. Иное дело, что при доказательстве этого, я например буду использовать логику, а верующий скажет что это с точки зрения человеческой логики верно, а с точки зрения божественной, всё может быть не так. т. е. с точки зрения Бога - 2х2 равно не четырем а тридцати восьми или сто шестнадцати. То есть. я это могу доказать только если верующий человек согласен что 2х2=4, и он верит в логику, как аргумент.

[anonymous]

Вы произвольно сужаете задачу, сознательно ее вульгаризируя. Почему вы решили доказывать, что необходимо доказательство несуществования Бога-личности? А почему не Бога-насекомого или не Бога-рюмкиконьяку?

[timur_nechaev77]

Потому, что верующие верят не в Бога-насекомое, а в Бога личность.

[timur_nechaev77]

К сожалению, Бога нет. Аминь.

[bp21]

Это и есть верование :) Потому что доказать это Вы не сможете.

[timur_nechaev77]

То, что Бога-личности нет, я могу доказать в несколько предложений. Для этого достаточно доказать, что Бог не может обладать качеством обязательным для личности и творца - свободной волей. Доказывается это очень просто. Вот смотрите - Вы считаете Бога разумной личностью, так? Но если Бог разумен, то он не может совершить никакого нелогичного т. е. беспричинного действия. Все действия Бога обусловлены набором определенных причин, у которых есть свои причины и так далее, до бесконечности. Из этого следует что не существует первопричины, то есть какого-либо неразумного действия Бога, не вызванного никакими причинами. Следовательно у Бога нет свободной воли. А из этого следует, что Бога-личности не существует.

[timur_nechaev77]

- Вы считаете Бога разумной личностью, так?
- Нет.
И все ваши рассуждения, построенные на ваших же допущениях и на ваших же ответах на ваши же вопросы, разваливаются в пух и прах.
Кратко: вы считаете Бога разумной личностью, то есть верите. Хоп!

Часть первая, вводная:)))

[spartak_gomel]

1.ДУХ

Часть вторая, никакая:)))

[spartak_gomel]

Я не философ и сказал бы проще : дух=душа=проявление сознания человека, выражающееся в отношении человек ко всем остальным составляющим мира( «живым» и «неживым»). Или часть сознания человека определяющая его отношение к живой и неживой природе. ( отступление: часть сознания ибо сознание , например, определяет и отношение к самому организму, т.е. хочу есть, пить … ). Дух=душа(далее или то или синоним чередуя)) безусловно не одно и то же что и мозг ( соглашусь с Юрой. Однако его объяснение «почему не?» смешны). Так же как автомобиль и его(автомобиля) движение не одно и то же. Так же как кофеварка и напиток , приготовленный с её помощью, не одно и тоже.:) Однако как не может сущечтвовать движение автомобиля без самого автомобиля , так и дух не может существовать без мозга. Надеюсь. Что суть своего понятия «душа» я вам раскрыл. Душа формируется ВОСПИТАНИЕМ ( самовоспитанием). Традиции, опыт, знания и т.п. и формируют душу человека. Что знает, что рассказали, что показали и т.п. таким и будет человек в нравственно-этическом плане. А

Часть третья. заключительная:))

[spartak_gomel]

Юра, ты постоянно скатываешься к вере. Вера к духовности имеет такое же отношение как лестница к яблокам. Нет зависимости между ними. Духовные люди есть и среди верующих, и среди не верующих , и среди тех, кто промеж ними

флуд

[bp21]

Саша, какое отношение это, извини, длинющее "бла-бла-бла" имеет к теме, вынесенной в заголовок?
Флуд как еще одна причина неспособности многих интеллектуалов к духовному знанию будет описываться мною в следующем тексте.

Re: флуд

[spartak_gomel]

Самое непосредственное отношение. У меня есть товарищ, который сколько мы его не учили ловить рыбу всё одно делает всё по своему. Потом жалуется, что все ловят, а у него непруха. уже несколько лет. Это диагноз. Последний раз я ему сказал , где стать на якорь, куда и что забрасывать, как крутить катушку и т.п. Он постоял немного и уплыл:)). На это место приплыл другой товарищ, сделал всё как я говорил и наловил рыбы:). А первый снова жаловался, что у него не ловилось.:) Так и ты

Re: флуд

[bp21]

Ты и вправду веришь во всё то, что только что наговорил?