Почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. 1. Самоуверенность, гордыня

Nov 15, 2011 10:37


Утверждение, вынесенное в заголовок, может показаться странным, парадоксальным. Действительно, как так, человек так много знает, постиг глубины наук или сложной профессии, чуть ли не энциклопедист с выдающейся памятью, признан в своей сфере деятельности, а тут некто утверждает, что он не способен к некоему Духовному знанию. Увы, это так. Бывает ( Read more... )

Духовное знание

Leave a comment

Comments 209

Почему многие интеллектуалы не способны овладеть духо pingback_bot November 15 2011, 08:30:18 UTC
User alcogolizm referenced to your post from Почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. 1. Самоуверенность, гордыня saying: [...] у в Почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. 1. Самоуверенность, гордыня [...]

Reply


VK anonymous November 15 2011, 10:30:57 UTC
Я согласна на все 100. Сужу по себе. Когда бываю в церкви на исповеди (хоть и редко), каюсь, что одержима гордыней...

Reply

Re: VK bp21 November 15 2011, 10:39:03 UTC
Я знаю тебя как саму доброту и скромность :)
Многим бы такую "гордыню", как у тебя!

Reply

Re: VK anonymous November 15 2011, 11:19:45 UTC
Спасибо. Но не такая уж я и скромница. И в моем случае слово гордыня закавычивать не стоит...

Reply

Re: VK bp21 November 15 2011, 11:43:40 UTC
То был комплимент. Видишь, спасибо сказала :)

Reply


духовное знание boris_kokotov November 15 2011, 10:43:00 UTC
я думаю, что дело не в "гордыне интеллектуалов", а в отсутствии повторяемости результатов экспериментов, что является обязательным для подтверждения существования какого-либо факта, явления...

Reply

Re: духовное знание bp21 November 15 2011, 11:01:32 UTC
Я вижу ситуацию, что у каждого по-разному, у каждого свои причины. конечно, дело не только в гордыни, а также еще в других личных качествах (о них будет в следующих текстах). В общем, получается целый сложный комплекс причин.

Ваше дополнение также является важной причиной, потому что повторяемость - это один из научных критериев достоверности. Но тут всё сложнее, так как мы имеем дело с квантовым состоянием проявления данных феноменов. И этим всё сказано. Тем не менее, нужно видеть это проявление, признавать его факт и пытаться найти инструменты и критерии его исследования в его квантовом состоянии.

Reply

Re: духовное знание boris_kokotov November 15 2011, 11:36:44 UTC
"Но тут всё сложнее, так как мы имеем дело с квантовым состоянием проявления данных феноменов. "
Как только Вы пишете, что "тут всё сложнее...", так сразу ясно, что отсутствуют доказательства. Вы говорите, что их надо искать - кто против. Да, и что понимается под термином "Духовное знание"? Если явления, которые до сегодня ещё в области предположений- это одно, а если речь идёт о Вере, то это совсем другое.

Reply

Re: духовное знание bp21 November 15 2011, 11:54:08 UTC
//"тут всё сложнее..."//>
Это первый текст, в названии стоит цифра 1. Я имел ввиду также и то, что остальные причины будут изложены в последующих текстах, одна за другой. А в обобщающем тексте вся "сложность" будет собрана в единое.

Я определял термин "Духовное знание" здесь. Речь идет прежде всего о явлениях, информация по которым недостаточна, трудно или почти непроверяема с позиций современной науки, но которые (явления) так или иначе проявляются в нашем мире. Поэтому для ученого это предположение / допущение / изучение, для человека религиозно верующего это вера.

Reply


vaverite November 15 2011, 10:59:47 UTC
фраза "во всех религиях" антинаучна.
а "во всех религиях грех" - вообще профанская.
но я не об этом, я о своем недоумении: Георгий, зачем ты это написал? тоже мне открыватель Америки. со стороны выглядит, будто ты такими текстами свою гордыню тешишь. в христианстве подобное поведение называется "впадение в прелесть".

силы духа тебе.
твой друг.
Яр.

Reply

bp21 November 15 2011, 11:10:33 UTC
Вообще-то, я не писал "во всех" :)

Мне кажется, со стороны может по-разному выглядеть, тут многое зависит от смотрящего.
Зачем написал? В изложении я следую определенной концептуальной стратегии-тактике, отдельные действия в рамках которой ориентированы на те или иные вопросы, либо же в целом. Этот текст - один из планируемой серии. В конце я подытожу их и тогда будет понятна цель и смысл. Сейчас скажу лишь, что после этого будут некоторые практические изменения в моем ЖЖ.

Спасибо за пожелание силы духа, мой друг. Она всем нужна, потому и тебе ее желаю :)

Reply


elena_borisova November 15 2011, 11:42:17 UTC
Для меня большой авторитет Наталья Петровна Бехтерева. Она считала, что ясновидение - существует. http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm

Reply

bp21 November 15 2011, 11:57:49 UTC
Для меня тоже! Н.П.Бехтерева являет собой пример настоящего ученого, который не боится смотреть фактам в лицо и который до конца жизни сохранил способность живого ума воспринимать новое и непонятное.
Спасибо за ссылку, очень интересно.

Reply

elena_borisova November 15 2011, 22:48:35 UTC
А Кавендиш считал, что существует флогистон, а Лавуазье считал, что существует теплород.

Reply


Leave a comment

Up