Еще пример манипулирования словамиbp21September 6 2011, 16:37:04 UTC
Спасибо, мне очень понравился Ваш коммент, в плане как наиболее показательный пример манипулирования словами и понятиями и переделкой фраз под себя.. В частности, Вы писали: И она же чётко написала "это не наука". Куда уж яснее? Истинно же цитата Бехтеревой звучит так: "Это, конечно, еще не наука. Но и не лженаука." Во цитате выброшено слово "еще" (оно несет важное смысловое значение продолжения) и выброшена целая фраза, образующая единое целое с предыдущей, "но и не лженаука" (она несет ОЧЕНЬ важное смысловое значение, обозначающее, что эти явления еще нельзя считать научно изученными и научно доказанными, но и отбрасывать их как ненаучные также нельзя, они существуют и их нужно изучать).
Точно также сманипулировано с понятием "популярная литература". Если прочесть книгу Бехтеревой "Магия мозга и лабиринты жизни", то уже по одному подробному описанию сложных мозговых процессов, изобилие цитат из научных статей и множестве ссылок на публикации иностранных авторов можнор сделать вывод, что эта книга научно-популярная, но никак не просто популярная. Лишь одна глава "Зазеркалье" написана в популярном стиле, но она занимает малый объем относительно всей книги. Тем не менее, даже она написана в контексте всей книги, а не оторвано.
Таким образом, я могу подытожить, что, внимательно следя за каждой фразой в дискуссиях с моими оппонентами, я постоянно сталкиваюсь с подобного рода манипуляциями и большинство утверждений моих оппонентов построены на подобных манипуляциях. Происходит это подсознательно и характеризуется как определнный (манипуляционный) стиль мышления данного человека, а потому не поддается контролю. Пишу я это потому, что сейчас удобный случай сказать, что в дальнейшем я буду вносить поправки в манеру своего обсуждения с учетом выше сказанного для того, чтобы дальнейшие дискуссии были более продуктивны и лаконичны, а весь этот манипуляционный хаос был сведен к минимуму. По сему и во избежание дальнейших манипуляций данная ветка закрывается. Спасибо за участие.
И она же чётко написала "это не наука". Куда уж яснее?
Истинно же цитата Бехтеревой звучит так: "Это, конечно, еще не наука. Но и не лженаука."
Во цитате выброшено слово "еще" (оно несет важное смысловое значение продолжения) и выброшена целая фраза, образующая единое целое с предыдущей, "но и не лженаука" (она несет ОЧЕНЬ важное смысловое значение, обозначающее, что эти явления еще нельзя считать научно изученными и научно доказанными, но и отбрасывать их как ненаучные также нельзя, они существуют и их нужно изучать).
Точно также сманипулировано с понятием "популярная литература". Если прочесть книгу Бехтеревой "Магия мозга и лабиринты жизни", то уже по одному подробному описанию сложных мозговых процессов, изобилие цитат из научных статей и множестве ссылок на публикации иностранных авторов можнор сделать вывод, что эта книга научно-популярная, но никак не просто популярная. Лишь одна глава "Зазеркалье" написана в популярном стиле, но она занимает малый объем относительно всей книги. Тем не менее, даже она написана в контексте всей книги, а не оторвано.
Таким образом, я могу подытожить, что, внимательно следя за каждой фразой в дискуссиях с моими оппонентами, я постоянно сталкиваюсь с подобного рода манипуляциями и большинство утверждений моих оппонентов построены на подобных манипуляциях. Происходит это подсознательно и характеризуется как определнный (манипуляционный) стиль мышления данного человека, а потому не поддается контролю. Пишу я это потому, что сейчас удобный случай сказать, что в дальнейшем я буду вносить поправки в манеру своего обсуждения с учетом выше сказанного для того, чтобы дальнейшие дискуссии были более продуктивны и лаконичны, а весь этот манипуляционный хаос был сведен к минимуму.
По сему и во избежание дальнейших манипуляций данная ветка закрывается. Спасибо за участие.
Reply
Leave a comment