Ты действительно не понял!bp21September 2 2011, 11:00:28 UTC
Ты что, не различаешь научные работы и личные фантазии?
О личных фантазиях. В очередной раз (как много их уже было!) я вижу, Саша, что ты действительно не разбираешься в некоторых простых вещах. Не могу понять, почему. Для меня они просты, для тебя почему-то неподъемны. Уверен, одним "пенсионерством" ума этого не объяснишь.
Вот тебе цитаты из текста академика Бехтеревой о том, что это не фантазии. Они написаны во введении. Ума не приложу, как можно не видеть и понимать столь простые вещи...
Итак: "...Поэтому в книге 1994 г. («О мозге человека») я рассматривала вновь и научные проблемы, и прогресс в них, и некоторые общественные проблемы... ...Кроме того, весь период изучения живого мозга человека я стремилась, что называется, «не прикасаться» к так называемым странным явлениям, более или менее редким или практически уникальным, боясь осложнить и так нелегкую нашу работу. К 1994 г. по основным позициям физиология человека не только у нас, но и за рубежом более или менее прочно встала на ноги. Но к этому времени и моя собственная жизнь резко изменилась, и я сочла своим личным долгом рассказать о том странном и далеко не всегда объяснимом, что я видела в жизни. Дальнейшее развитие науки, ее методологии и технологии, возможно, внесет какую-то ясность в понимание этих явлений. Но вряд ли их пониманию может способствовать замалчивание в научной и научно-популярной литературе. Для себя главу о странных явлениях я рассматриваю так: вопрос поставлен. Задача следующих поколений ученых - изучать эти явления и постараться подобрать ключи к ним («Сезам, отворись!»). ...И вот перед вами новое издание книги. Не судите строго: что-то, я надеюсь, стало лучше, глубже, что-то я добавила, но, наверное, что-то и испортила. А привлекшую наибольшее внимание в издании 1994 г. главу изъять не могла. Так, как там написано, было… Так было? Это, конечно, еще не наука. Но и не лженаука. Так - бывает…".
О личных фантазиях. В очередной раз (как много их уже было!) я вижу, Саша, что ты действительно не разбираешься в некоторых простых вещах. Не могу понять, почему. Для меня они просты, для тебя почему-то неподъемны. Уверен, одним "пенсионерством" ума этого не объяснишь.
Вот тебе цитаты из текста академика Бехтеревой о том, что это не фантазии. Они написаны во введении. Ума не приложу, как можно не видеть и понимать столь простые вещи...
Итак:
"...Поэтому в книге 1994 г. («О мозге человека») я рассматривала вновь и научные проблемы, и прогресс в них, и некоторые общественные проблемы...
...Кроме того, весь период изучения живого мозга человека я стремилась, что называется, «не прикасаться» к так называемым странным явлениям, более или менее редким или практически уникальным, боясь осложнить и так нелегкую нашу работу. К 1994 г. по основным позициям физиология человека не только у нас, но и за рубежом более или менее прочно встала на ноги. Но к этому времени и моя собственная жизнь резко изменилась, и я сочла своим личным долгом рассказать о том странном и далеко не всегда объяснимом, что я видела в жизни. Дальнейшее развитие науки, ее методологии и технологии, возможно, внесет какую-то ясность в понимание этих явлений. Но вряд ли их пониманию может способствовать замалчивание в научной и научно-популярной литературе. Для себя главу о странных явлениях я рассматриваю так: вопрос поставлен. Задача следующих поколений ученых - изучать эти явления и постараться подобрать ключи к ним («Сезам, отворись!»).
...И вот перед вами новое издание книги. Не судите строго: что-то, я надеюсь, стало лучше, глубже, что-то я добавила, но, наверное, что-то и испортила. А привлекшую наибольшее внимание в издании 1994 г. главу изъять не могла. Так, как там написано, было… Так было? Это, конечно, еще не наука. Но и не лженаука. Так - бывает…".
Reply
Leave a comment