Очевидное - невероятное: 2. Никола Тесла - ученый-гений или мистик от науки? 2

[bp21]

(Ваши версии и дополнительная информация по теме приветствуются)

(Окончание, начало здесь)

Comments

Re: грустно, когда ненаучно :)

[bp21]

Если это ты называешь аналитикой, то прими мои соболезнования :) Равно как есть наука и наукоподобие, так и есть аналитика и аналитикоподобие...

Есть специально обученные люди, ... ежели приехав в автомастерскую

Вот вот, к специалистам. А ты куда обращаешься в вопросах духовного знания? К неспециалистам. А должно быть наоборот. Свяжись со специалистами и они тебе объяснят. Правда, при этом надо еще уметь отличить специалиста от неспециалиста в этих вопросах, что для человека непосвященного весьма трудно.

А второе, и как ты это предлагаешь сделать?)))В смысле изучить-исследовать вопрос?))). И вопрос-то какой изучать? Что изучать-то? "Душу"? Может сразу "чёрную дыру", чего по мелочам размениваться?

Этой формулировкой ты демонстрируешь конфликт между правым и левым полушарием мозга :) правое говорит - как сделать, что изучать? Левое тут же отрицает это - не надо делать и изучать, так как всё это ерунда. Так ты определись, пожалуйста, что ты хочешь. Изучать - изучай, не изучать - не подымай вопрос изучения. Будь логичен в своей логике. А то логика получается какая-то нелогичная :)

Re: грустно, когда ненаучно :)

[spartak_gomel]

Понимаешь . всё намного проще. Душу я изучаю, когда есть желание)), но только научные толкования. Мистические (религиозные однозначно не интересны уже)же толкования и т.п. меня пока не впечатляют дабы заниматься этим плотненько. Как говорится рука на пульсе лежит, но пульс пока не проявил себя для беспокойства. Вот, читаю тебя. Пока ничего нового и задевающего нет. Не в обиду. Просто то, что тебя впечатляет, меня не трогает ибо я нахожу иное объяснение этому. Вот и всё.

Re: грустно, когда ненаучно :)

[bp21]

Когда и при каком желании ты это изучаешь, это не важно. Важно то, как ты это изучаешь. Ты пишешь, что изучаешь научные толкования. А у меня впечатление, что на самом деле ничего ты не изучаешь, ни научного, ни ненаучного. Я писал уже ниже, что для изучения должна быть научная аналитика и алгоритм решения задачи. Но ни того, ни другого ты не демонстрируешь. Есть лишь разговор о научном изучении, но нет самого научного изучения.
Доказательство: в этом тексте приведено достаточно фактов, чтобы их брать и научно разбирать, анализировать, исследовать. Но вместо этого лишь бла-бла-бла со словечком "научное"... :)
Думаю, пришло время определиться, назвать вещи своими именами (околонаучная болтовня) и закончить этот балаган под вывеской "научное".

Re: грустно, когда ненаучно :)

[spartak_gomel]

Ты предлагаешь мне на каждый твой пост о всяких, пусть и талантливых, раздолбаев всеми способами желающих покупаться в деньгах и славе. выдавать подробный разбор их открытий, жизни и прочего? Т.е. писать книгу-исследование страниц этак на 500? Ты чё, с дуба упал?))))))))))))))) Что тебе доказать-то? Что Тесла (Иисус, Нострадамус, Наполеон, да тот же Киркоров:) ) хотел денег и славы любыми способами ,будучи не без таланта? Что доказать-то? Доказательства на каждом шагу. Навалом людей с такими же устремлениями , но без таланта. Выйди на улиццу и посмотри. Что доказывать и разбирать? " У меня помутилось в голове и я ударил её... нет не ногами. ногой толкунул..." Это разбирать? ))))))))))) Да любой не специалист скажет тебе, что это такое.

Re: грустно, когда ненаучно :)

[bp21]

Извини, Саша, но сказанным ты опять демонстрируешь просто болтовню и в очередной раз доказываешь, что ты не знаешь и не понимаешь науки как таковой. Потому и не можешь ничего научно доказать, а лишь как простой обыватель утверждаешь, ссылаясь на якобы очевидность и нецелесообразность разбирать. Доказать можно и парой абзацев, а не книгой в 500 страниц. Но если нет ни знаний, ни навыков и умений, то отсюда вся эта пустота. По сему на этом закончим этот треп.