Методическое: о восприятии духовного - умение за внешним видеть и слышать внутреннее

[bp21]

В этом тексте хотелось бы заострить внимание на еще одном моменте, важном для восприятия и познания духовного - умении за внешним видеть и слышать внутреннее. Отчасти об этом уже было сказано в " Почему духовное знание так тяжело дается людям. 1. Духовная слепота".

Здесь опишу две наиболее распространенные трудности, препятствующие поиску и

Comments

Re: кому-то я не верю

[spartak_gomel]

Я чуть выше или ниже написал в ответе Юре что здесь не так. Я всё делаю для себя любимого, даже когда делаю то, что мне не хочется делать - так мне комфортнее. Про это я уже объяснял. Кто не понял я не виноват. Сидите и перечитывайте))). То, что я пишу в ЖЖ и как думаю и поступаю в обычной жизни это разные вещи. В ЖЖ проблема специально обостряется, выводится на эмоции, дабы выделить акцент. Это как в кинематографе : главный герой должен или погибнуть или выжить, для усиления эффекта восприятия идеи фильма.
//Твой лозунг "промолчи-попадешь в палачи" // это не мой лозунг, это слова Галича, которые чётко очертили механизм воздействия на личность её собственных поступков. Данный механизм сформулировал В.Франкл: "Я не только поступаю в соответствии с тем, что я есть, но и становлюсь в соответствии с тем, как я поступаю".
Вот тебе ссылка на цитаты из его книг ( книги ты замучаешься читать) : http://old.newlit.ru/cit/000241.htm
Иными словами в ЖЖ ( как и в иных местах ) ты акцентируешь внимание читателей излишним вычленением чего-то из общей череды таких же событий и т.п. Мы ведь все не живём ежесекундно по совести и чести. То гвоздик стащим, то без билета проедем, то жене-мужу не скажем, что пиво)) пили и т.п. Но есть ключевые развилки поступков по совести, которые ведут к деградации духовного в личности. Более значимые поступки, имеющие огромное значение как для социума, так и для самой личности, ибо являются определяющими. Понимаешь? Слямзить гвоздик валяющийся на полу и никому особо не нужный и слямзить деньги пенсионного фонда . И то, и то воровство. И лучше бы его вообще не было( к чему и надо стремиться). Но раз оно есть , то надо понимать, что второй случай это уже за гранью очень далеко(возврата нет), тогда как первый тоже за гранью, но ещё можно вернуться назад. И человек, берущий гвоздик, должен чётко знать и осознавать ( для этого ему про это и говорят , выпячивая эту "мелочь"), что это шаг в пропасть . Вот когда человек не видит значения того, что он делает, тогда и стучат в набат. Потом поздно будет стучать.

//Саш, я так понимаю, ты тоже на что-то претендуешь?)))) // Я проверяю своё мировоззрение на "правильность" и "точность". Тщеславие есть у всех. И удалять его полностью не надо. Я его придушил до нормального размера. Я определил своё местоположение в мире довольно чётко. Большего мне не надо)))))). Не интересует)))).

Re: кому-то я не верю

[romashkabotani]

на сегодня первое, что прочла, это вот этот твой ответ. +100! Ну, ведь можешь, когда задумываешься прежде, чем махнуть ложкой))). Да, все верно, обостряем в ЖЖ,что бы акцентировать, и я в жизни совсем другая,совершенно не конфликтная и миролюбивая)))). //главный герой должен или погибнуть или выжить, для усиления эффекта восприятия идеи фильма//.???? )))))А как же "биоразнообразие"? То, чему ты меня "учил"? Есть фильмы, которые не заканчиваются "или", а предусматривают разные варианты и развитие действия, мне такие фильмы больше нравятся, есть возможность поразмышлять еще и после фильма, хотя первое впечатление после окончания вроде разочарования "Эх, что за концовка, выжил герой или погиб неизвестно", но в жизни именно так все и происходит. И твой лозунг ( Галича) тоже субъективен и в корне неверно переводить свое субъективное мнение на конкретных людей, это то, в чем часто ты обвиняешь меня, но сам при этом делаешь то же самое, и это то несоответствие, на которое я указала в прошлом комменте.))))
Для того, что бы перечитать все , что вы мне с Юрой тут на сбрасывали, мне для начала надо купить очки, зрение, блин, дальнозоркость возрастная)))), к тому же, мне тогда придется снять "Свои Розовые"..... я подумаю, надо ли?)))))))

Re: кому-то я не верю

[spartak_gomel]

Если не прочитаешь, то как поймёшь?
//Есть фильмы, которые не заканчиваются "или"// Есть конечно же, но мы-то здесь об ином говорим. Даже когда я тебе скажу :" Этого нет", это означает, что это возможно есть, а возможно нет. Это как синоптики говорят :" Через неделю будет... " . хотя сами понимают , что прогноз 50/50 , со смещением в сторону прогноза. Это всё очевидно.
//Ну, ведь можешь, когда задумываешься прежде, чем махнуть ложкой))). // 1. Я думаю всегда)))). 2. Я не хочу быть идеальным только после размышлений, я стремлюсь подсознательно получать верное решение. Для этого отвечать надо сходу. Тренироваться, короче)))).

Re: кому-то я не верю

[bp21]

//То, что я пишу в ЖЖ и как думаю и поступаю в обычной жизни это разные вещи. В ЖЖ проблема специально обостряется, выводится на эмоции, дабы выделить акцент. Это как в кинематографе : главный герой должен или погибнуть или выжить, для усиления эффекта восприятия идеи фильма. //

Ах вот оно в чем дело? А я порой недоумеваю, вроде и человек разумный, а такую архинею несет, такой сумбур устраивает :)))))
Даже не знаю, что сказать. Мне лично не прывычно вести дискуссии в условиях раздвоенности личности... :)

Re: кому-то я не верю

[spartak_gomel]

//Ах вот оно в чем дело?// С одной стороны человек стремится стать нравственно-прямолинейным, а с другой стороны гибкость и вихляния помогают ему на этом пути. Чем прямолинейнее человек изначально, тем труднее ему воспринимать, анализировтаь и прочее.
Прямолинейные люди встречаются редко, на самом деле. Это для вида (человек разумный) минусовая аномалия)))), как и всё остальное урезающее многообразие до каких-то границ. Вот ты, Юра, прямолинеен. Я тебя знаю изначально, поэтому могу это принять, т.к. это природное ограничение, а не специально приобретённое для убеждения самого себя в своей же правоте во всём и всегда.
Мне ромашка сейчас бросит. что я сам прямолинейнее некуда))). Это правда, но это уже мировоззренческая прямолинейность, она не ограничена складом разума, а только взглядами и опытом, что всегда( в любое мгновение) позволяет прямой линии жизни придать любую форму.
Напрвление Юры по жизни было верным, но его очень тяжело подвигнуть на любые, даже незначительные, "искривления". Что не всегда хорошо для него и для окружающих.
Иными слвоами: там где иной дурака погладит по голове и уговорит на полезные действия, там Юра просто скажет оному " ты дурак!" и получит всё , что можно)))) по полной программе. Хотя он будет прав.
Надеюсь, что я был понятен в изложении .

Re: кому-то я не верю

[bp21]

Ну, тут у тебя уже перебор :))) Вспомни, кого в универе посылали в деканат от имени группы проблемные вопросы решать? Вспомнил? Ага. :))) Может еще вспомнишь почему? Если нет, то подскажу, нужно было иметь сочетание твердости и дипломатической гибкости. :)

Re: кому-то я не верю

[spartak_gomel]

Ты не можешь знать почему))). Причину знают посылающие, а ты посылаемый)))).
А Витя Хоменко выключал всегда свет в комнате летом на практике)))). Помнишь формулировку почему он, а не кто другой?)))))))))
Я, как иногда малопьющий в то время, имею компромат на всех )))))))))))))))))).

Re: кому-то я не верю

[bp21]

Так и я вначале был посылающий вместе со всеми, так как предлагал других. А уж потом, после объяснения причин, соглашался на посылаемого.
Малопьющий? Напомню, я вообще был непьющий. Так что могу свидетельствовать даже за те редкие случаи, когда ты напивался :))))))

Re: кому-то я не верю

[spartak_gomel]

//А уж потом, после объяснения причин, соглашался на посылаемого. // А я про что?))))))))))))) Я про то же. На меня компромата нет))))))))). Компромат тогда компромат, когда его воспринимает как компромат сам компроментируемый или как там он называется))), тот, короче, на кого компромат.))))))))
А для меня любые сведения обо мне : то ягодка, то грибочек))))))))))))))))))))))).