Экологический кризис медленно движется к эко-катастрофе: большинство людей этого не замечают

[bp21]

(Сравнение с охраной природы - ... "Представьте, что у вас начали сыпаться кластеры на жестком диске компьютера, а с ними пропадать информация. Вы отнесли диск в ремонт, после чего процесс разрушения диска ускорился. И никакие меры больше не помогают. Понято, что информация на диске и сам диск вскоре будут утеряны, либо станут почти непригодными

Comments

Re: Вот тебе ещё факты))

[bp21]

Я писал в тексте о вещах установленных. Поэтому с какой кстати я не должен быть категоричен? Если вопрос изучен, явление установлено, закономерности выявлены, если 2х2=4, то с какой кстати? Лишь для того, чтобы потешить чье-то эго и удовлетворить его зарвавшиеся амбиции? Всё зависит от конкретной ситуации и от цели. В одних случаях нужно учитывать особое мнение, в других не нужно.

Приведу пример. В 1996 г. меня назначали на должность ученого секретаря научного отдела (тогда Б.Савицкий пришел к нам руководить наукой). Я как раз защитил диссертацию. Собрали научный отдел, шэф перечислил требования и сказал, что моя кандидатура больше всего подходит, потому что наиболее высокие показатели - ученая степень, научные рубликации в рецензируемых журналах, практические разработки, энергия и т.д. Кто согласился, кто промолчал в силу личных причин. А одна женщина в открытую сказал: "Ну и что, а я всё равно его ученым не считаю". Что-то доказать ей было бесполезно, потому что уже на то время у нее сильно тряслись руки на нервной почве, в голове в плане психики одному Богу известно, что делалось, а о нравственности говорить не приходилось (кстати, впоследствии она стала правой рукой Бамбизы и сейчас заслуженно красуется на интернет-доске позора тех, кто внес наибольший вклад в уничтожение Беловежской пущи). Шэф проигнорировал ее мнение, и правильно сделал.

Еще пример. Казалось бы, уже всем понятно, в чем ценность Беловежской пущи и что такое заповедное дело. Тем не менее, есть отдельные ученые, даже в профессорском звании, которые кричат караул, когда видят дикую природу Пущи. Более того, они даже в составе Ученого совета нацпарка. И что прикажешь, в своих публикациях и книгах говорить не доказано и сылаться на этих так называемых атавизмов и аппендиксов, отставших от современной науки на лет 20? Нет уж, не тот случай, когда Беловежская пуща в опасности из-за этих неучей и когда нужно во все колокола кричать SOS и говорить, что нужно делать для спасения.

Глобальный экокризис можно сравнить с "Титаником", который движется на айсберг. Это очень серьезно, несмотря на то, что подавляющее большинство населения и властей этого не видит, а попросту "спит". Нужно громко кричать, "будить" способных "проснуться" и срочно крутить руль в сторону, а не дисскутировать с болтунами и демагогами в рулевой рубке. Наоборот, нужно сделать всё, чтобы болтунов побыстрее выгнать из рубки, чтобы не мешали уворачивать корабль от беды. Иначе катастрофа неизбежна.

Кстати, вот разумное решение в условиях нынешнего спора по глобальному потеплению (я писал об этом 2 года назад). Оно сводится к тому, что дискутировать - это одно, а дело делать в том, что очевидно, это второе. И первое не должно мешать второму. http://bp21.livejournal.com/50094.html

Re: Вот тебе ещё факты))

[spartak_gomel]

//Кстати, вот разумное решение в условиях нынешнего спора по глобальному потеплению (я писал об этом 2 года назад). // Прочитал. Согласен, что лучше перестраховаться и делать. Про Гора : кто-то подсчитал количество электроэнергии потребляемое в его доме - очень много)))). Ему , лично, я не доверяю, т.к. у него были возможности до отставки что-то делать по жизни)).
Кстати, там твой текст выглядит хорошо.

Re: Вот тебе ещё факты))

[bp21]

Я не боготворю Гора. Все мы, кто здесь, имеем те или иные недостатки. Я знаю про большой дом Гора. Однако я не знаю всех обстоятельств, почему он сохраняет его. Поэтому не сужу его, в смысле не осуждаю. Кто знает, а может этот дом нужен для того, чтобы с его помощью, или в нем решать какие-то важные для общества вопросы, которые в иных условиях не решаются. Но пусть даже дом будет старым наследием, от которого у него духовно не хватает сил отказаться, это мелочь в сравнении с тем, какой коллосальный позитивный вклад Гор внес в озвучивание и решение глобального экологического вызова цивилизации.
И второе, люди по жизни меняются. Гор до отставки был одним, после отставки стал другим. Сама должность и отставка, думаю, были коллосальным для него жизненным уроком чтобы сделать его таким, какой он сейчас. У меня лично была похожая ситуация, поэтому я знаю, что второго (трансформации) не бывает без первого. Поэтому осуждать "взрослого человека за то, что будучи младенцем он портил пеленки"... На мир / людей правильнее смотреть здесь и сейчас.

:) Хоть что-то понравилось.
Я сейчас чаще всего выступаю в роли, как "оголенный зубной нерв для других, который трогают железкой". От того и нервная реакция у многих, что я "оголяю их души". Увы, "зубным хирургом" тоже нужно кому-то работать...

Re: Вот тебе ещё факты))

[spartak_gomel]

//:) Хоть что-то понравилось.// Не ври))). Я говорю честно. Там менее категоричный текст, помягче и т.п. Даже очень правильная мысль будет отвергнута будучи навязчиво поданной. Просьба отворяет двери, требование закрывает. Хороший учитель не бьёт учеников))). Ты ж в школе работал -знаешь. )))

Re: Вот тебе ещё факты))

[bp21]

:) Хороший учитель не бьет... Плохо ты знаешь Учителей :)))
Учителя дзен не только бьют палкой, но еще и со второго этажа учеников в окно выбрасывают :)

Re: Вот тебе ещё факты))

[spartak_gomel]

Это НЕ НАШ метод)))))). Я сам был учителем, я знаю когда бьют, кого и за что.)))))))))

Re: Вот тебе ещё факты))

[bp21]

Глобально насчёт "Вот тебе ещё факты))"... Факты в данном случае значения не имеют, ибо теория уже создана и залита бетоном. "А если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов".