У всех духовных учений и религий одно ядро. Найдите свою жемчужину - Себя, Живого Бога и Истину
Прежде, чем написать этот текст, я специально выложил в ЖЖ подборку из 11 текстов от различных религий и учений. Вот они: от христианства ( здесь (10) и здесь (11)), индуизма (9), буддизма ( здесь (5) и здесь (6)), ислама ( здесь (7) и здесь (8)), каббалы ( здесь (1) и здесь (2)), а также от мудреца Ошо (4) и даже из философии Ницше (3).
Я мог бы ( Read more... )
За человеком, который зовет к духовному пробуждению, по определению (т.е. в соответствии с природным законом) толпы не побегут, да еще вприпрыжку. История тому многократно свидетель. Да, на первоначальном этапе можно использовать психологические приемы и методы, где-то подсластить, где-то по головке погладить, где-то польстить, где-то промолчать или приврать... Но это не духовное пробуждение. Это муляж, фальшивка под видом духовного пробуждения. В конце концов, как только "театр" закончится (а истинно духовное просвещение - это разговор на чистоту с позиций Духа, с позиций Истины, здесь лукавству не место), то всё заканчивается пшыком.
Такое было много раз уже. Зная это, я изначально не ставил себе целью понравится большинству. Это не возможно, да и не нужно. Тем более, что я шел этим путем, пытался так делать и лавировать, ничего из этого не вышло.
Потому и написал в самом начале, повторю еще раз "Поэтому я радикально меняю свою тактику! Я больше не буду лавировать и подстраиваться под большинство. Это бесполезно. Наоборот, даже если это будет противоречить взглядам 99 человек из 100, я всё равно буду говорить то и так, чтобы это было понятно тому единственному, что в конечном итоге приведет его к внутренней духовной трансформации."
Я понимаю, ты искренне хочешь мне помочь, спасибо за это, но поверь, мои знания и опыт в этом (в духовных материях) в определенной степени иные.
Reply
Георгий, мы уже хотим эти знания и опыт увидеть и услыщать. Считайте, что уже поверили, раз сидим и ждем. Я честно прочла сегодняшний пост и опять ничего для себя нового не увидела. Пусть да же не нового, пусть старое, но под новым углом.
"все духовные учения и религии имеют одно центральное ядро, называемое либо словом Бог" - какая же это истина? Это просто необходимое условие существования любой религии. Это же элементарно, как говорил Ватсон. Где здесь открытие?
Reply
//мы уже хотим эти знания и опыт увидеть и услыщать.//
Хорошо. Но давайте смотреть объективно на вещи. Вы сказали об одной истине. А подразумеваете всё. Но это не так. В этом тексте их добрый десяток! В этом тексте как минимум три ОГРОМНЫХ истины, которые просто выпирают из этого текста, но Вы их не видите! Не замечаете среди букв и слов! Иначе бы уже давно спросили. И об этом можно уже поговорить прямо сейчас. Однако нужен вопрос, тогда будет ответ. По-другому не принято...
В этом тексте есть также интересное сравнение, новое для Вас, уверен, не до конца понятное, но Вы не спрашиваете, потому что видите непонятного.
Именно по этой причине у Ошо есть такая фраза "Отвечают не на вопрос, отвечают спрашивающему". Это означает, что человек, задающий какой-либо вопрос, может даже и не подозревать о наличии чего-то, о чем нужно спрашивать. Поэтому он может спросить одно, а ему ответят о совсем другом. В этом одна из сложностей духовного познания.
Reply
Георгий, Вы уж меня извините, либо я чересчур умная, либо чересчур тупая. Да все это я читала уже по сто раз чуть не самого детства в разных вариациях. Я не вижу тут истин, что тут обсуждать и пережевывать и о чем задавать вопросы. Не обижайтесь, но для меня это уровень ЦПШ, типичные основы так сказать религиозной грамотности. Увы, это не то, что мне интересно и чего я ожидала (еще ожидаю пока). Вы правильно сказали, что это расчитано на аудиторию разного уровня. Наверно, мне нужно еще пару тем пропустить.
"Стоит ли столько мучиться, чтобы узнать так мало, как сказал приютский мальчик, дойдя до конца азбуки" (Чарльз Диккенс. Посмертные записки Пиквикского клуба)
Reply
Очень точно сказано - Вы не видите их, хотя они здесь есть, для Вас незнакомые.
Но дело не в этом. Так оно устроено. И это нормально. Дело в другом. Чтобы увидеть, должно быть желание. А желания нет. В этом и проблема.
Почему нет? Вот доказательство. В этом тексте я писал, как преодолеть духовную слепоту. Цитирую: "Допущение. Вот он, первый шаг на пути духовного прозрения. Если человек хоть немного допускает, что он может что-то не знать или не понимать, то это начало исследования, поиска, проверки. ... Сложно быть исследователем, особенно своего внутреннего мира, так как в этом случае человек должен обладать определенными качествами. Ведь территория внутри себя почти неизведанна и там, как в компьютерной игре "Стратегия", в любой момент можно повстречать самого страшного "монстра", имя которому Эго.
Именно Эго (внутреннее ложное Я, отождествляющее и ощущающее себя как личность, являющееся продуктом интеллекта, психики) чаще всего становится непреодолимым барьером на пути самопознания и исследования Духовного мира. Потому что Эго формирует некий внутренний образ себя, представление о себе, которые, как правило, оказываются приукрашенными и фальшивыми. А потому легко разрушаемыми. Но если человек, особенно с гордыней и завышенным себялюбием, вложил огромные силы в создание ложного образа себя и потратил на это всю свою жизнь, если Эго стало тем единственным, с чем человек себя отождествляет, то как отказаться от него? Это очень больно и неприятно. Что делать?
И вот здесь на передний план выходит страх, как механизм внутренней самозащиты ложного образа Эго. ... "
PS. Признайтесь себе, только честно, ведь это тоже в свое время было "не увижено" по причине якобы "сто раз читанного"...
Reply
Leave a comment