Comments | bp21: У всех духовных учений и религий одно ядро. Найдите свою жемчужину

bp21

У всех духовных учений и религий одно ядро. Найдите свою жемчужину - Себя, Живого Бога и Истину

Feb 25, 2011 12:59

Прежде, чем написать этот текст, я специально выложил в ЖЖ подборку из 11 текстов от различных религий и учений. Вот они: от христианства ( здесь (10) и здесь (11)), индуизма (9), буддизма ( здесь (5) и здесь (6)), ислама ( здесь (7) и здесь (8)), каббалы ( здесь (1) и здесь (2)), а также от мудреца Ошо (4) и даже из философии Ницше (3).

Я мог бы ( Read more... )

Духовное знание

Leave a comment

Back to all threads

Смеется тот, кто смеется последний ))) yunaia_dusha February 25 2011, 20:10:51 UTC

"Я давно так не смеялся. Уже несколько минут ... Если бы тебя не знал, то подумал бы, что дела совсем плохи ( ... )

Re: Смеется тот, кто смеется последний ))) bp21 February 25 2011, 20:47:21 UTC

//Вы опять опускаетесь до критики - "Кто не со мной - тот против меня" //Абсолютно нет! Этим я никуда не опускаюсь, этим я говорю Спартаку "Ты даже не понимаешь, о чем ты говоришь". Приведу аналогию. Представьте, что у мамы есть много шкатулок, но одна особо ценная. В ней исключительной красоты драгоценности. И среди них особым изяществом выделяется корона с бриллиантами и искусными узорами, которой мама особо дорожит. Однажды эту шкатулку нашел маленький ребенок, открыл ее и увидел для себя новые ... игрушки. Разложил их среди своих игрушек и начал ими играть. В игре начал царапать золотые украшения, выковыривать камушки из оправы. А далее ему захотелось кушать. Рядом были орехи. И он ничего более удобного не нашел, как корону, которую так удобно было держать в руке и бриллиантом колотить по скорлупе ореха ( ... )

Re: Смеется тот, кто смеется последний ))) yunaia_dusha February 25 2011, 21:17:46 UTC

"этим я говорю Спартаку "Ты даже не понимаешь, о чем ты говоришь ( ... )

Легкомысленные выводы andrey_orthodox February 25 2011, 21:55:40 UTC

"У Вас пока еще неудобочитаемая и неусвояемая смесь надерганных из разных книг понравившихся именно Вам кусков."

У меня то же мнение. Люди по 15 лет читают православные тексты, пока начинают их понимать.
Делать такие обобщения, не изучив досконально хотя бы религии книги - легкомысленно весьма.

Re: Легкомысленные выводы bp21 February 25 2011, 23:05:17 UTC

:) Вы избирательно комментируете и в этом я вижу определенную, очень тонкую тактику и политику, а также ее долговременные цели .
Знаю, Вы человек, знающий христианскую религию и понимающий, что в ней есть что. Тем не менее, Вы оставили без внимания фразу "Я тоже считаю себя грамотнее апостолов," и смысл ниже ее сказанного и в нее вложенный. Я вижу в этом умысел....
Почему так пишу? Потому что другие, мои друзья-христиане и одновременно наставники, уже давно обратили внимание на подобные высказывания у меня на форуме как на самое главное и очень жестко их откомментировали, пусть даже в личной перепсике.

Re: Смеется тот, кто смеется последний ))) bp21 February 25 2011, 22:20:09 UTC

Сказать можно что угодно. На то он и язык, без костей :)
Я не высказываю просто мнение. Я высказываю мнение, основанное на некоторых фактах и явлениях. А это уже суждение, а не просто мнение. Мои факты никем из дискутирующих со мной не опровергаются, более того, они просто игнорируются. Вместо этого в ответ я слышу просто мнение, не основанное на фактах и явлениях, либо нечто, аналогичное просто рассуждению. Согласитесь, что логика в сказанном мною есть.

//У Вас нет никакой системы. Чтобы передавать кому-либо знание, нужно чтобы это знание уже четко выстроилось у Вас самого в голове. Я этого не вижу.//
Давайте уточним - нет у меня или Вы не видите? 3 недели назад я ее четко и кратко описал (можете по ссылке проверить). Вывод: у меня система есть, четко выстроена в голове, но Вы этого не видите, а если и видите, то забываете.

//Да и Вы сами этого не отрицаете - "дорогу осилит идущий". Да, идущий, но с учителем. Увы, Вам еще самому нужно учиться. //1. Вы никогда не спрашивали, есть у меня учитель или нет. Вопрос: откуда подразумевание ( ... )

Re: Смеется тот, кто смеется последний ))) yunaia_dusha February 25 2011, 22:37:11 UTC

"Скажу откровенно. Меня уже давно мнения людей не интересуют."

Георгий, Вы меня убили ))))))))) Для чего тогда здесь есть возможность для комментариев? Я была уверена, что Вам интересно, что думают об этом все те, кто сюда заходят, даже если это диаметрально противоположно написанному.

Re: Смеется тот, кто смеется последний ))) bp21 February 25 2011, 23:33:31 UTC

Если так, тут же оживляю :)))))
Форум и комментарии мне нужны прежде всего, чтобы через обсуждение получать новые факты, доказательства, логику изложения, ссылки на источники, пояснения, объяснения и т.д., оттачивать свои доказательства, логику и т.д., и т.п. ОДним словом, чтобы информационно обогащаться, совершенствовать свои познания, их изложение и навыки. Скажу честно, за время дискуссий со всеми вами я получил ОЧЕНЬ много. Лично Вам огромное спасибо за ссылку на книгу В.Франкла. Я ее уже прочитал и даже использовал в предыдущем тексте про ситуация в Беловежской пуще (помните, пример с заключенными лагерей).
К сожалению, порой в дискуссиях бывает замного пустой риторики, это забирает время и силы.
Во всем этом чисто мнения (т.е. пустые утверждения, без фактов и доказательств) меня интересуют меньше всего, либо вообще не интересуют. Потому что они больше забирают, чем дают пользы.

Re: Смеется тот, кто смеется последний ))) yunaia_dusha February 26 2011, 08:53:39 UTC

"Форум и комментарии мне нужны...чтобы информационно обогащаться"

Георгий , да Вы просто информационный вампир ))) Вы подпитываетесь от нас ))))

"Потому что они больше забирают, чем дают пользы"

Так у нас ведь тоже много времени забирают Ваши тексты, пока прочтешь, пока вникнешь - а в итоге как у того приютского мальчика))) И потом, если Вам чей-то комментарий неинтересен - Вы ведь можете не отвечать и не тратить время, таковы правила ЖЖ.

Re: Смеется тот, кто смеется последний ))) bp21 February 26 2011, 09:35:29 UTC

Я меня такой принцип, или привычка, коль спрашивают, отвечаю, коль говорят, реагирую ( ... )

Re: Смеется тот, кто смеется последний ))) spartak_gomel February 26 2011, 18:15:11 UTC

//Я не высказываю просто мнение. Я высказываю мнение, основанное на некоторых фактах и явлениях. А это уже суждение, а не просто мнение. Мои факты никем из дискутирующих со мной не опровергаются, более того, они просто игнорируются. Вместо этого в ответ я слышу просто мнение, не основанное на фактах и явлениях, либо нечто, аналогичное просто рассуждению. Согласитесь, что логика в сказанном мною есть ( ... )

Штамповка - это ненаучный подход bp21 February 26 2011, 19:05:04 UTC

Нет проблем, форум открытый, я открытый для любых обсуждений, поэтому сюда удобней, хотя бы потому, что мысли будут четкие ( ... )

Re: Штамповка - это ненаучный подход spartak_gomel February 26 2011, 19:28:05 UTC

//Позволь задать вопрос - с какой это кстати любой?// с простой кстати)))))). Иначе это был бы НАУЧНЫЙ текст, это раз. Бог есть. Уже допущение, это два. Душа есть( в религиозном смысле) , допущение, это три. Продолжать? ЛЮБОЙ ДУховный текст содержит ЭТИ допущения, как миниммум.
//Я уже писал не один раз, что я лично изучал явление такого ведения дискуссий и пришел к заключению// Мы друг друга не понималь, как говорят немцы(допущение). А я пришёл к другому заключению. Но и у тебя и у меня и у кого-то ещё ТЕОРИИ. Этим всё сказано. Только я говрорю, что я больше склоняюсь к этой ТЕОРИИ ( может временно), а ты говоришь : Я ЗНАЮ ИСТИНУ! Разницу видишь же наверняка.
Возможно ТЫ ПРАВ и ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО говоришь ИСТИНУ. Но ВОЗМОЖНО ты не прав... . Вот и всё. Всё возможно. )))) И не извиняйся)))), мне не надо. с другими помягче))).

Re: Штамповка - это ненаучный подход bp21 February 26 2011, 20:17:58 UTC

1. Повторюсь, с какой кстати допущение? Для кого допущение? Для тебя или для всех? Ты что, изучал? Нет. В таком случае откуда тебе достоверно знать о результатах? Ответ: ниоткуда. Тогда и говори от своего имени, а не в категории абсолюта. В этом случае это будет лишь твое мнение, да и то основанное на неведении.
Если неведение высказывается раз, два, то это еще понятно. Но если оно высказывается много раз, извини, это уже значит нечто большее... :(

2. Истина познается и проверяется не вот такими, извини, пустыми рассуждениями, а проверкой фактов и постулатов. Но тебя в основном хватает только на просто рассуждения. Это ненаучный подход. И это факт!

Re: Штамповка - это ненаучный подход spartak_gomel February 27 2011, 10:03:29 UTC

//Тогда и говори от своего имени, а не в категории абсолюта.// Ну да, с больной головы на здоровую. Молодец. То, к чему я призвал тебя, ты теперь призываешь меня, обвиняя в ненаучности))).Перевернул и обвинил. Старо как мир. Не я, а ты излагаешь нечто и называешь это ИСТИНОЙ. И это очевидно))))).

Re: Штамповка - это ненаучный подход bp21 February 27 2011, 10:41:30 UTC

Да, именно так, потому что я здесь, в совем ЖЖ ПРЕЖДЕ ВСЕГО веду духовное и экологическое просвещение. Я излагаю на том основании и то, что познал, проверил и убедился. Это изложение основано в первую очередь на аргументах, фактах, доказательствах, логике, анализе и инфо-истониках. Это научный подход. Мой ЖЖ целевой, а не, извини, просто бла-бла-бла, от нечего делать потрепаться или развлечься. Я озвучил цели во введении к ЖЖ, а равно взял на себя БОЛЬШУЮ публичную ответственность за то, чтобы донести то знание, котрое мне открылось и которым я владею. Я не говорю, что я познал истину в последней инстанции. Я дальшу учусь и разиваюсь, потому что познание и разивтие бесконечно. Для этого, а также для проверки выносимых мною фактов, доказательств, анализа, суждений и выводов существует форум ( ... )

Back to all threads