Звезды на тихом ночном небе чарующи. Однако есть там нечто, что еще более чудесно и волшебно. Это - огромная светящаяся полоса, гигантская арка, идущая сквозь небосклон от одного конца горизонта к другому и как будто специально созданная для неисправимых романтиков. Млечный Путь! Это - галактика, к которой принадлежит Солнечная система со своими
(
Read more... )
Заметьте, я писал эмоционально-психические реакции (ударение на эмоции), а Вы заменили это на нейропсихологические, нейрофизиологические и психофизиологические процессы. Это подмена понятий :)
Указанные Вами процессы, конечно, можно изучать, и даже вполне точно. Но я веду речь о таких тонких "материях", как чувства. К ним прибор не подключишь, потому что это не материя.
Конечно, рассуждая так, я несколько упрошаю схему. Но в целом оно так. Да, эмоциональные вещи можно изучат тестированием. НО это ведь весьма приблизительно, не точно. Если электропотенциал нерва можно измерить с высокой скоростью, если химсостав гормонов можно сказать с точностью до молекулы, то как точно можно сказать об эмоции? Лишь приблизительно, по тесту. Опять вернусь к примеру видения красного цвета. Маленький ребенок видит красное, не зная, что это красное. Как он его видит на эмоционально-сознательном проявлении? А никто не знает. Но ему говорят, что это называется красный. Другой ребенок видит тот же цвет, но возможно в ином эмоционально-сознательном проявлении. И он выучивает, что это красный. Они оба будут безошибочно называть этот цвет среди других цветов. И Вы по тестам будете указывать, что они видят одинаково. но так ле это? Может быть, что вовсе не так, что они воспринимают по-разному? Но доказать это нельзя. Как минимум, я не знаю таких способов.
То же самое и любовь в эмоционально-сознательном проявлении, примеры которой я привел выше.
Возраст души аналогично определяется по тестам весьма приблизительно и на сегодня нет такого прибора, который показал бы что-то определенно точно :)
Reply
Leave a comment