Зачем человеку нужно духовное знание. 1. Каббала: Личное развитие и повышение осознанности

[bp21]

Зачем человеку нужно духовное знание? Пожалуй, это один из самых актуальных и дискуссионных практических вопросов. Действительно, ведь многие люди живут неплохо, имеют материальный достаток, время для отдыха и увлечений, и вполне обходятся в жизни без всяких "заоблачных философий". То есть, они в целом удовлетворены тем, что у них есть и что их

Comments

Re: счастье и сомнения))))

[bp21]

Выдуманное людьми? Кто знает, кто знает... Будет у меня еще тема на предмет материализма и идеализма как двух сторон одной медали, или двух противоположностей одного целого. Вот тогда и обсудим подробней.

1. В таком случае надо определиться с понятиями, что есть центр, а что есть центр? Иначе логический тупик :)
Перефразируя В.Ленина, которого я когда-то учил для кадидатского экзамена по философии, "Есть экспроприация и есть экспроприация. И это не одно и то же".

2. Нет, не поэзия. Это метафора и ее смысл не в химии, а в сознании. Поначалу я долго не мог понять, как это. А потом неожиданно низошло озарение и я понял механизм: мгновенное переключение, только с сохранением памяти. Нечто похожее на процесс пробуждения сразу после сна, когда ты уже ощущаешь окружающий мир, но внутренне еще находишься в ощущении сна.
Сознание человека не умирает и об этом уже скоро... :)

< Учение Вернадского о ноосфере прекрасно, но только пока является утопичным и ненаучным, т.е. при всей логичности ничем не подтверждено фактически. >

Разве? Мне представлялось, что реалии оказались сложнее и процесс долше. Но чтобы совсем ничего научного и утопично... Можете кратко аргументировать, почему?

Re: счастье и сомнения))))

[spartak_gomel]

/Да о чем угодно. Хоть о личном развитии. Тысячи примеров, когда не всё в руках человека. Например, я хочу сыграть как Паганини, однако у меня от природы нет музакального слуха. И что? Всё в моих руках? Или другой пример, у меня объем легких 3,5 литра. Я хочу стать олимпийским чемпионом по плаванию. Ну и что?

Я к чему? Кругом барьеры и ограничения и не всё в руках человеческих.
А фраза "Всё в наших руках" - это просто психологический прием для повышения самосознания, силы духа и т.п., который в реале не верен. Так что давай будет отделять виртуал от реала, иначе никогда Истину не найти :)/
Нет, минуточку. Мы обсуждаем тему вынесенную в заголовок , а не прыгаем по долинам и взгорьям. Итак. Ты хочешь сыграть как Паганини? Безусловно не сыграешь. Как Паганини мог играть ТОЛЬКО сам Паганини. А просто сыграть, как ТЫ САМ, можешь. Всегда. И нет тому преград. Никаких.)))))) И с плаванием тоже самое. Ты можешь плавать. Олимпийский чемпион это ведь ДОСТИЖЕНИЕ, а не возможность или умение. По-твоему получается, что Духовные знания все ПОЗНАЮТ ОДИНАКОВЫМИ???????????????. Это глупость. мы все разные. Отсюда и разность восприятия. Укусившие одно и тоже яблоко почувствуют разный вкус. Свой вкус)))))))))))))))))))))). Мне ли тебе, биологу, это разжёвывать? Ты ж лучше меня учился))), намного)))))))))))))))))))))))))))))))))))). Кто ищет, тот ВСЕГДА найдёт)))))))))))))))). хорошо, вернёмся к Истине.
/Во-первых, истину попутал с правдой. У каждого своя правда, но не истина. Истина одна! Потому что правда - это субъективный взгляд человека на вещи и их природу. А истина - (повторяю твою цитату) это информация, соответствующая действительности (независимо от наличия познающего субъекта и перспектив воспроизведения данной информации) (http://ru.wikipedia.org/wiki/Истина) или верное отражение объективной действительности в сознании человека, воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от познающего субъекта и его сознания./
)))))))))))))))). Не прокатит))))))))))). Ты не всю цитату-ПРАВДУ привёл, а только часть. упустив самое важное. Итак, напомню тебе то, что ты отбросил : Истина - отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он предположительно существует сам по себе, как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания.
Ну? Прочитал? Главные слова здесь ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО и КАК БЫ ВНЕ. Эти слова и показывают, что все люди РАЗНЫЕ)))))))))))))))))) и соответственно их ИСТИНА будет разной, хоть чуточку, но разной.. Даже научный термин это признаёт и указывает, что ИСТИНА - отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он предположительно существует сам по себе, как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания. Ну тут всё выделять надо))))))))))). Или ты каббалы перечитался с ОШО, или это уже старость))))))), зрение слабое. не всё видишь, что читаешь)))))))))))))).
/Когда капля падает в океан, она не исчезает, она становится океаном.../ Милай Юра, а до капельного состояния капля чем была? Не океаном ли? Ты слушай лучше Юн. Душу, она вроде плохому не учит))))))))))))))))))))))))))).
Про бессмертность души и почее. Вот останутся от нас одни души. тогда и покалякаем)))). А сейчас грести надо))))). Мы сейчас в океане на матрасе плаваем от острова к острову. На одном попьём, на другом поедим, на третьем книжку почитаем. Так вот надо грести, а не размышлять на тему " почему люди не летают". Вот доплывём до острова , пожрём и , пока переваривать будем, можно будет и пофантазировать)))))))))))))))))))))))))))).

Re: счастье и сомнения))))

[bp21]

(Ты не в ту ветку коммент вставил, нужно под мой последний ответ тебе, а не в конец ветки)

1. :) Вот и не говори "всё в наших руках". Лучше говори "в наших руках то, что возможно в наших руках". Хотя это не слоган :)

2. Кажется кто-то (ты :))) в соседней ветке доказывал, что ощущение счастья у людей одинаково и зависит чисто от количества химии. А тут ты уже говоришь, что "мы все разные. Отсюда и разность восприятия". Так ты, плиз, определись :)

3. Истина. Эти слова не толькоэто показывают. А еще то, что абсолютную истину можно познать, только став этим объектом. Не будучи им, человек не в состоянии на 100% познать абсолютную истинность познаваемого объекта.

И еще, в своих рассуждениях ты совершенно упустил тот факт, что в определении написано "как бы вне и независимо от познающего субъекта и его сознания". Ты же, наоборот, максимально свел к субъективности отражения индивида. Но это не истина! Это люди по-житейски называют "моя правда". К истинности порой это никакого отношения не имеет. Более того, я даже сказал бы так: "Не можешь познавать объективно, то есть вне и независимо от себя как познающего субъекта и своего сознания, то лучше помолчи и послушай тех, кто это может". А то некоторые после "познания", особенно в состоянии алкогольного обянения, такую чушь несут... А ведь тоже называют эту чушь истиной. :)))

4. Про каплю. Да, я слушаю "Юную душу". Она не только хорошему здесь учит, и много умного, коротко и по-сущетсву говорит. Не то что некоторые... :))))

5. Душа. Зачем ждать, пока только они остануться? Это и сейчас происходит на духовном уровне. Просто одни это слышат, а другие нет... :)))
А из-за того, что большинство этого не слышит (точнее, не ощущает), вот и "гребет" это большинство не к тому острову, да и гребет ли вообще... Отсюда кризисы, кризисы, угрозы, угрозы...