Почему духовное знание так тяжело дается людям. 4. Влияние общества

Dec 16, 2010 11:02


(Окончание, начало здесь (1), здесь (2) и здесь (3))

Имеются достаточно серьезные причины и мощные барьеры, которые препятствуют для большинства людей овладению духовным знанием: духовная слепота, неверие, страх и целенаправленное действие государства и общественной системы (общества). В трех предыдущих текстах было подробно разобрано, что такое ( Read more... )

Духовное знание

Leave a comment

anonymous December 17 2010, 17:33:25 UTC
Эх, г-н Козулько, никакой вы не духовный человек, как себе вообразили и как себя здесь позиционируете. Вы скорее маленький злой человечек с бо-о-о-о-ольшими комплексами, нереализованными мечтами и желаниями и просто огромными амбициями. Когда прочитала про вашу учительницу-коллегу, и то как вы уничижительно оценили всю ее жизнь, фактически только за то, что она не стала вести разговоры про политику и отказалась на вас шпионить (а это называется именно так и исаев в 17 мгновениях весны тож был шпионом) и вам доносить, то , не знаю, возникло какое-то чувство гадливости. Чем вы сами лучше тех, кого называете мафией? Да дураку понятно, что на любом предприятии есть соглядатай, доносчик, предатель,стукач - назовите как угодно, суть то одна - самый мерзкий тип человека. Нанятый власть имущими или работающий для души :(((. И вам такие нужны...
Да дай вам власть сейчас....
у меня вообще такое чувство, что вы вообще никакая душа, просто никакая.
Со все большим разочарованием,Алина

Reply

raikevich December 17 2010, 21:07:42 UTC
Нет, он вполне заслуженный воин

Reply

romashkabotani December 18 2010, 00:10:17 UTC
Приятно видеть, что есть еще ВОИНЫ ЧЕСТИ ))))

Reply

bp21 December 19 2010, 08:11:28 UTC
:)

Reply

romashkabotani December 18 2010, 00:04:09 UTC
Белочка, зря ты так " из крайности в крайность". Юра хороший человек и хочет всем добра, иначе бы не тратил столько времени и сил на ЖЖ. Боюсь, он опять тебя отправит в "Дет.сад" и будет прав)))). Как там твой муж, с горки вместе катаетесь?))))

Reply

bp21 December 21 2010, 10:51:44 UTC
PS Белочка здесь не причем. Эт другой человек :)

Reply

romashkabotani December 21 2010, 11:16:05 UTC
Ой,блин, прошу прощения у Белки, и в самом деле перепутала имена(((.У меня на имена всегда память плохая была, проще ник запомнить, чем имя. А я то думаю, что за диссонанс в одном человеке. Вот ворона Я)))

Reply

bp21 December 18 2010, 05:15:20 UTC
Что ж, каждый имеет право на своё мнение. К Истине не приходят сразу, скачком. Путь к истине - это длинная дорога, извилистая, с ухабами, с тупиками и лужами на обочине ( ... )

Reply

romashkabotani December 20 2010, 01:03:15 UTC
1.Куда приятней лежать на стоге сена и считать падающие звезды)))).
Юра, ты заметил, что все без исключения посетительНИЦЫ ЖЖ по твоим оценкам душ, были и совсем молодыми и старыми с переменным успехом))))? Знаешь почему? Мы умеем тыкать пальчиками в те самые точечки)))).
2.Обида, она съедает душу изнутри.Она словно тяжелый груз , не дает выбраться человеку из пропасти. Этот груз надо сбросить, оставить прошлое в прошлом и двигаться дальше, как бы трудно ни было. Умный, талантливый человек ВСЕГДА НАЙДЕТ СВОЕ МЕСТО В ЖИЗНИ.
3.Я насчитала 4 наблюдателей за наблюдающим ( один наблюдатель - это мы все, читатели ЖЖ), тяжеловато для одного, ОНО ТЕБЕ НАДО?

Reply

bp21 December 21 2010, 11:24:08 UTC
1. Кому приятней? :)
Все не надо. Хотя бы один пример, где у меня одновременно были и "совсем молодыми", и "совсем старыми" душами. ?

2. !

3. 4 - это те, кто постоянно пишут. Вот, на выходных я был на встрече Зеленой сети. Там еще 2 человека мне высказались устно. Так что наблюдателей не 4, а около 1000 в сути (индекс посещения) :)
< ОНО ТЕБЕ НАДО?>
Я не один. Поэтому у меня есть ответственность и обязательства и я просто должен их выполнять. Это больше, чем просто удовлетвоерние неких эгоистических желаний.

Reply

romashkabotani December 21 2010, 12:39:25 UTC
1.Без "совсем", а просто, то все женщины, нас здесь не так много пишущих.
3. Я не про количество, а про группы, но это не важно, суть особо не меняется - тяжела ноша((((. НО, если ТЫ НЕ ОДИН, тогда мне не о чем беспокоится )))).

Reply

bp21 December 21 2010, 13:30:11 UTC
3. Есть другие проблемы, которые доставляют беспокойство и где нужна поддержка :)

Reply

anonymous December 20 2010, 10:34:56 UTC
Ого, меня уже в сумасшедшие записали... Нет, ну у вас же методы те же. Если с вами кто-то не согласен - в дурку. Я уже даже не духовно слепая, просто умалишенная. А давайте всех несогласных с вами, непонимающих вас галоперидолом поколем. Авось тоже духовное зрение откроется.
А что касается ваших слов об учительнице - да, вы писали, что она добрая, умная и т.п. Но все это тут же вами и перечеркивается наличием самых гнусных, по-ващему, человеческих качеств - ложь, раболепие, страх. А для меня самые мерзкие люди - предатели и доносчики, им и отдан самый последний и ужасный круг в дантовском аду.
Учительницу же просто жалко, как жалко тысячи и тысячи других людей, которые никогда не пойдут на баррикады, которые хотят просто спокойно жить, а не кидаться с дубинкой на танки. Я их прекрасно понимаю, я и сама такая.
P.S. озлобленная у вас душа, очень
P.P.S. в результате естественного отбора выживем мы

Reply

anonymous December 20 2010, 10:36:06 UTC
Выше - это мой пост. Алина.

Reply

О множественности и полярности. bp21 December 21 2010, 11:58:09 UTC
Вот я и говорю, уважаемая Алина, что у Вас черно-белое, однополярное видение мира.

Поясню. Если у ученика, например, по математике "отлично", а по языку "неуд", то истинно учитель никогда не скажет, что он отличник, как не скажет, что он двоечник. Он скажет, что его успеваемость неустойчива, что по одним предметам он успевает, а по другим нет.
Так и здесь. Если у человека 20 позитивных качеств, и два фатально отрицательных, то истинно разбирающийся в людях человек никогда не скажет, что он хороший или он плохой. Он скажет, что у него есть масса достоинств, но, к сожалению, он не лишен некоторых недостатков. То есть одно другого не отрицает и не упраздняет. Одно и другое (добро и зло) в человеке присутствуют одновременно. Это и есть множественность человека, а не примитивная полярность.

Reply


Leave a comment

Up