Почему духовное знание так тяжело дается людям. 3. Государство и его идеология

[bp21]

(Продолжение, начало здесь (1) и здесь (2))

Имеются достаточно серьезные причины и мощные барьеры, которые препятствуют для большинства людей овладению духовным знанием: духовная слепота, неверие, страх и целенаправленное действие государства и общественной системы (общества). В двух предыдущих текстах было подробно разобрано, что такое духовная

Comments

[bp21]

Я понимаю, что эти вещи неоднозначны, сложны касаются политики, и мы знаем, сколь разные взгляды и подходы бывают у разных политиков к одним и тем же вещам.
Что ж, попробую аргументировать свою позицию.

Во-первых, я в конце текста (в PS.) сразу признал, что, цитирую, "... столь сложная тема требует большего объема и иного формата изложения, который не возможен в Жжурнале. Некоторые постулаты в моем тексте выглядят чересчур упрощенно..."

1. В первой цитате нужно существенное уточнение, так как здесь вкладывается иной смысл. Конечно, чиновники в прямом смысле слова в этом не заинтересованы, так как они сами духовно "слепы", не имеют духовного знания и не видят духовных путей. Поэтому система работает так: одни "слепые" (пожилые) учат и ведут других "слепых" (молодых), те, становясь старыми, ведут новых молодых, и это так продолжается тысячи лет. Традиция. Консерватизм мышдения. Поэтому правильнее будет, что чиновники следуют установившейся традиции и заинтересованы в ее сохранении как гаранта стабильности.

2. А что, разве не так?

3. Соглашусь, что ситуация сложнее, я в какой-то степени сгустил краски. Однако, если смотреть с духовных позиций, где-то так оно и есть. Беларусь - это не Европа и не США. Не зря ее называют последней диктатурой в Европе. А диктатура - она везде диктатура.

<Дальше совсем плохо...>
Чтобы что-то ответить, нужна конкретика.

[val000]

Всё в том же духе только хуже. Голословность, натяжки, непоследовательность, противоречия... Когда в логические цепи вставляют эмоциональнонагруженные звенья, получается красиво, но неправильно.

Разбирать подробно нет смысла. Если ты сам не посмотришь на написанное в последней трети трезво, то мои замечания тебя будут только раздражать.

[msher]

В этом мире все неоднозначно, а иначе - как бы существовали и развивались миры времени, если не через разницу состояний?
С уважением, Шер

[val000]

Конечно, неоднозначно, но я понятия не имею о том, что такое "миры времени". Это жаргон?

[msher]

ВременнЫе миры в последовательности наступающих событий. Это миры Становления Берущих и, в частности наш мир.
Шер

[val000]

Откуда информация?

[msher]

Разве Вы все черпаете только из книг? я уже давно не делю Внутренние Знания на: Суфи, Каббалу, Ведантизм... и даже больше
Шер

[val000]

С чего вы взяли, что я говорю о книгах?

[msher]

Тогда мы поняли друг друга, спасибо
Шер

[bp21]

???
(Например, у нас совсем скоро будут президентские выборы. Кандидатов 10. Из них 9 - последовательные логики, а один - (логик-)поэт. Он - совершенно иное в сравнении с остальными. Но я не вижу ни в нем, ни в том, что он говорит, неправильности. Логика-политика, поэзия-политика. Это как 2 разных стиля, как музыка и живопись. Замечу, в последнее время (потому что появились соответствующие технические возможности) в презентациях докладчики стараются совмещать науку (логику), лирику (поэзию), музыку (звук), живопись (свет). ОТ этого только выигрыш, так как у воспринимающего задействуются больше зон мозга и эффект восприятия получается сильнее, глубже. И это правильно!

Когда я писал о духовной слепоте, то отмечал, что в этом и есть основная сложность - как понять то, что не видишь? Здесь аналогично. Как увидеть трезво, если видишь по-иному? Это трудно и долго. Для того и нужен внешний толчок, чтобы показать иной ракурс.

В таком случае, ты меня плохо знаешь :))) Я давно уже прошел черту Эго, когда иная точка зрения меня раздражала и было непреодолимое желание во что бы то ни стало доказать, что оппонент не прав. Сейчас это не так. Более того, если бы во мне была раздраженность к оппоненту, то, 1) я бы ни за что не отважился на столь трудное и амбициозное намерение - изложить свое видение концепции духовного знания, да еще и открыто, под своим именем, 2) уже давно отключил бы ананомные комментарии, из-за которых порой мне было очень тяжело выражать свою позицию. Наоборот, я благодарен своим ананонимным критикам, так как они преподнесли мне хорошую тренировку терпения, понимания, ума. Поэтому они в определенной степени мои учителя, коорые помогают мне больше знать, лучше понимать и быстрее развиваться!
Ну, а мое отношение к тебе... Ты ведь знаешь... Ни о каком раздражении не может быть и речи, а лишь благодарность. Поэтому, если есть время и желание, можешь по полной меня с головой в прорубь... А там посмотрим, говоря метафорой, удастся мне выплыть или нет, а может даже новый плот построить :)

[val000]

Ты даже не представляешь, сколько бывших друзей по ЖЖ мне это говорило. Тут черта, дальше которой моя критика теперь не распространяется.

[bp21]

А может я исключение? :)
С другой стороны, а может это жизненный урок для меня? Проверка сказанных мною качеств? Может мне этот урок нужен и ты - тот Наставник, который даст его? Выдержу - отлично, не выдержу, что ж, значит провалил урок, никуда не денусь, будет его повторение, в более сложных и жестких условиях. С позиций Духа никаких проблем... :)

Есть еще вариант, можно в личку написать.

[val000]

No.

[bp21]

:)