Кому-то этот вопрос может показаться лишним. Ведь, казалось бы, что такое духовное знание вполне понятно и очевидно. Тем не менее, если вопрос поставлен, значит не всё так просто.
И действительно, поисковый запрос в интернете показал всего пару ссылок на четкое определение понятия духовного знания, причем на "второстепенных" сайтах.
(
Read more... )
Моя "наивность" в данном случае - большой мой романтизм и мечтательность. Можно это назвать еще "наивностью младенцев, лишь которые войдут в Царство Божие", над развитием качества которого я работаю. :) А еще это инфо-прием для читающей меня разнообразной аудитории, не только экологов и ученых, но и людей самых разных профессий. Поэтому я пишу и картинки вставляю, ориентируясь на эту аудиторию, а не на специалистов-духовников. Я использую те же приемы, что и в экологическом образовании для эмоционального воздействия на читателя. Проверено, для специалистов большой роли не играет, а для других, особенно людей с возвышенной эмоциональностью это неплохо.
2. Да, ещё, не стоит слепым про свет говорить.
Почему?
3. Кстати, есть религиозный опыт и духовное зрение, с помощью которого его получают. Ты попытался это объединить, поэтому и определения не находишь.
В смысле свет? Поясни, пож., подробней, что ты имеешь ввиду.
4. Что за Берлиоз, которого ты отфрендил? Я его знаю? Кроме персонажа у Булгакова не знаю другого.
Reply
Эдак скоро Гомера будут знать лишь как персонажа "Симпсонов".
Reply
Reply
Reply
Имелось ввиду живущих ныне или обсуждаемых литературных персонажей. Как можно отфрендить того, кто ведет ЖЖ и при этом умер 150 лет назад :):):)
Вы не в курсе, попали в просак, поэтому зачем дальше спорить :):)
Reply
Reply
Литературный персонаж не френдится, он обсуждается :)
Reply
2. Это их только расстраивает: «Самое страшное оскорбление - оскорбление системы ценностей».
3. Я имею в виду принцип подобия. Говорить материалистам о духовным, как слепым о свете. Дело в том, что духовное можно только видеть, а если нечем, то и говорить не о чем.
4. Это намёк на комментатора-поэта-материалиста. Лучше было назвать его Бездомным, но на Бездомного впереди был какой-то просвет...
Reply
2. Да, мне хорошо известно это, "шишек" за жизнь на этом набил немало. Но ничего не сделаешь, это один из методов "бужения". Я стараюсь не злоупотреблять им. :)
3. Да, согласен. Знаю, что это очень трудно, но иногда случается удача, когда удается кому-нибудь "приоткрыть веки" :)
Схематично говоря, в круговоротах жизни в одном цикле человек достигает прогресса, измеряемого долями процента или чуть больше. И для этого также нужны усилия тех, кто "будит".
4. Извини, не понял сразу. Сейчас ясно :)
Reply
Leave a comment