видели объявы "куплю старую швейную машину" - для чего это?
я думаю, это для цехов, где нет электроснабжения. Может ошибаюсь, но таджики в основном скупают. Так вот, плазма - 2аборигену" не нужна, если ее до сих пор нет.
Например филиппинцу - не нужна. А дебилу - нужна, просто так нужна. И Иркутск - скоро поедет домой в Москву, как все те , кому не нравится закон в Душанбе. Вы ничего не знаете ни о запросах "аборигенов" ни о проблемах малых народов. А "чароки" - если это племя, то там о близости городов больших разговор вести надо, а не о самостоятельности и запросах. Поверьте, в среде австралийских аборигенов или на островах Вануту или в Камеруне - мало кто о плазме и автомобиле думает. Есть - ну.. хорошо, нет - ну .. читали , знаем. Хорошо. Мигранты есть во всех странах - путешественники, культурный обмен. Так что, не надо примитив этот про найк толкать, Амстердам не строит себе туннель под ламаншем и мост санфранцисский - типа, потому что у них там есть и еще хочется.
а средством экстремального быстрого подъема этих мелких наций - вот та самая наркота является. Те же аборигены - им не зачем ехать за счастьем еще куда-то, если урегулирование на уровне поселка происходит, полюбому все инфраструктуры сводятся к перераспределению собственности, и если ее не на импорт менять - то автономно растет все, опыт показал. Импортом не столько водка, сколько запрет на опиум - является. Импорт законов и традиций. А в Таджикистане - вред от опиума - меньший чем от водки, ибо, там полно опиума, а водку надо завозить или из сахара импортного гнать. наркоман опиумный - не сильно хуже алкоголика, а если мак растет везде - то так и надо - пусть курит всю жизнь. Импортный закон заставляет думать про "плазму".
Короче говоря, надо сначала отбросить многие собственные стереотипы, попытаться быть независимым от навязанных представлений - а уж потом в экологию лезть , ибо пытаться изменить итоги - это доходно, но не честно. Вот , тут аноним про "переработку отходов" пишет, дескать "нет там заводов", а, блин, мозги включить слабо ему? подумать почему же нет заводов то на Сицилии? Зато вот экологам такого пошиба интереснее голосить или голосовать "против" строительства уже построенного завода, против загрязнений уже загрязненного, или убитых архаров откачивать, или мазут с чаек обтирать, за это платят бабло - организаторам этого дибилизма, откупные.
И платит - тот кто "федерализм" проповедует, тот кто власть центра проповедует. Нет никакой экологии как науки пока что. Я вот в Пущино потрудился одно время, сколько экологов повидал - все просто идиоты - обладатели ничтожных дипломов ничтожных вузов. А начнется экология - с антропологии, и не скоро, но вот вместо теорий о "глобализмах".
Пока что , вот даже "парниковый эффект" не доказан теоретически. Невозможно моделировать явление это. Но то как используют гипотезу, объяснение существующего изменения климата - это вот к глобализму версия, контроль и квоты на СО2. Тут экология полезна.
А то что это достаточно хитрый рынок - никто не хочет думать. Этот же "парниковый эффект" лет 500 назад наблюдался, об этом молчат. Не выгодно пиарить тему, а вот за эко-тревоги, платят хорошо, тему пиарят, с подвыподвертом.
Так что, истинным энтузиастам, советую теорию экологии - срочно брать на переработку и строить новую версию, а не на гринписовской продажной херне зацикливаться. (а то "химкинский лес" то и дело получается)
Как много букв...Как хорошо, что есть человек, который не до конца овладев грамотой, сыплет глобальными советами. Который, "включив мозги" не хочет видеть, что одного туннеля, соединяющего континентальную Европу с Британскими островами пока совершенно достаточно, что могильники РА и заводы по их переработке - сложнейшие предприятия и строятся не где попало, а там, где есть, для начала, элементарная железная дорога, и именно поэтому на островах Средиземноморья их нет и не будет, что Италия вообще не занимается переработкой и хранением РА, а занимаются этим в Европе Франция и Великобритания, надо полагать страны третьего мира, да и в США такие предприятия находятся вовсе не на территориях резерваций. И который, следуя провозглашённому им же принципу "нет и не надо", родился сразу с доступом к Интернету. Естественно, этот мессия окружён "все просто идиотами", один Он-светоч знаний, хвала Аллаху. Поклонимся и песнь хвалебную воспоём! Например: "Наркота - всему голова!"
я думаю, это для цехов, где нет электроснабжения. Может ошибаюсь, но таджики в основном скупают. Так вот, плазма - 2аборигену" не нужна, если ее до сих пор нет.
Например филиппинцу - не нужна. А дебилу - нужна, просто так нужна. И Иркутск - скоро поедет домой в Москву, как все те , кому не нравится закон в Душанбе. Вы ничего не знаете ни о запросах "аборигенов" ни о проблемах малых народов. А "чароки" - если это племя, то там о близости городов больших разговор вести надо, а не о самостоятельности и запросах. Поверьте, в среде австралийских аборигенов или на островах Вануту или в Камеруне - мало кто о плазме и автомобиле думает. Есть - ну.. хорошо, нет - ну .. читали , знаем. Хорошо. Мигранты есть во всех странах - путешественники, культурный обмен. Так что, не надо примитив этот про найк толкать, Амстердам не строит себе туннель под ламаншем и мост санфранцисский - типа, потому что у них там есть и еще хочется.
а средством экстремального быстрого подъема этих мелких наций - вот та самая наркота является. Те же аборигены - им не зачем ехать за счастьем еще куда-то, если урегулирование на уровне поселка происходит, полюбому все инфраструктуры сводятся к перераспределению собственности, и если ее не на импорт менять - то автономно растет все, опыт показал. Импортом не столько водка, сколько запрет на опиум - является. Импорт законов и традиций. А в Таджикистане - вред от опиума - меньший чем от водки, ибо, там полно опиума, а водку надо завозить или из сахара импортного гнать. наркоман опиумный - не сильно хуже алкоголика, а если мак растет везде - то так и надо - пусть курит всю жизнь. Импортный закон заставляет думать про "плазму".
Короче говоря, надо сначала отбросить многие собственные стереотипы, попытаться быть независимым от навязанных представлений - а уж потом в экологию лезть , ибо пытаться изменить итоги - это доходно, но не честно. Вот , тут аноним про "переработку отходов" пишет, дескать "нет там заводов", а, блин, мозги включить слабо ему? подумать почему же нет заводов то на Сицилии? Зато вот экологам такого пошиба интереснее голосить или голосовать "против" строительства уже построенного завода, против загрязнений уже загрязненного, или убитых архаров откачивать, или мазут с чаек обтирать, за это платят бабло - организаторам этого дибилизма, откупные.
И платит - тот кто "федерализм" проповедует, тот кто власть центра проповедует. Нет никакой экологии как науки пока что. Я вот в Пущино потрудился одно время, сколько экологов повидал - все просто идиоты - обладатели ничтожных дипломов ничтожных вузов. А начнется экология - с антропологии, и не скоро, но вот вместо теорий о "глобализмах".
Пока что , вот даже "парниковый эффект" не доказан теоретически. Невозможно моделировать явление это. Но то как используют гипотезу, объяснение существующего изменения климата - это вот к глобализму версия, контроль и квоты на СО2. Тут экология полезна.
А то что это достаточно хитрый рынок - никто не хочет думать.
Этот же "парниковый эффект" лет 500 назад наблюдался, об этом молчат. Не выгодно пиарить тему, а вот за эко-тревоги, платят хорошо, тему пиарят, с подвыподвертом.
Так что, истинным энтузиастам, советую теорию экологии - срочно брать на переработку и строить новую версию, а не на гринписовской продажной херне зацикливаться. (а то "химкинский лес" то и дело получается)
Reply
Reply
Leave a comment