Re: Maria Falaleevabp21October 24 2008, 12:38:36 UTC
Внимание, о процедурах обсуждения плана управления на сегодня: 1. Есть группа разработчиков плана управления, куда входят работники нацпарка "Беловежская пуща" и Академии наук.
2. Обещают (хочется верить), что и весь план управления потом будет вынесен на обсуждение и помещен в интернете. На сегодня попросили обсудить только Преамбулу.
3. Где, когда и кто будет проводить и планировать мероприятия по участию общественности - к сожалению, мне это неизвестно. Первое обсуждение (кстати, откуда меня чуть ли не под руки вывела охрана парка) уже было летом в зале национального парка. Ответственные за обсуждение с общественностью - нацпарк, Академия наук и Минприроды. Но нацпарк - главный.
4. Четкой схемы и процедуры учета рекомендаций общественнсти нет. Как минимум, я ее не видел и не знаю. -------- Я полностью с Вами согласен, что в таком виде и при отсутствии процедур и самого плана управления даное обсуждение бессмысленно. К сожалению, у меня ничего больше нет и доступа к другой информации тоже нет. Разработчики плана управления попросили обсудить только Преамбулу, а еще провести опрос (но я пока не знаю, как это технически сделать). Т.о., всё что имеем...!
Насколько я знаю, план управления делается уже почти год. Поэтапно и полно обсуждать его с общественностью никто не собирается. Они планировали представить его в Совет Европы уже этой осенью, чтобы восстановить Диплом. Их задача сейчас сделать план управления в максимально короткие сроки, без особых задержек и не особо считаясь с мнением общественности. Лично я так вижу ситуацию.
С другой стороны, если мнений о бессмысленности такого "обсуждения" на этом форуме будут десятки-сотни (а не только Ваше и моё), то это также будет мнение общественности об этом обсуждении, которое станет известно в Совете Европы (благо, что делать то ничего не надо - зашел на данную страницу и всё видно, европейский эксперт из Болгарии, говорит по-русски). Но проблема в том, что белорусские экологи молчат....
Dobryi vecher, moe lichnoe mnenie i pozitsiya: V kazhestve pervogo shaga mozhno (i nuzhno) otpravit ofitsialnyi zapros razrabotchikam. Uchastie obschestvennoti - chast razrabotki plana, znachit dolzhen byt plan meropriyatii, otvetstvennye i finansirovanie. Moe lichnoe mnenie (i zainteresovannost v etom voprose) - ne idti ni s kem na konfrontatsiyu poka dlia etogo ne budet lichnyh ili professionalnyh osnovanii. Vpole vozmozhno chto te zhe razrabotchiki deistvitelno schitayut chto vystavlenie gotovogo plana v Internete - eto i est uchastie obschestvennosti. U nih est vse osnovaniya tak schitat, potomu chto praktiki uchastiya obschestvennosti v Belarusi prakticheski net, vprochem dazhe v bole "demokratizheskih" stranah obsuzhdenie post-factum, k sozhaleniyu, normalnaya praktika, chto ne znachit chto eto est horoshaya praktika... Osnovaniem dlia bolee energichnyh deistvii lia menia (dumayu i dlia mnogih) mozhet yavliatsia ili otsutstvie ofitsialnogo otveta ili to, chto ya s professionalno-nauchnoi tochki zreniya sochtu neeffektivnym processom, togda mozhno napisat kommentarii razrabotchikam s predlozheniem alternativnyh shem. Esli kommentarii ne budet uchten, to sootvetstvenno poslat mnenie v Sovet Evropy i t.d. No eto esli kommentarii on ne budet uchten, chego poka chto net. Eto tolko po povodu procedury. Po povodu obsuzhdeniya chto vkliuchat - chto ne vkliuchat ya seichas ne kommentiruyu, schitayu chto obsuzhdenie na seite ochen telesoobrazno, potomu chto pozvoliaet sobrat i otrazit raznye mneniya.
1. Есть группа разработчиков плана управления, куда входят работники нацпарка "Беловежская пуща" и Академии наук.
2. Обещают (хочется верить), что и весь план управления потом будет вынесен на обсуждение и помещен в интернете. На сегодня попросили обсудить только Преамбулу.
3. Где, когда и кто будет проводить и планировать мероприятия по участию общественности - к сожалению, мне это неизвестно. Первое обсуждение (кстати, откуда меня чуть ли не под руки вывела охрана парка) уже было летом в зале национального парка. Ответственные за обсуждение с общественностью - нацпарк, Академия наук и Минприроды. Но нацпарк - главный.
4. Четкой схемы и процедуры учета рекомендаций общественнсти нет. Как минимум, я ее не видел и не знаю.
--------
Я полностью с Вами согласен, что в таком виде и при отсутствии процедур и самого плана управления даное обсуждение бессмысленно. К сожалению, у меня ничего больше нет и доступа к другой информации тоже нет. Разработчики плана управления попросили обсудить только Преамбулу, а еще провести опрос (но я пока не знаю, как это технически сделать). Т.о., всё что имеем...!
Насколько я знаю, план управления делается уже почти год. Поэтапно и полно обсуждать его с общественностью никто не собирается. Они планировали представить его в Совет Европы уже этой осенью, чтобы восстановить Диплом. Их задача сейчас сделать план управления в максимально короткие сроки, без особых задержек и не особо считаясь с мнением общественности. Лично я так вижу ситуацию.
С другой стороны, если мнений о бессмысленности такого "обсуждения" на этом форуме будут десятки-сотни (а не только Ваше и моё), то это также будет мнение общественности об этом обсуждении, которое станет известно в Совете Европы (благо, что делать то ничего не надо - зашел на данную страницу и всё видно, европейский эксперт из Болгарии, говорит по-русски).
Но проблема в том, что белорусские экологи молчат....
Reply
moe lichnoe mnenie i pozitsiya:
V kazhestve pervogo shaga mozhno (i nuzhno) otpravit ofitsialnyi zapros razrabotchikam. Uchastie obschestvennoti - chast razrabotki plana, znachit dolzhen byt plan meropriyatii, otvetstvennye i finansirovanie.
Moe lichnoe mnenie (i zainteresovannost v etom voprose) - ne idti ni s kem na konfrontatsiyu poka dlia etogo ne budet lichnyh ili professionalnyh osnovanii. Vpole vozmozhno chto te zhe razrabotchiki deistvitelno schitayut chto vystavlenie gotovogo plana v Internete - eto i est uchastie obschestvennosti. U nih est vse osnovaniya tak schitat, potomu chto praktiki uchastiya obschestvennosti v Belarusi prakticheski net, vprochem dazhe v bole "demokratizheskih" stranah obsuzhdenie post-factum, k sozhaleniyu, normalnaya praktika, chto ne znachit chto eto est horoshaya praktika...
Osnovaniem dlia bolee energichnyh deistvii lia menia (dumayu i dlia mnogih) mozhet yavliatsia ili otsutstvie ofitsialnogo otveta ili to, chto ya s professionalno-nauchnoi tochki zreniya sochtu neeffektivnym processom, togda mozhno napisat kommentarii razrabotchikam s predlozheniem alternativnyh shem. Esli kommentarii ne budet uchten, to sootvetstvenno poslat mnenie v Sovet Evropy i t.d. No eto esli kommentarii on ne budet uchten, chego poka chto net.
Eto tolko po povodu procedury. Po povodu obsuzhdeniya chto vkliuchat - chto ne vkliuchat ya seichas ne kommentiruyu, schitayu chto obsuzhdenie na seite ochen telesoobrazno, potomu chto pozvoliaet sobrat i otrazit raznye mneniya.
Vsego horoshego i horoshih vyhodnyh.
Masha
Reply
Leave a comment