Этот конфликт сущностный, цивилизационный, а не просто война России с Украиной. Часть 1
Данный текст - плод моих двухлетних размышлений о новой исторической ситуации, в которой оказалась цивилизация планеты Земля. Ниже представлены выводы, сформулированные на основе анализа тысяч текстовых и видеоинформационных источников, которые я прочитал и просмотрел за это время, а также моих собственных представлений о природе и эволюции ( Read more... )
Украина представлена тут как монолит. Нечто нерушимое, однородное и вековое в "международно признанных границах" - тогда как это молодое государство, созданное именно в 1991 году, причём росчерком пера и без всяких мыслей о том, что же такое сделано.
Никаких покушений России на Украину не было до 2014 года - напротив, царила политика задабривания и всепрощения "братской страны". В которой пропаганда про москалей, которые "усэ зъилы", а также хотят искоренить соловьину мову, никогда не только не пресеклась, но была вполне официальной. Тогда как в РФ антиукраинского никогда не было ни слова - запрещено. Вот и допропагандировались до 2014 года.
Что на Украине население юго-востока в основном русское и русскоязычное, тоже известно. Что права всех народов в цивилизованном демократическом государстве должны соблюдаться, тоже понятно. Что права миллионов русских и русскоязычных Украины постоянно сужались и теперь полностью искоренены как любая возможность - правда. Официальная представительница Украины вслух заявила, что русских на Украине нет вообще. Потому как никто не подал заявки на какое-то русское общество. Ага, чтобы в СБУ загреметь.
Если вы начнёте объяснять заявление этой дамы психикой Путина и империализмом русских, а также природной гуманностью и прирождённым демократизмом государства Украина, сладких вам снов.
Reply
Как это не при чем?
А как же базовый закон мироздания - всё связано со всем? Или Вы уже доказали его отсутствие? Или отменили его?
А как же глобализация мира? В котором на северо-востоке рвется, а на юго-западе из-за этого трещит? Этот закон Вы тоже отменили?
Или Вы хотите сказать, что российско-украинский военный конфликт - вещь сугубо локальная и на остальной мир (= цивилизацию) никакого влияния не оказывает?
Давайте для начала разберемся с этими тремя законами природы, общества, сознания. Да? Нет?
А уже потом остальное.
Reply
Начинался как локальный и мог быть разрешён как локальный.
На самом деле цивилизационный конфликт не имеет к Украине никакого отношения. Вспомним, кого своими противниками вполне официально называют США: Китай, Россия, Иран (и примкнувшая к ним для разнообразия Северная Корея; упоминается не всегда).
Отвлечёмся от Украины и России. Обратимся к Китаю. Чем он-то насолил Оплоту Свободы? Кто там сошёл с ума, кто маньяк? С кем китайцы воюют? Кого обидели? Кого не пускают в ЕС? И т.д.
То же Иран. Где Европа с Америкой, где Иран. В чём дело, ребята?
То есть т.н. глобализация ничего глобального, демократического и цивилизованного из себя не представляет - это очень старый, даже дряхлый проект захвата - даже без разграничительной линии папы Юлия II ("это тебе, а это мне"). Нет, всё мне. Вот и весь конфликт. "Всё связано со всем, но всё должно быть ради меня и для меня".
Понятно, что это проект неосуществим, потому что единообразие не в природе вещей. Вавилонские башни никогда не бывают построены. И эту ждёт та же судьба.
Reply
Давайте еще раз попробуем:
1. Базовый закон мироздания - всё связано со всем. Да? Нет?
2. Глобализация мира началась в конце 19 века и закончилась в конце 20 века. В результате этого события в одних регионах планеты начали влиять на события в других регионах. Самое сильное влияние в глобальном мире на глобальные процессы после 2МВ оказывают локальные войны. Да? Нет?
3. Российско-украинский военный конфликт, будучи локальным, оказывает огромное влияние на политику и экономику остального мира, то есть, на всю цивилизацию. Да? Нет?
Reply
3. Конфликт на Украине вписался в процессы, которые начались задолго до него, многое проявил и сделал явным. Одновременно стирая в труху т.н. ценности, которые были козырем в те же 1980-е для глобализма. Есть огромное количество стран и народов, на которые оэтот конфликт не оказывает никакого влияния. Это если считать слово цивилизация синонимом слова человечество (таки не стоит). Или есть люди и недолюди?
Reply
На первый вопрос вообще не смогли ответить.
По вопросам 2 и 3 - ответили на какие-то свои вопросы, которые я не задавал. Это называется подмена вопросов. Или по-иному - их забалтывание.
Правильные ответы на все три вопроса - да, да и да.
Как видите, всё четко, кратно и просто.
Но если Вам такое не под силу, то как можно обсуждать более сложные вопросы, где требуется, например, многофакторный или кластерный анализ?
Мой ответ: никак.
И что в этом случае делать?
Reply
Украине нужно было сразу дать независимость русским регионам. Вплоть до Одессы, которая к Украине не имела никакого отношения кроме административных границ УССР
Украине не нужно было принимать бандеровщину.
Украине не нужно было ле
Reply
Попробуйте применить его к себе - просто не делайте плохого.
А именно, не врите.
1. дать независимость русским регионам
2. Одессы, которая к Украине не имела никакого отношения кроме административных границ УССР.
Можете сами объяснить, в чем ложь и почему Вы врете? Причем врете нагло и бессовестно.
Reply
Что касается конкретно Одессы.
Вот я только недавно понял, что действие одного из моих любимых фильмов "Поезд вне расписания" происходило недалеко от Одессы (станция Беляевка).
Где там Украина? Где там украинцы?
Всего 40 лет назад там жили обычные русские люди. И сейчас там живут русские люди; просто многим вбили в головы ложную идею, что они - нерусские.
Reply
Одесса всегда была и есть необычный город.
Поэтому если даже допустить, что там жили русские люди, то уж точно не обычные.
Впрочем, для вас (русских) даже украинцы и беларусы - один народ = русские. Трех народов не видите. Поэтому что уж тут об одесситах говорить, которые, действительно, по ряду признаков ближе к русским, чем остальные украинцы.
Reply
Соответственно происходящая последние десять лет трагедия - это гражданская война внутри нашего народа.
А в целом кто хочет видеть общее - будет видеть общее, а кто хочет увидеть различия - найдет различия. Кто-то даже пытался искать различия, чтобы объявить "отдельным народом" сибиряков.
Причём украинцы в качестве своей идентификации "отдельного народа" оказываются вынуждены героизировать гитлеровских пособников. Тех самых, которые вовсю учиняли расправы над безоружным населением на оккупированных территориях, включая Белоруссию.
Поэтому ты, жертва неудачного аборта, можешь засунуть все свои разглагольствования про мораль и нравственность себе в дупу.
Reply
Да просто историю надо знать. Деление на Русь Великую, Малую и Белую - оно территориальное, от церкви, и всё ровно наоборот: когда-то было оттяпано от России и надо было возвращать обратно. При это отдельного украинского этноса никогда не было и сейчас нет: сравниваем западенцев и Донбасс - какой это нафиг единый этнос? Та же мова - мало того, что на ходу выдумывается, так у совсем западенцев она своя, фиг разберёшь.
Просто исторически, ещё с XIX века, из территории Украины намеренно делали антирусский проект. Сначала Австро-Венгрия старалась с Польшей, потом при царе в это игрались всякие интеллигенты (а народ был практически не в курсе), а вот большевики поддержали, развили и усугубили. И после ВОВ, уже видя, кто такие бандеровцы, не запретили украинство и всё такое, а продолжали поддерживать антирусскость. Сейчас расхлёбываем.
Reply
Поэтому ты, жертва неудачного аборта, можешь засунуть ... себе в дупу.//
Вот - еще один психически больной неадекват и невежа!
А еще - русский нацист.
Что и требовалось доказать.
PS. Ликбез. Выучите сначала по словарю, что такое народ, и только после этого пробуйте сказать что-то членораздельно разумное по теме.
Reply
Базовая проблема - это пидорас Ельцин. Он в Беловежской пуще должен был поставить вопрос так - с чем Украина вошла в СССР, с тем пусть и выходит. И не было бы сейчас никаких воплей про аннексию Крыма, Донбасс, и прочие территории. Кстати, Западная Украина была присоединена к СССР Сталиным, кто бы что не говорил.
А вообще автор этой статьи, как и все прочие - пытается судить о глобальном, разглядывая это глобальное с кочки своего болота.
Reply
Базовая проблема - это то, что Вы сложнейшие вопросы сразу же переводите на жопную тему.
"Что у кого болит, тот о том и говорит".
Известно, что половые гормоны - самые сильные гормоны. И если они доминируют, то ни о каком качественном мышлении речи быть не может. Речь даже не о культуре общения. А об элементарной гигиене сознания, которое влияет на физиология, а та, в свою очередь, влияет на ум.
Кстати, // с чем Украина вошла в СССР, с тем пусть и выходит. //,
почему русские никогда не применяют это правило к себе?
Не потому ли, что самим пришлось бы отдавать какие-то территории?
И так далее, и тому подобное.
Reply
Reply
Leave a comment