Пояснения и замечания к моему определению фашизма
В этом тексте я предложил и сформулировал свое определение и формулу фашизма, исходя из самой сути этого общественного явления - «фашио» (единение, союз, пучок, связка). Или по-другому, как процесс и механизм единения (сплочения) общества и государства для достижения общественно значимых целей, либо сверхидеи на основе идеологии и практики ( Read more... )
Проблема в том, что всё, чтобы мы не говорили или не представляли о действительном таковым не является. Всё это будет лишь языком описания наших представлений (читайте, фантазий) на тему и никогда ничем иным.
Если взять за основу то, что действительность это то, что есть вообще независимо от того как мы это себе представляем, а реальность это то, как мы это действительное себе представляем, то водород и всё прочее есть лишь в реальности, и нет от слова "совсем" в действительности.
Пройдя по предложенной Вами ссылке я увидел, что в некотором роде , мы родственные души. Во всяком случае любим покопаться в для всех "очевидном", обнаруживая там , зачастую, как говаривал А.Райкин, опилки.
Я подпишусь , а там , в смысле согласия-несогласия (комментов), посмотрим.:)
//Интересно было бы от вас узнать, чем народ отличается от плебеев?//
Если народ есть население страны, а плебеи есть выходцы из части народа не "благородного" (кто это сегодня?) происхождения, то это увязываетяс. Можно плебеями обозначить "понаехавших", т.е. мигрантов. тоже свяжется. во всех остальных случаях - не свяжется.
Мне по душе больше значение слова "народ" как форма этнической общности.
Короче, чтобы конструктивно говорить, надо определиться со смыслами этих слов. Иначе будет просто губошлёпство.
Reply
Как вам такое? Реальность есть реальность, а то, что есть в нашем сознании, есть отражение реальности. Причем, отражение может быть как истинным, так и искривленным или ложным.
Чтобы отражение всегда соответствовало реальности, нужно, чтобы отражение проходило через призму понимания, выстроенной на истине.
Я утверждаю, что истина и Универсальный Закон Вселенной есть одно и то же. Разница лишь в том, что реальность происходит по формуле истины, а ее отражение лишь описывается или обььясняется формулой истины, что не значит, что эту формулу нельзя использовать на практике, скажем, для построения телепортов по типу тех ротонд Питера, которыми раньше пользовались его обитатели.
Что же до категорий, то их и в самом деле запутывают те, кому это выгодно. А то и вовсе вводят категории, вроде гравитации или энергии, за которыми стоят голые формулы, эмпирически подобранные для запудривания мозгов тем, кому уготовили будущее в форме ригенекса. Одна категория материя чего стоит. А вот категорию эфит и вовсе из наук убрали. Дабы никто не мог понять ни того, какая реальная сила движет электрон по проводнику или вращает Землю или же какова их реальная структура и из чего и как она формируется. Дабы картинка ниже казалась фантастикой, а железное ядро планеты считалось бы истиной в последней инстанции.
Reply
При таком описании обычно используются слова "объективная реальность" ( =действительность) и "субъективная реальность" ( наши представления об объективной реальности).
Разницы нет как описывать это соотношение : "действительность /реальность" ( это больше академическое использование) или "объективная реальность/ субъективная реальность". Обычно просто договариваются на берегу.
//Я утверждаю, что истина и Универсальный Закон Вселенной есть одно и то же.//
Действительность нами ощущается (представляется), как постоянное изменение реальности. Это изменение обусловлено взаимодействием представленного в реальности. где настоящее обусловлено прошлым, а будущее обусловлено (предопределено) настоящим.
таким образом можно сказать, что всё подчиняется Универсальному Закону . Проблема в том, что этот закон не приложим в нашей практической деятельности и , в этом плане, значения для нас не имеет.
Просто потому, что ВСЁ всегда ИНОЕ, чем было РАНЕЕ . Т.е. условия всегда новые. При постоянно возникающих новых условиях можно заявить, что никаких законов нет вообще. по ой причине, что взаимодействует каждый раз НОВОЕ и повториться ничего не может. От слова "совсем". Чтобы что-то повторилось, требуются абсолютно те же условия, которые были до возникновения нового.
Наблюдаемое нами всё отлично друг от друга. Физики иногда заявляют, что элементарные частицы полностью одинаковые. на самом деле они имеют в виду не идентичность всех , например, электронов, а то, что они проявляют свои свойства (благодаря которым мы их и идентифицируем, выделяем) одинаково. ну. так этих свойств9признаков отличия) может быть намного больше, чем нам сегодня известно и т.д. и т.п. .
//Одна категория материя чего стоит. А вот категорию эфит и вовсе из наук убрали.//
Видите ли, мы вынуждены опираться на слова (язык). На словарный смысл. Он тоже у каждого свой, с особенностями и лишь бывает более-менее схож.
Слова сами по себе ничего не значат, это лишь символ, вспомогательное промежуточное звено между транслятором и приёмником. Слова легко заменяются любыми иными символами (знаками) . отсюда. опираться на слова, как нечто важное не стоит от слова "совсем". Вот какие знаки в каком смысле мы договоримся использовать, так и будет. Отсюда, такие слова , как "материя", "эфир", вакуум" и прочие (любые иные) можно использовать. Главное чтобы вкладываемый в них смысл был наиболее приближён к одинаковости и был понятен, как транслятору, так и приёмнику.
Про остальное нчиего не моуг заявить, ибо не имею об этом никакого понятия.
Reply
Когда вы увидите этот Закон, то увидите и то, что он и проявляет себя в реальности и все, что создано людьми, работает лишь потому, что методом тыка подогнано под формулу Закона или же формула Закона заменена на эмпирические формулы, подогнанные под условия нашего времени - века в Солнечной сисеме изменяются примерно так же, как и времена года на Земле. Скажем, летом 2033 года ожидается окончание нашего Железного века. Причем, с полной остановкой вращения Земли с последующим изменением и направления ее вращения и угла наклона ее оси вращения относительно плоскости Солнечной эклиптики. И все это будет происходить по формуле УЗВ.
Слова сами по себе ничего не значат, это лишь символ, вспомогательное промежуточное звено между транслятором и приёмником.
Есть слова-категории, за которыми стоят структуры с их структурными элементами, а есть слова-категории, за которыми стоит описание характеристик структур.
При этом за верными категориями стоят и верные образы в мозгу.
Вот пример. У вас в мозгу нет образа сознания, потому как вы ничего не знаете ни о структурных элеменах сознания ни тем более об их строении или о характеристиках сознания, как и о том, откуда оно берется.
Вот второй пример. У вас в мозгу есть образ лошади, вы знаете, что она состоит из атомов, молекул, органов и систем и имеете хоть какое то представление об их характеристиках.
Что же до использования слов, то вы правы - категории для того и запутывают, чтобы ферма Земля производила наглых биороботов из всех, кто родился и бессмертным и разумным. Иначе ригенекса не произведешь. Хотя в его производстве на первом месте стоит еда с ее структурой и характеристиками, типа содержащихся в ней смертоносных ядов, наркоты, афродизиаков и при этом отсутствующих в ней и жизненно важных молекул и молекул для мышления, как главного признака разума, вместо которых в ней содержится избыток молекул для думанья, как главного признака наглости, а значит и биоробота.
Я понимаю, что о еде вы вряд ли что поняли, ибо ни едой ни ее характеристиками вы не занимались. Несмотря на то, что ничего нет важнее истинных знаний о еде. Потому как тема еды для разума табу. Ибо это кому то выгодно - нет для биоробота ничего ценнее ригенекса.
Reply
Нет веков, нет времён года , нет ... . это у нас в уме изменения, происходящие с действительным описываются (представляются) как века, времена года и пр. .
мы, для удобства, одним словом, например, "весна" называем совершенно разное состояние действительного. Вы же на основании этого условного (ну договорились мы это РАЗНОЕ называть весной) называния выводите закономерность. Т.е. вы смотрите не на явление, а не вид его описания.
//Я понимаю, что о еде вы вряд ли что поняли, ибо ни едой ни ее характеристиками вы не занимались.//
видите ли, в базовое обучение в университете на биологическом факультете входит дисциплина "биохимия", "биофизика", физиология и др. Так что о еде, я кое-что знаю.:)
Reply
Одним из моих хобби есть раскрытие лжи в определении категорий, используемых наукой.
Время одна их них.
С позиций УЗВ время есть процесс накопления изменений. Мы эти изменения привязываем к доступным нашим органам чувств периодически повторяющимся процессам изменений состояния нашей среды обитания.
В реальности есть лишь изменения во взаимном положении структурных элементов различных наполнителей пространства.
Самое короткое накопление изменений мы обозвали ослепительным мигом. При этом ослепительный миг может ощущаться по разному - что для нас зима, то для лягушки во льду миг. На изменении скорости накопления изменений строятся машины времени для путешествия в будущее. Лягушка для этого использует лед. А вот великаны после увеличения силы веса в местах их обитания вымерли при переходе из века в век. Причина смены веков проста и описана в ОТМ. Увы, но путешествия в прошлое невозможны. А вот омоложение возможно, ибо оно идет вместе со временем в одну сторону, ибо носит очищающий характер в полном соответствии с принципом проточности систем. Слышали о нем?
А насчет еды вам лишь кажется, что вы что то о ней знаете.
Вот недавнее открытие ученых: "государство есть фабрика по производству дебилов" см "Назгул. Деревянный хлеб". Ученые увидели и обосновали, что это производство выстроено на пищевой неполноценности еды. Не верите мне, почитайте книгу ученых. Тогда может увидите, что в ваших знаниях не хватает главного. Точнее, одного из главных - остальные ученые просто не увидели.
Не знаю, знаете ли вы, но пищевики отлично осведомлены о том, что при термообработке продуктов образуются наркотики. В мясе морфины, в зерновых опиуматы, кофеины, в листьях никотины, марихуана и прочие алкалоиды и галюциногены, скажем, грибов. Хотя многие из них не требуют нагрева. Скажем, если листья конопли не греть, то сок этих листьев гармонизирует работу полушарий мозга, а от сырого мухомора руки сильно удлиняются.
Могу сказать, что вы не знаете и о голоде мозга, вследствие чего он лишь и способен метать искры божьи, которые люди зовут разумом. А уж откуда растут ноги у наглости, как главного признака биоробота, вы и не слышали. Как и о том, что государства есть фабрики фермы Земля, на которых производятся биороботы.
Так что знаний у вас много, поболе моего, но все они несущественны ни для здоровья ни для разума ни для долголетия.
ПээС.
видите ли, в базовое обучение в университете на биологическом факультете входит дисциплина "биохимия", "биофизика", физиология и др. Так что о еде, я кое-что знаю.:)
_____бог троицу любит - первые два биолога так и не поняли, что они ничего не поняли. А у меня как раз наступает период сжатого времени из за иных приоритетов.
Reply
Ну, так оно так и есть. Но это мы, обыватели, не по научному представляем время.
И хотя все в школе знакомились с замедлением и ускорением реакций путём ввода катализатора или изменения давления или температуры, не все понимают, что время может ускоряться и замедляться. Правда, это касательно времени объекта. всеобщее время, есть просто количественный показатель отношения изменений (чего-то, что берём) к эталонному изменению.
//А вот омоложение возможно, ибо оно идет вместе со временем в одну сторону, ибо носит очищающий характер в полном соответствии с принципом проточности систем. Слышали о нем?//
Омоложение невозможно по причине необратимости того, что мы называем временем.
Клетки организма умирают и появляются новые. Цитата: "в среднем у взрослого человека каждый день появляется 500 млрд новых клеток крови. " Можно назвать это "омоложением", а можно иначе. суть-то не меняется. Количество делений клеток ограничено пределом Хейфлика, так что на сегодня процесс этот не бесконечен.
О принципе проточности системы не слышал.
//Так что знаний у вас много, поболе моего, но все они несущественны ни для здоровья ни для разума ни для долголетия.//
Знаний у меня мало. главное. что нужно знать о здоровье это не нужно стараться быть здоровым. организм самодостаточен в организации здоровья и нам, слонам, лучше в эту посудную лавку без нужды (без болезни) не влазить.
Разум богатеет думами.:) Практика жизни показывает, что многим хватает и минимума .:)
Долголетие. Тоже не в полной мере в зоне моей ответственности. Более-менее выдерживаю.:)
Reply
Скорость течения времени обратно пропорциональна произведению плотности эфира на скорость его потока. Хотя более верное определение, которого нет в ОТМ, звучит так: скорость течения времени прямопропорциональна произведению плотности материи на скорость ее потока. Категория материя в ОТМ принята условно в качестве первичного наполнителя пространства. Из ее элементов формируются элементы эфира, из которых формируются электроны и протоны атомов вещества. Есть и два вида материи и два вида эфира. Но это не для ученых, у них логика, не проверяемая практикой, не признается.
_________
Вы не понимаете сути процесса старения, потому не понимаете и сути процесса омоложения. Видать, еще ваше время не пришло.
__________
Предел Хейфлика распространяется лишь на соматические клетки. Тем не менее, и он может продлеваться до бесконечности. Если понимать его суть и знать как.
__________
Насчет самодостаточности вы не правы, регенерационные возможности организма ограничены многими факторами. Наглядный пример - укус кобры. Или вот - в еде людей есть смертоносный яд, который убивает их незаметно в течение неполных ста лет. Разве можно говорить о здоровье организма, который стареет? Ведь старение всего лишь болезнь, вызываемая накоплением яда в организме. Поможете организму устранить яды и он омолодится. Но и здесь наука не в курсах, потому и вы заблуждаетесь так же, как и она и те оба биолога, которые были до вас.
__________
Система считается проточной, если после прохождение через нее другой системы она приходит в исходное состояние.
Вечно может существовать лишь абсолютно проточная система.
__________
О разуме у науки вообще никакого представления. Как было сказано Гете, люди искры божьи разумом зовут. Разум есть результатом процесса мышления, тех самых искр божьих, которых хватает лишь на запуск думанья, как процесса выбора и исполнения программ поведения, имеющихся либо в памяти либо на гормонах. Разница между станком с ЧПУ и биороботом с ГПУ в искрах божьих, в течение которых происходит выбор программы адаптации.
Разум проявляет себя в гениальности, гениальность в способности к фантазированию. То есть в способности мыслить, составлять новые программы поведения на базе инфы из памяти и внешней среды. Фантазии на базе лишь инфы из памяти порой совпадают с бредом сивой кобылы. В пример можно привести фантастику или гравитационные теории.
Обычно гениальность у людей длится не более 20 лет. Данные от НАСА, искавшая гениев для своих целей. И тут ничего не попишешь - в еде людей слишком мало ресурсов для мышления.
Reply
Мне представляется, что время это количественная сравнительная характеристика.
Например, за эталон берётся атомное колебание атома водорода. Одно колебание - 1 единица времени. Берём наблюдаемое во времени и смотрим за ним некоторое количество эталонных колебаний. Это всеобщее время.
А теперь о времени объектном. Появление объекта в том виде, в каком он определяется как объект, есть ноль. Далее по эталонным колебаниям до момент исчезновения объекта.
Это общее время объекта. Оно может быть большим или меньшим, т.е. индивидуальное время объекта может быть замедленно или ускоренно, путём воздействия как на объект в целом. так и на его составные части. Называйте это скоростью или как угодно иначе - не важно. Важно, что это происходит. Это моё представление о времени. умозрительная абстракция для удобства сравнения.
есть ли время в действительности и что это там такое - мне не ведомо.
Про остальное -пусть будет так.
Reply
Люди могут видеть лишь совокупности атомов. Вот скорость изменения их координат в пространстве или скорость изменения их взаимного расположения относительно друг друга они и видят в виде течения времени.
О причинах и Законе движения атомов у них нет ни малейшего представления. И вообще, причины движения всего, кроме транспорта, им неведомы. Хотя принцип в своей сути везде один и тот же.
Пример. Атомы замороженного тела лягушки, скажем, во льду почти не движутся. Исчезла причина их движения. А нет движения, нет и накопления изменений. Для лягушки время остановилось.
Впрочем, вся соль не во времени, а во всем остальном. Как там - слона то я и не заметил. Типа, как в фильме о каннибалах из "элитных семей" "Чужие среди нас" - смотреть и видеть не одно и то же.
Reply
конечно.
Reply
Leave a comment