Пояснения и замечания к моему определению фашизма

[bp21]

В этом тексте я предложил и сформулировал свое определение и формулу фашизма, исходя из самой сути этого общественного явления - «фашио» (единение, союз, пучок, связка). Или по-другому, как процесс и механизм единения (сплочения) общества и государства для достижения общественно значимых целей, либо сверхидеи на основе идеологии и практики

Comments

[rogue_koenig]

Казалось бы, зачем в идеологию приплетать экономику? Тем более в идеологию единения экономику разделения. Можно же оставить сбивание, от имени (ванаби)нацелидера либо в широком смысле государства, население в стаю/стадо, агрессивно настроеное к тем, кто не свои и идет не в ногу.
Но сколько тогда стран в определенные периоды будет неудобно попадать под определение :)

[bp21]

Зачем? Фашизм одновременно и идеология, и форма управления государством и социумом. Поэтому фашизм определяет и влияет на все формы деятельности в государстве и обществе. Ничто не уходит из-под его пристального взгляда. На то он и тоталитаризм.

Государство не может функционировать без экономики. А потому форма управления и регулирования экономики тоже относятся к диагностическим признакам фашизма. Среди которых важнейший показатель - степень экономический свободы или не свободы для людей. Свобода и не свобода - вокруг этого всё закручено.

[rogue_koenig]

И как стыкуется "фашистский тоталитаризм" и частная собственность, часто считающаяся "степенью экономический свободы"?

[bp21]

В видео это хорошо объяснено.
Это зависит от целей и национально значимой идеи фашистской власти.

Если таковые глобальны и всеобщи, то фашизм стремится к национализации и огосударствлению важных для власти предприятий частной собственности. К контролю и вмешательству в управление другими предприятиями, не столь важными. Не важная для государства частная собственность не трогается, лишь регулируется действующим законодательством.

Если цели и идеи фашизма локальны или частичны, то степень экономической свободы может быть выше, тоталитаризм больше проявляется в ограничении политических свобод.
Так?

[rogue_koenig]

Немного нет. Есть куча разных местечковых особенностей воплощения. И есть некий "идеальный" сферический в вакууме.
Вполне возможен фашизм, условно общество, где идея собственности "возведена в абсолют" и противникам приходится плохо. Даже не по отмашке государства или какого-то персонажа, а просто "здесь так принято". Даже сен Розоф, емнип соглашался, что в его Меганезии фашизм.

Но "идеальный" государственный, имхо будет против чс особенно "крупной", как в опорном посте, ибо такая штука усложняет контроль и управление.
А в "идеальном" общественном вполне вылезет "Пете сложно и голодно, но ты не хочешь с ним поделиться, прикрываясь правом собственности - ты выродок, враг народа, против людей идешь, падла"

[bp21]

"Есть куча разных местечковых особенностей воплощения" - это уже детализация моей фразы "Если цели и идеи фашизма локальны или частичны".

С Вашим дополнением и пояснением согласен.