Пример сложности определения и диагностики фашизма на практике
(Ваши оценки, замечания и подсказки приветствуются)
В прошлом тексте ( часть 1 и часть 2) я показал большое разнообразие определений фашизма, а также противоречивость и другие недостатки многих из них. Из-за этого диагностика фашизма - процесс сложный и запутанный.
Во-первых, какое определение из этого многообразия взять за основу?
Во-вторых, какие ( Read more... )
восприятия его объективной стороны, нашедшей вы-
ражение в обстановке преступления и отразившейся на
месте происшествия. Но нередко за восприятием этого
«внешнего» утрачивается главное - мотивы и цели че-
ловека, совершившего расследуемое деяние.
Перечисленные процессуальные нормы обязывают как следователя (дознавателя) в досудебной стадии, так и суд в процессе судебного следствия устанавливать побудительную причину преступного поведения - мотив преступления. Пленум ВС РФ в пункте 18 постановления № 55 от 29.11.2016 года, «О судебном приговоре»[1] разъяснил, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния именно так, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Очкарик пытается описать мотивы поведения судьи, игнорируя законодательные акты. Ну и учебники ведения следственных действий. Это из подла. Мнение пленума Верховного Суда, на минутку. Очкарик возомнил себя Богом.
Reply
Я вынужден удалить или заморозить комментарий выше и этот коммент, так как первый попадает под пункт 2 (ненормативная лексика (матерщина)), а второй - под пункт 3 (хамство и оскорбление оппонента) правил моего ЖЖ.
В случае продолжения нарушений Вы будете забанены.
Если Вы продолжите обсуждение по теме в рамках разумности и культуры, дискуссия продолжится.
Reply
Leave a comment