Психиатрия фашизма. Часть 3.3. Лженаука (окончание)

Sep 25, 2022 13:02


(Продолжение. Начало здесь 1, здесь 2, здесь 3, здесь 4 и здесь 5)

Здесь окончание разбора лженаучного учения лжеученого - профессора философии М.В. Попова.

*******

В 2018 г. (18.04.) записана еще одна длинная беседа профессора философии М.В. Попова на тему фашизма: «Трепанация: Михаил Васильевич Попов. Что такое фашизм». Послушал. Всё то же самое ( Read more... )

Политика, Разумная цивилизация, фашизм

Leave a comment

bp21 September 25 2022, 13:02:43 UTC
Да, примерно так.
Не большевики, а сам Муссолини назвал свою партию фашистской (от слова пучок, союз, единение). Из Вики: 23 марта 1919 года в Милане Бенито Муссолини провёл учредительное собрание новой организации «Итальянский союз борьбы» (итал. «Fasci italiani di combattimento»). 7 ноября 1921 года «Итальянский союз борьбы» был преобразован в Национальную фашистскую партию. Возглавил Италию как премьер-министр в 1922 г. И начал строить фашистское государство.

Так что ничего придумывать не нужно было, а просто перенести признаки этого строя на другие схожие государства. Что коммунисты и сделали. А так как тогда было четкое разделение двух систем по признаку собственности (капитализм, социализм), то коммунисты всё это сформулировали в определении. И да, тогда это работало.

А вот сейчас, когда появилось много всякий вариантов капитализма, социализма и прочего, когда деление по признаку собственности стало не таким четким, начали вылазить противоречия в диагностических признаках фашизма, вот и выясняется, что то определение фашизма не подходит к сегодняшним реалиям.

Поэтому специалисты по данному вопросу и люди сведущие разделились на две группы.
Первая говорит не трогать историческое определение фашизма, оставить его и название госстроя для истории. А для сегодняшних режимов, похожих на фашизм, придумать иное название. И не путать их между собой.
Вторая группа говорит нет, давайте употреблять фашизм применительно к сегодняшним реалиям. А потому давайте пересмотрим концепцию фашизма и его определение, сделаем своего рода реформу общепризнанных канонов. Соответственно, значительно усложним вопрос.
Как мне ощущается, вторая позиция медленно набирает сторонников.

Reply


Leave a comment

Up