(Продолжение. Начало
здесь 1,
здесь 2,
здесь 3 и
здесь 4)
Здесь хочу разобрать один относительно безобидный пример лжеученого, который вносит свой вклад в дезорганизацию умов доверчивой публики и тем самым способствует продвижению лженаучных идей в обществе, в том числе идей фашизма, маскируя их под антифашизм. Замечу, подобных случаев достаточно
(
Read more... )
Comments 15
(The comment has been removed)
Базовый тезис логики: всё должно быть определено, ибо если оно не определенно, то нет возможности говорить об этом.
Я не вижу особых проблем со словарями - для тех, кто умеет с ними работать. Основная трудность: мало знать значение слова чисто механически, нужно еще и понимать его. Если такое понимание имеется, соответственно, и употребление слова будет правильным, точным.
Можно исходить их альтернативы. Ладно, словари не годятся. А что же тогда вместо них?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Помню, когда в армии служил, то ротный объяснял, что на войне это самый сложный выбор для солдата - сознательно выбрать жизнь или смерть. А еще - закрыть своей грудью командира или нет.
Причем если в первом случае выбор действительно осуществляется осознанно, то во втором случае это чаще всего эмоциональное, подсознательное решение без участия проявленного сознания. Так он объяснял, задавая вопрос солдату: "Ты готово своей грудью закрыть командира от выстрела?" и слыша его бодрый ответ: "Да, готов!".
Reply
Мне кажется, что г-н философ выборочно использует данные и не вникает в суть, его определения устарели, и он отображает прошлое в настоящее...
Reply
В целом его философия и политология имеет если и не психопатологический характер, то уж таким духом попахивает точно. И понятно, что такое уже не исправимо, с этим умирают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment