Этот текст был размещен в моем ЖЖ 4 июля 2022 г., затем повторно вчера (через 5 недель), и оба раза был заморожен (удален) военным цензором «в связи с необходимостью реализации предписания Роскомнадзора». Вместе с ним пропали 108 и 51 комментариев соответственно, включая ценные и интересные.
Причины удаления мне не понятны, прежде всего, вчера. В
(
Read more... )
Comments 139
Более того, в разных аксиологических системах это еще сложнее. Скажем, подвергание людей какому-то фактору естественного отбора может быть истолковано как негативное (часть вымирает или не в состоянии воспроизводить потомство), так и позитивное (выживают наиболее приспособленные особи, которые дадут более качественное потомство).
А на разных горизонтах планирования - тем более. Скажем, закапывать в землю картошку, в системе с горизонтом планирования в неделю - однозначно негативное действие. Но с горизонтом планирования в год - это уже часть сельскохозяйственного цикла и в этом контексте может быть крайне позитивным.
Из-за таких расхождений возможны диаметрально противоположные оценки одного и того же явления. И, как следствие, разница в целеполагании, стратегии, оценке факторов и этических оценках.
Reply
Тут есть одна хитрость-манипуляция с моей стороны. Если перейдет по ссылке на "Дрим", где развернутый текст, то он называется "Фашизм: важность и необходимость диагностики для лечения. Часть 1. Обоснование". Поэтому на самом деле речь идет только о фашизме.
Увы, приходится приспосабливаться к цензуре.
После двух удалений поста админом я решил перестраховаться и в ЖЖ вместо "фашизм" написал "социальные патологии". На самом же деле в оригинальном тексте речь исключительно о фашизме.
А тут уж, согласитесь, двояко не потолкуешь - явление однозначно социально негативное. Так?
Reply
Но увы, та масса социальных патологий, которую поддерживает, развивает и генерирует современный западный мир неустранима именно по причине ее сознательной целенаправленности.
Потому и остаются только меры по изоляции и регулируемым конфликтным взаимодействиям с этой деструктивной моделью.
Про "двояко не потолкуешь" - не могу согласиться. Несмотря на явные системные признаки фашизма в странах НАТО, есть люди, которые мало того, что игнорируют их, но даже предпринимают попытки натянуть концепцию фашизма на оппонирующий западному проекту лагерь.
Reply
В психологии есть правило: посмотри, на что человек болезненно реагирует, это и есть его недостаток. Роскомнадзор реагирует на несколько кодовых слов, одним из которых является это.
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот где. Вспомни старый форум (лень ссылку искать), где ты говорил, что в определенные ист.периоды фашизм, якобы, был наиболее прогрессивен, потому что давал народу и стране много позитива, а я, мол, этого не знаю, не понимаю и об этом не говорю, а только в "черном цвете" уповаю на фашизме. Я даже раздел в тексте об этом написал.
Остальное разумному человеку по умолчанию понятно, не требует столь длинного описания и моего комментария. Тем более, что там опять кое-что "вывернуто и перевернуто".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И это, кстати, один из признаков фашизма, когда тексты за мир и гуманизм и против войны блокируются, а военная пропаганда набирает силу.
Reply
У тебя есть глаза и у меня есть глаза. Это наши признаки? Безусловно так. И что с того? Это не отличительные наши признаки, позволяющие отличить где ты, а где я. Так и с этим.
Цензура признак фашизма?
А где не было цензуры? назови! Так цензура, выходит, признак всего ... .
Зачем нам тогда это называть признаком?
Reply
Очень даже отличительные! Ибо важно качество глаз, а не просто их наличие.
Мои глаза зрячие - "это, кстати, один из признаков фашизма, когда тексты за мир и гуманизм и против войны блокируются, а военная пропаганда набирает силу", а твои слепые - "Цензура признак фашизма?", которые не видят, что мою выделенную вторую часть невозможно отделить от первой, иначе весь смысл перевирается = теряется. Что ты и сделал успешно - переврал, но почему-то приписал это мне. Это один из видов манипуляции.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment