Психологический тест на фашизм. 1. Проверьте свой уровень фашизма

May 13, 2022 20:25


Как-то на форуме мой ЖЖ-друг dz4ngrizalosaur дал ссылку на психологический тест на фашизм. Естественно, меня это очень заинтересовало. Я, позиционируя себя как «матерого» антифашиста, представил: ну, вот, сейчас получу результат - может и не 0%, но близко к этому. Я ведь антифашист!

Прошел я этот тест. Каково было мое удивление, когда на выходе я получил ( Read more... )

разумная цивилизация, фашизм

Leave a comment

jak40 May 13 2022, 21:46:41 UTC
Начал тестироваться на телефоне, понял, что вопросы - фуфло. Бросил не дойдя до десятого. Но, как любитель экспериментов, все-таки поучаствую.

"Борьба между бедными и богатыми, предпринимателями и работниками является более значимым двигателем истории, чем борьба между нациями."
- Смотря, что считать историей, что рассматривать как ее движение (?!), есть ли у этих историй двигатели, с кем борется Бил Гейтс, была ли бедна или духовно богата Мать Тереза?
- Неопределенность - примерно 100%.

"У государства своя мораль. Все, что способствует развитию государства, - хорошо, а все, что его тормозит, - плохо."
- Своя мораль - да.
- Все, что... - нет.

"Мы не можем доверять масонам и другим тайным организациям, поскольку они имеют свои собственные уставы."
- Не можем - да.
- Потому что - нет.

"Если государство должно защищать свободу своих граждан в долгосрочной перспективе, то оно также должно иметь право принимать противоречивые и незаконные решения, когда это потребуется."
- Да здравствует математическая логика: если посылка ложна,
то высказывание истинно независимо от высказывания :)
- Вынужден ответить да. Не исключаю, что по логике авторов теста все математики - по меньшей мере неблагонадежны...

"Считать потребительские товары и уровень повышения жизнь самоцелью - это признак морального разложения и декаданса."
- Чьей самоцелью, государства или гражданина? Особенно интересно, когда они конфликтуют...

"Свободный рынок - это самый эффективный способ организации экономики, известный человеку."
- Во-первых, не знаю, что известно тому человеку.
- Во-вторых, не знаю, что считать эффективностью: делить на число людей в обществе или на число организаторов той экономики?

"Человек важнее государства."
- Кому, уроды???? Себе, другому человеку, государству, оппозиции, ... ?

"Люди, которые ... никогда его не найдут."
"...попытки ... непременно приведут к войнам."
- Я должен предсказывать?! А оценивать меня будут по предсказанному результату (интересно, кто фашистее, пессимисты или оптимисты?), а не по тому, буду ли я результату способствовать или препятствовать???

"Человеку, которому нечего скрывать, нечего бояться государственного надзора."
- Опять да здравствует мат. логика! Нет таких людей, поэтому ответы Да и Нет - одинаково истинны. Но, подозреваю, что Да и Нет могут привести к разным результатам теста :)))

"Когда дело доходит до этого, то политика - это в основном только распределение денег, материалов и ресурсов. Ценности и верования народа - это лишь вишенка на торте."
- вообще не понял.

"Если народ не достиг ничего особенного за историю своего существования, это говорит многое о ценности этого народа."
- осталось определиться, что считать особенным и что считать ценностью...

Человек не может претендовать на какие-то права в отношении государства, потому что это государство, прежде всего, наделяет индивида правами.
- Опять гуманитарии сочиняют искусство, а потом дружно разделят на нуль и выдадут мне как оценку.

"Все люди имеют равную ценность, независимо от ..."
- Это, наверное, у продавцов и покупателей спрашивать нужно... Или у работодателей? Или у официантов? Или...

"Ваши взгляды совпадают с фашизмом на 32%, поэтому Вы - не фашист."
- Рад, если кому-то это интересно.
Мне - нет, ибо вопросы ниже плинтуса.
Простите за занудство.

Reply

bp21 May 13 2022, 21:52:10 UTC
У Вас целый научный анализ получился - протестировали сам тест :).
Для моего следующего текста что-то пригодится. А потому спасибо.

Reply

jak40 May 14 2022, 06:00:20 UTC
Стоял перед выбором: проигнорировать или постебаться :)
Рад, если что-то пригодится.

Reply

bp21 May 14 2022, 07:49:41 UTC
Вот, а вместо стеба получилась польза некая. :)
Потому что, на мой взгляд, одна из причин неоднозначности теста в неоднозначных формулировках, когда как бы ты не ответил, а оно походит. Собственно, Вы многие противоречия сформулировали, получается, тем самым помогли.

Reply

dz4ngrizalosaur May 13 2022, 22:11:00 UTC
"Человеку, которому нечего скрывать, нечего бояться государственного надзора."
- Опять да здравствует мат. логика! Нет таких людей, поэтому ответы Да и Нет - одинаково истинны. Но, подозреваю, что Да и Нет могут привести к разным результатам теста :))) - Это цель теста. Каждый ответ определяет ваш политический характер. Нет правильных или неправильных ответов.

Reply

jak40 May 15 2022, 16:56:00 UTC
Проблема не в правильных/неправильных.

На вопрос "Если 7 равно 13, равны ли 25 и 47?" можно ответить Да и Нет,
но судить о математической компетенции ответивших - нездорово.

Reply

dz4ngrizalosaur May 15 2022, 19:06:28 UTC
Вы стреляете не в ту цель, не понимаете, о чем речь...

Reply

spartak_gomel May 14 2022, 06:03:08 UTC
Присоединяюсь.

Reply

daily_madness May 19 2022, 23:32:33 UTC

Leave a comment

Up