Духовная политика и украинская революция. 1. Что общего между ними?

Feb 26, 2014 12:48


(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)

Кто ведет в плен, тот сам пойдет в плен;
кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту мечом.
Здесь терпение и вера святых.
(Откровение Иоанна Богослова 13:10)

Написать этот текст меня побудила жаркая дискуссия и непримиримость ( Read more... )

Политика, Духовное знание

Leave a comment

По-иному начинает работать ДНК? albercul February 26 2014, 19:39:29 UTC
Как в предыдущем посте, так и в этом, рассуждая о том, что все в мире ныне радикальным образом меняется, вы настойчиво (словно мантру) повторяете: "по-иному начинают работать ДНК человека". Очень любопытная мысль.
Поскольку ДНК присутствует в каждой клетке всех других млекопитающих (скажем, собак, кошек и т.д.), естественно, возникает вопрос: а их ДНК тоже по-иному начинает работать или как?

Reply

Re: По-иному начинает работать ДНК? bp21 February 26 2014, 20:20:55 UTC
Спасибо, Альберт, хороший вопрос, и одновременно хорошая "тонкая" шутка. :) Не знаю, такой информации нигде не встречал.

Reply

Re: По-иному начинает работать ДНК? albercul February 27 2014, 04:16:57 UTC
И не думал шутить.
Биосфера, в которой все мы живем, представляет собой единую систему, единый суперорганизм, в основу которого природой положена единая для всех генетическая нить ДНК. И если где-то, в какой-то ее части (кстати, весьма существенной для нынешней биосферы) генетическая программа вдруг «начинает работать по-иному», нам совершенно необходимо знать, а что происходит в этом отношении в целом. Тоже по-иному? И как по-иному?
Знать, чтобы видеть тенденцию и, по возможности, прогнозировать развитие глобальных событий, на фоне которых восторженно идеализированный и воспетый вами кровавый майдан может показаться (как это ни чудовищно) и в самом деле веселой и легкой шуткой.

Reply

Re: По-иному начинает работать ДНК? bp21 February 27 2014, 07:09:22 UTC
Понимаю. Сказанное логично и обосновано. Я почему упомянул шутку. Таковое тоже присутствует в написанном. По крайней мере, вы можете задать закономерный вопрос - на каком основании я утверждаю об изменении работы ДНК, если 93% "мусорной" ДНК, можно сказать, неизвестно, как она работает (механизм работы на уровне ее матрицы). Сколько научности в этом утверждении? И я не смогу ответить Вам достоверно и убедительно. В этом шутка ситуации ( ... )

Reply

Re: По-иному начинает работать ДНК? albercul February 27 2014, 08:58:42 UTC
Относительно «мусорной ДНК» вы ошибаетесь. Отстаете от научной жизни (оно и понятно: где на это время взять?). Установлено: эта часть ДНК вовсе не мусорная. Она осуществляет очень важные регулирующие функции относительно кодирующей части ДНК.

Это всего лишь общие, умозрительные рассуждения, оторванные от какой-либо научной конкретики. И цена им соответствующая.

«Увы, в контексте заданного Вами вопроса касательно других живых организмов и биосферы в целом мне ничего не известно». Оно и не могло быть что-либо известно. Биосфера как шла по законам эволюции, по законам генетики, так и идет. Никакой надуманной скачкообразной квантонутости здесь, увы, не наблюдается.

Но, хорошо, вернемся к человеку. Здесь-то, наверняка, вам известно нечто, коль вы утверждаете, что в наше время «ДНК человека начинает работать по-иному». Поэтому я просил бы вас конкретизировать: что значит «по-иному», а также как (каким путем) и кем это «иное» было установлено?

Reply

Re: По-иному начинает работать ДНК? bp21 February 27 2014, 09:27:57 UTC
Обратите внимание на то, что слово "мусорной" у меня взято в кавычки, что означает иносказание, именно тот смысл, который Вы вкладываете. Возможно, я отстал и есть иное название для этой части ДНК, уже прочно вошедшее в обиход. Буду благодарен за подсказку.
Когда я говорю, что почти ничего не известно, я имею ввиду, что 7% ДНК хорошо изучены - этот ген кодирует этот белок, тот - другой, механизм передачи информации такой-то. Что касается 97%, насколько я знаю, известны кое-какие маркеры, включатели и выключатели, и пр. Но это до сих пор слишком мало в сравнении со всей ДНК.

Гипотезы о множественности Вселенных, о параллельных Вселенных, иных пространствах также оторвана от научной конкретики. Тем не менее, цена им немалая и они вполне серьезно рассматриваются передовыми учеными. Аналогию не находите?

//Никакой надуманной скачкообразной квантонутости здесь, увы, не наблюдается.//Скачкообразной? Конечно нет. А где Вы у меня нашли обратное утверждение? По-видимому, также где-то произошло разночтение ( ... )

Reply

Re: По-иному начинает работать ДНК? albercul February 27 2014, 12:28:18 UTC
У природы своя «бухгалтерия», на что в ДНК употребить материала больше, а на что - меньше. Вы же в данном случае подходите к этому вопросу по привычным обывательским меркам ( ... )

Reply

Re: По-иному начинает работать ДНК? bp21 February 27 2014, 13:13:47 UTC
Не понимаю. Где у меня написано нечто, что противоречит сказанному Вами в 1-м абзаце? Цитату, пожалуйста, в студию!

:))) ОК. Скажите, а зачем Вы прямо сейчас высосали из пальца, что у меня - "так слепо верить". Чтобы уйти от домыслов, факты о моей слепой вере, пожалуйста, в студию!

//Но вы ушли в сторону.//
Что ж, логично. Хорошо. Я возвращаюсь к теме.
Пожалуйста. Там основная информация. Не вся, но для начала этого достаточно. Читайте, прорабатывайте, сравнивайте с тем, что известно, что гипотетично, что требует проверки и осмысления, пробуйте в практике:
"Крайон. Активирование третьего слоя ДНК"
http://www.klex.ru/ie
"Крайон. Двенадцать слоев ДНК"
http://www.koob.ru/kryon/dvenadtcatmz_sloev_dnk
(Дополнение. Крайон - 12 слоев ДНК - http://www.kryon.su/?p=40)
"Крайон. Великий Переход. До и после 2012 года"Reply

Re: По-иному начинает работать ДНК? albercul February 28 2014, 07:15:48 UTC
Я же именно вас спросил (а не кого-то другого): как вы понимаете, что в наше время «ДНК человека начинает работать по-иному»? Вы не ответили. Ушли в сторону. Потому что вы не знаете ответа. Потому что ответа нет. Вместо этого обрушили на меня ссылки. Эти источники мне известны. Элементарное, вопиющее невежество автора в области гнетики и молекулярой биологии! О квантовой физике уже и не говорю. Галиматья! Бредятина! Но более всего меня удивляет: как вы (биолог, кандидат биологических наук) могли клюнуть на столь дешевую, столь примитивную насадку? Как вы ее могли глубоко проглотить?

Reply

Re: По-иному начинает работать ДНК? bp21 February 28 2014, 11:35:30 UTC
На всё это за меня когда-то уже ответили знаменитые физики ( ... )

Reply

Re: По-иному начинает работать ДНК? albercul February 28 2014, 13:55:29 UTC
Я заметил, что вы в неудобной для себя ситуации любите прятаться за спины авторитетов и, уходя в сторону от ответа, закидывать противника пространными ссылками.
Сами-то читаете по этим ссылкам? Если читаете, то почему не дали сразу ответ на поставленный мною простой и совершенно естественный вопрос? Но вы и сейчас его не дали.
«…многомерное квантовое поле ДНК, связанное с магнитной и многомерной кристаллической решеткой Земли. Последние меняются, что меняет первое, что раскрывает и проявляет то, что я написал выше на своем примере». Какая чудная экзотика! Кто автор этих перлов? Вы-то сами понимаете, что написано в этой галиматье?
Ну да ладно. Раньше, выходит, не менялось? Вы же сказали: «ДНК человека начинает работать по-иному»? В чем проявляется это иное, в чем оно состоит именно на уровне ДНК? Чем оно отличается от того, прежнего? И каким образом было научно установлено это отличие?

Reply

Re: По-иному начинает работать ДНК? bp21 February 28 2014, 14:36:59 UTC
Какие прятки? Вы что? Это же из области "физики шутят". Это же тончайший юмор,за которым стоит мудрость "сказка ложь, да в ней намек, добру молодцу урок" и который (намек) нужно понимать в определенном контексте. Как раз в том контексте, о чем у нас спор. Более того, эти афоризмы прямо отрицают Ваши категорические, абсолютно отрицательные утверждения типа "галиматья, бредятина". Ибо это мы проходили уже много раз (http://bp21.livejournal.com/98293.html... )

Reply

Re: По-иному начинает работать ДНК? albercul February 28 2014, 14:43:19 UTC
Вы забалтываете мои вопросы отвлеченными баснями. Вместо того, чтобы дать на них конкретный ответ.

Reply

Re: По-иному начинает работать ДНК? bp21 February 28 2014, 15:13:04 UTC
Разве? Методика - мать науки. Я о ней. Для Вас методика оказывается забалтыванием? Понимаю, понимаю, почему. Потому что Вы 1) не можете разрешить парадокс, описанный мною выше 2) продолжаете рассуждать в рамках нарушенной логики, т.е. делаете вид, что парадокса и Вашего нахождения в его ловушке не существует. А коль так, это вызывает сомнения в том, что Вы, Альберт, действительно владеете научной методологией в полном ее объеме.

Ладно, отвечу.
Вопрос: //Раньше, выходит, не менялось?
Ничего нет стабильно постоянного. Везде циклы, следовательно, должно было меняться.
Вопрос: Вы же сказали: «ДНК человека начинает работать по-иному»? В чем проявляется это иное, в чем оно состоит именно на уровне ДНК?Утончается барьер между сознательным, бессознательным и сверхсознательным. Становится проще управлять подсознательным и иметь доступ к сверхсознательному (высшему Я). Открывается духовная память (память прошлых жизней). Легче достигается состояние самадхи, нирвана и ченнелинги. И пр. Тонкие механизмы работы этого пока что неизвестны ( ... )

Reply

Re: По-иному начинает работать ДНК? albercul March 1 2014, 07:59:59 UTC
Вы о методах? Но в ваших туманных рассуждениях нет даже намека на методы. Ну, хорошо. Давайте о методах (коль вас стянуло на эту крайне скользкую для вас дорожку).
Скажите, какими методами (а также кем и когда) были установлены:
1. «многомерное квантовое поле ДНК» (оно сколькимерное, какова его природа, каковы его физические характеристики?);
2. многомерная кристаллическая решетка Земли (те же вопросы, что и по п.1);
3. далеко идущая связь 1. и 2. с функционированием ДНК (каковы механизмы этой связи?).
4. «утончается барьер между сознательным, бессознательным и сверхсознательным. Становится проще управлять подсознательным и иметь доступ к сверхсознательному (высшему Я). Открывается духовная память (память прошлых жизней). Легче достигается состояние самадхи, нирвана и ченнелинги. И пр». (Можете привести сравнительные количественные данные, подтверждающие достижение этих эффектов?).

Reply

Re: По-иному начинает работать ДНК? bp21 March 1 2014, 11:52:13 UTC
Как нет намека? Да вроде с методикой всё более менее понятно. А то, что некоторые методические парадоксы научной методики не понимаются и субъективно не принимаются некоторыми учеными, то, что игнорируются многие научно необъяснимые факты из сферы непознанного и то, что отрицается связь научной методики с эзотерической методикой, ну так это проблемы этих ученых, не мои. Это разговор уже не о методике и науке, а о субъективных ее толкованиях и границах понимания \ непонимания ( ... )

Reply


Leave a comment