Живая Вселенная. 1. Посмотрите в ''лицо'' Высшего Разума (+4 видео)

[bp21]

(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)

"То, что внизу, - подобно тому, что вверху.
А то, что вверху, - подобно тому, что внизу.
И это надо знать для того, чтобы обрести познание наичудеснейшего Единого."
(Гермес Трисмегист)

С чего начать изложение "сердцевины" ("ядра")

Comments

вынужден отписаться

[spartak_gomel]

Обычный пост, коих было за 2 года множество. Без выделения гипотез и предположений, со связыванием несвязываемого

Re: вынужден отписаться

[bp21]

Вынужден? Отчего же нужда такая? Вижу, со зрением у тебя совсем плохо стало, отсюда и нужда большая :))))) Смеюсь, а не сострадаю, потому что речь идет о твоем интеллектуальном "зрении :) Вот факты.

1. У тебя: Без выделения гипотез и предположений,
У меня: "Поэтому его можно рассматривать, как гипотезу."
2. У тебя: Есть признаки-доказательства его существования?
У меня: "чисто научный метод доказательства этого на сегодняшний день не возможен. ... С другой стороны, наука также не в состоянии опровергнуть это утверждение."
3. У тебя: "Внешняя схожесть" не равно "одно и то же" или "односущее". Неужели и это надо объяснять учёным и ..."
У меня: "вправе с некоторой долей вероятности предположить о схожести ... Сто процентной гарантии правильности такого предположения тут быть не может".

Вывод: комментарий написан в "нетрезвом" уме, дальнейшее обсуждение приведет лишь к умножению хаоса и абсурда.
Выход: исправишь написанные глюки, тогда и поговорим далее. Если нет, извини, разговор окончен.

Re: вынужден отписаться

[spartak_gomel]

1.Не нашёл формулировки понятия "живое".
Если её нет, то дальнейший разговор не имеет смысла.
2. Набор предположений какой вывод даёт в конце? Какова доля вероятной достоверности этого вывода? В процентах,пожалуйста, если не затруднит.

ветка замораживается

[bp21]

В связи с пунктами 12, 13, 14 правил комментирования в ЖЖ дискуссия прекращается, а ветка замораживается.

"Мы дети Галактики" ))

[yunaia_dusha]

Мы - дети галактики,
но самое главное:
мы - дети твои,
дорогая Земля.

Пел когда-то Лев Лещенко. Так у него было как-то убедительней. Нет, Георгий, у Вас все это красиво и с картинками, но похоже почему-то на научно-фантастический роман для юношества. Если я сейчас признаю, что Вселенная живая и существует некий Высший Разум, то мне отворится дверь в духовное царство, если же я буду считать Вселенную черным, мертвым космосом, то тогда что?

Re: "Мы дети Галактики" ))

[bp21]

Мне тоже нравилась и нравится эта песня. :)
Убедительней? Сто умов - сто разных убеждений. Или Вы хотите некое универсальное убеждение для этого случая?

Если признаете, то, увы, нет, для Вас не откроется. Слишком малый шаг для открывания. Если будете считать мертвым космосом, то тогда ничего, всё останется на местах своих. В то время как оно как-то будет развиваться...

Re: "Мы дети Галактики" ))

[yunaia_dusha]

Так с течением времени все меняется, но это ведь не значит, что оно живое или разумное. Камни крошатся, горы стираются, реки высыхают.

Если во Вселенной происходят некие физические или химические процессы, то это не значит, что это вызвано Высшим разумом. Окисление железа вызвано Высшим разумом? Гром и молния? Хотя, может быть, некоторые так считают до сих пор.

Re: "Мы дети Галактики" ))

[bp21]

С таким же успехом это не значит, что оно неживое, или, как минимум, не является частью живого более высокого уровня (Высшего Разума). Или Вы можете доказать, что не явлеятся?

[bp21]

Что это означает?

исправил

[bp21]

Понял. Извините, в этом посте случайно ошибка вышла из-за недостаточной внимательности. Можно убедиться, что с катом ранее всё было окей http://bp21.livejournal.com/
Уже исправил.

[iren_nb]

Спасибо за иллюстрации! Лучше один раз увидеть, как говорится)).

[bp21]

Пожалуйста, рад, что труды-старания хоть для кого-то не напрасны )

Комментарий удален

[bp21]

Комментарий spartak_gomel удален в связи с пунктами 6, 8 и 13 правил комментирования в ЖЖ, а ветка замораживается.