Реальность и иллюзия. 4. Приглашение к расширению восприятия и знаний о реальности (+ 3 видео)

[bp21]

(Ваши уточнения и дополнения к тексту, а также ссылки на книги, статьи, фото и видео по теме приветствуются)

"Если вы с трудом понимаете, не волнуйтесь, здесь все такие."
(цитата из фильма ВВС "Что такое реальность")

"Я знаю, что ничего не знаю. Оппоненты не знают даже этого."

Это последний текст из серии об иллюзии и реальности. Основная

Comments

Добрый день, Георгий!!!

[depozitiv]

Мне так знакомо все, в чем Вы пытаетесь здесь разобраться! И самая большая сложность, во всяком случае на моем опыте, отучится уже от усвоенных знаний - ибо они как тяжелая чугунная крышка на пути в наше подсознание, которое имеет доступ к хроникам Акаши, умеет пользоваться интуицией тут почти сакрально звучит - "горе от ума".

Хочу поделится с Вами информацией которой предоставляет на своем сайте Губанов Вячеслав Вилорьевич, http://www.lifexpert.ru/sciencebase/ - (Ученый, занимается научными разработками в области биоэнергоинформационных взаимодействий с 1990 г.Ассоциированный член Международной Академии Акмеологии.Образование:

Высшее техническое: Специальность «Разработчик неконтактных систем морского оружия».

Специальное: «Информатика мозга. Управление живыми системами в кризисных ситуациях». Спец. подготовка по спец. дисциплинам бесконтактного воздействия на живые системы.) как то упомянутые регалии хорошее подспорье для снетия чугунной крышки сознания :)

http://www.koob.ru/gubanov/ ,

А также в инете можно много найти видео с его лекциями.

Милый друг!

[spartak_gomel]

//Оплата услуг адекватна поставленной задаче.// Милый друг! За бабки я тебя научу чему угодно, вылечу от любой заразы ( могу окончательно ), сведу любой сглаз-нос-перед и зад, прочищу любой канал ( не путать с гомосеками), открою третий-четвёртый и т.д. глаз и научу его же закрывать, обеспечу прямую связь с инфополем Крабовидной туманности, сдвину чугунную крышку с пути в твоё подсознание и (что очень важно!) обратно и многое-многое другое. Напиши мне, милый друг, какими средствами ты располагаешь и где мы могли бы осуществить их передачу в надёжные крепкие руки, работающие с августа 1962 года. В это время Губанов ещё не знал , что такое ночной горшок. Поэтому не верь этому шарлатану, а верь мне.
С уважением и с надеждой на скорую встречу Генеральный Академик Межгалактической Академии Академий, председатель президиума, действительный член и пр.-пр.-пр. , Спартак.

Re: Милый друг!

[depozitiv]

:) ну поживите пока так, правда , не долго :)

В самом деле, многим людям так хочется услышать Глас Божий внутри себя, начать задавать ему вопросы о своей жизни, возможно, попытать его, наконец, почему же она идет настолько наперекосяк, почему не хватает того, другого, третьего? Давайте представим себе, что вы услышали голос своего Высшего Я. О чем бы вы его спросили? Бьюсь об заклад, что сразу же загрузи бы его текущей семейной, жилищной или офисной проблемой, ожидая, наконец, получить долгожданный рецепт мгновенного (желательно) от нее избавления... Последние актуально в понятиях дуальности, где разум делит все на "хорошее - плохое", чем ограничивает сознание. Такой сон на яву, как в "дне сурка", будто у демонстратора заело пластинку. эгрегор - знакомо? .. или маятник - так у Зеланда...

Неужели Вы и в самом деле думаете, что наш много мерный и многогранный мир можно познать имея всего лишь пять чувств?

Re: Милый друг!

[spartak_gomel]

Я думаю, что Природа всё предусмотрела. И ежели человеку дано порядка 18 органов чувств. то этого вполне достаточно для жизни.:)
Кстати, вы зря бьётесь об заклад, я вполне доволен жизнью во всех её проявлениях. У меня нет вопросов к всевышнему:)). Честно.

Re: Милый друг!

[depozitiv]

И как мы распоряжаемся своими органами чувств? Органы чувств не лгут. "Обман зрения" - всего лишь словесная метафора. Правильнее говорить об ошибках интерпретации информации, полученных рецепторами и вступающей в сложные биохимические, электрические и психологические взаимодействия с обоими полушариями головного мозга. Универсальных иллюзий не существует и все они тесно связаны с жизненным опытом, культурным наследием и прочими факторами, среди которых можно выделить общие для всех (или практически всех) людей. - Это в качестве извинения в переходе на личность.

А вот еще материальчик - Технологии НЛО доступны http://www.youtube.com/watch?v=itByudxbgrI

Или вот http://video.mail.ru/mail/bess64/_myvideo/11.html

Re: Милый друг!

[spartak_gomel]

Ну это с какой стороны посмотреть. органы чувств не лгут, они фиксируют всё так как умеют. Но они не всё умеют. Этим часто пользуются фокусники с элементарными фокусами, когда просто тупо быстро переворачивают предмет с одной стороны на вторую, а глаз это не фиксирует, не успевает. Получается чудо-фокус.:)))
С точки зрения рентгеновского аппарата человеческий глаз туп-глуп и ненадёжен.
С точки зрения возможности существования такого животного как человек, человеческий глаз хорош и надёжен. в купе с другими органами чувств.
видео не смотрел. Завтра посмотрю, поздно уже.

ошибается мозг, а не орган чувства

[bp21]

Саша, ты подзабыл физиологию человека и животных.:) depozitiv прав. В частности, глаз пропускает всё (видимый спектр), а мозг фильтрует и, например, в состоянии "умственной отключки" (когда погружен в себя) не пропускает до 99% зрительной информации. Чудо-фокус - тоже обман мозга, но не глаза. Например, на отвлечении внимания на другое.

Re: ошибается мозг, а не орган чувства

[spartak_gomel]

Стыдно признаваться, но я её особо и не знал. :) Но это не важно в данном случае. Глаз не всё видит или мозг отбрасывает 2лишнее" , какая разница? Суть одна: мы не все излучения и пр. фиксируем. Но это . для жизни. и и не требуется. Суть осталась та же.
плюс мы фиксируем объекты определённой величины. Если бы мозг и это получал как есть, то мы выглядели бы как скопление элементарных частиц, находящихся в постоянном движении. Это ведь тоже не требуется для существования такого сообщества структур как человеческий организм.

Жизненное и жизненное

[bp21]

В этой части ты прав. Эволюционно органы восприятия сформировались так, чтобы максимально эффективно служить цели выживания организма. Но ты и сам говоришь, что есть иное, что для жизни не требуется. И вот тут вопрос - для какой жизни? Жизни кого? Обыкновенной (полуживотной) жизни обыкновенного обывателя? А как насчет другой жизни, "необыкновенной", которая проявляется у людей "необыкновенных"?

И вот тут возникает жизненная дилемма - любо признать факт существования таких людей и такой жизни, либо закрыть на это мозг и слепо отвергать это. Лично я за первое. Об этом и веду повествование в своем ЖЖ.

Re: Жизненное и жизненное

[yunaia_dusha]

Георгий, это уже отдает фашизмом что ли. Что это опять за деление на обывателей и необывателей, обыкновенных и необыкновенных? Все люди необыкновенны и уникальны по-своему, единственны, единичны, неповторимый экзепляр. И может быть обыватель даже более полезен своей безвредностью для человечества, чем некий необыкновенный гений хрен знает что о себе возомнивший. Уборщица, сантехник, пекарь или нянька в больнице может быть и не интелектуалы и ведут с Вашей точки зрения полуживотную жизнь, не читают, не развиваются, но они выполняют свою работу. Кто Вам дал право делить на нужных и ненужных, обыкновенных и необыкновенных? Откуда Вы знаете, что их жизнь обыкновенна? Может, вахтерша тетя Клава, умирая сказала: "Какую удивительную жизнь я прожила".

Какие критерии, показатели "обыкновенного обывателя"? Кто их придумал? Вы это кого называете обывателями? Давайте уж поименнно или по профессиям. Как Вы их отличаете?

А про неких "необыкновенных" иногда хочется прям сказать словами Жванецкого: "Их надо использовать на тонких работах. Вот балерина крутится. Крутится, крутится, аж в глазах рябит. Прицепить ее к динамо - пусть ток дает в недоразвитые районы. А ты, иллюзионист, у тебя из пустого ведра курица вылетает. Иди, обеспечивай народ курями. Ведра у всех есть, куры не у всех. Тебе каждый спасибо скажет, если честно будешь работать. Хоть какая польза будет..."

Re: Жизненное и жизненное

[depozitiv]

Вы уловили, но не смогли выразить сущности неогуру. Наука открыта для всех. Вера тем более. Неогуру строят своё учение именно на этом: "мы" (безусовно хорошие, даже замечательные, даже ИЗБРАННЫЕ) и "они" (в лучшем случае безвредные, но во всяком случае - масса, достойная лишь презрения, в лучшем случае - снисхождения, а ещё лучше - УПРАВЛЕНИЯ). Стремление к избранности, к элитности - вот на чем строится методика "ловления человеков" немессиями. На этом же строится, кстати, и технология сетевых продаж.

Re: Жизненное и жизненное

[bp21]

Да, такое бывает в жизни. Но это не универсально и Вы лишь часть правды. Потому что бывает и другое, написанное здесь - http://bp21.livejournal.com/105313.html?thread=5726817#t5726817 . Следовательно, без второго написанное Вами есть ложь и глупость, недостойная траты времени на обсуждение.

Re: Жизненное и жизненное

[depozitiv]

Недостойно обсуждения присвоение себе функций природы. Особенно прикрываемое голословными утверждениями о лжи. На природу ссылались все фашисты и расисты. Равно как и неогуру. Убийство существет в природе? Ещё как существует. На этом тупейшем основании убийца строит свою моральную правоту. Вы недалеко ушли. Ибо сами себя возвели на престол.

Re: Жизненное и жизненное

[bp21]

Извините, но позволю себе не втягиваться в бессмысленную дискуссию, дабы не плодить некому ненужный инфо-мусор. Тема в Вашей формулировке абсолютно надумана и не стоит обсуждения. Тем более, что об этом уже не раз говорили и мною всё очень четко было очерчено. Сама природа делит людей на мужчин и женщин, детей и взрослых, здоровых и больных, умных и глупых, на тысячи профессий и увлечений. Среди них есть люди, наделенные особенной (экстрасенсорной) чувствительностью и особыми способностями. Говоря об этом, я не делаю никаких оценок типа хорошо-плохо, правильно-неправильно. Потому что ребенок станет взрослым, а взрослый ребенком, здоровый больным, а больной здоровым и т.п. Оно так есть, потому что так есть. Поэтому предлагаю больше не возвращаться к обсуждению того, что не стОит выеденного яйца.

Re: Жизненное и жизненное

[spartak_gomel]

//И вот тут возникает жизненная дилемма - любо признать факт существования таких людей и такой жизни// Все согласны признать ФАКТ существования. Если он есть, этот факт. Поэтому с таким интересом все и читают книги, смотрят передачи, разговариват и пр на эти темы. Все ждут ФАКТА.Все его ищут. Но факта нет. Есть лишь разговоры и фантазии.
В признании факта нет проблем. повторяю, если факт существует. Пока существует лишь мнение, что факт существует. :)) Разницу ты понимаешь, надеюсь?
Что и как признаётся фактом? Это чистая наука. Другого способа не придумало человечество. :)

Re: Жизненное и жизненное

[bp21]

Повторю сказанное ниже анониму, оно слово в слово подходит сюда.

"Вы правы, факт не нужно доказывать. Но Вы упускаете, что факт можно воспринимать, а можно и не воспринимать. Это как в описанном случае выше - старушка не в состоянии воспринять и оценить факт [земли шара, а не блюдца], поэтому его отрицает. Потому что восприятие фактов таковой природы выше ее возможностей для понимания и не укладывается в ее мировозрение. Склюняюсь к мнению, что факты мира духовной реальности также выше Ваших возможностей к их восприятию. Для меня это ни хорошо, ни плохо, оно просто так есть как данность.

Причина? Имеющихся фактов и доказательств для меня вполне достаточно, чтобы делать однозначный вывод о доказанности. Вам же, я так понимаю, необходимы особые факты и докательства, типа фото с того света, телефонный звонок другу, бумажный документ с печатью и т.п. :) Я утрирую, но, надеюсь, Вы понимаете, о чем я. Ну, так квантовая физика также не может сфотографировать, например, кварк. Тем не менее, есть иные, косвенные методы анализа. На их основе и строятся доказательства и модели. В рассматриваемых мною случаях аналогично. Разница лишь в том, что слишком много "инфо-мусора" по этим темам, всё "зашумлено". Но если удалось отделить инфо-шум от истинности, то доказательств более чем достаточно. В моем случае это было именно так. Поэтому для меня доказано. А для Вас - как Вам удобно. Главное, чтобы не сильно мешали идущему процессу признания истины и смены научной парадигмы )"