Суть моей религиозности. 1. Ее научная сторона полнее и ближе всего выражена Альбертом Эйнштейном

[bp21]

"Космическое религиозное чувство является сильнейшим и
благороднейшим мотиватором научного исследования"
( Альберт Эйнштейн)
Как выразить словами суть своей религиозности? Суть того, что до конца не выражается словами? Это не просто трудно. Это невозможно сделать до конца. Потому что как человеческим языком передать оттенки и глубину чувств,

Comments

[spartak_gomel]

Много воды утекло с 1939 года. Статьи устарели более чем наполовину, как минимум. Уже появились и развились в самостоятельные науки куча направлений , связанных с "оценками человеческих мыслей и поступков" .Уже делается реально такое. что Эйнштейн и нафантазировать не мог. За 10 минут можно коренным образом перевернуть внутренние установки человека и дать ему и жедание жить и найти цель существования.
Совеременного ничего ты не нашёл? А знаешь почему? потому ,что сейчас написал бы Эйнштейн иные статьи. Про религиозное чувство , возможно, оставил бы. Потому что сначала надо бы указать что мы понимаем под "религиозным чувством" , и что понимал Эйнштейн. А уж потом брать его статьи для примера. Сначала сверим понятия, а у ж затем можно рассуждать-обсуждать. А так : у одного религиозность одно, у другого- иное.
Я бы искал другое слово-понятие и наполнял его иным смыслом. Ибо человек уже по факту полубог. Мы может изменить окружающую среду как захотим и сами при этом от неё практически полностью независим. по уровню технологий. всё Человечество пока не уместим. конечно:)). Но это дело времени. Мы не тольео знаем как и умеем преобразовывать окружающую среду . но и можем изменить собственную природу.

Эх, отвлекают. Не дописал.

[bp21]

//потому ,что сейчас написал бы Эйнштейн иные статьи. //
Надо понимать, ты уже вышел на уровень пророка планетарного масштаба? Коль знаешь, что и как написал бы гений в иных условиях Это круто :))

//сначала надо бы указать что мы понимаем под "религиозным чувством" , и что понимал Эйнштейн. //

Религиозное чувство не понимается. Оно чувствуется, ощущается, переживается. Поэтому подобного рода разговоры (я называю это интеллектуализм) не имеют никакого смысла. Ощути религиозность (по-другому, войди в это состояние сознания) и ты всё поймешь. Интеллект в данном случае лишь помеха, так как заводит человека в тупик, создавая иллюзорность якобы знания и понимания при отсуствии самого базиса (чувственного опыта) для понимания. Иначе получается как профессор-импотент-интеллектуал, который начитался книг и читает студентам лекции о любви, но который никогда в жизни духовно не любил и не имел контактов с противоположным полом :)

//Я бы искал другое слово-понятие и наполнял его иным смыслом. //

Вот это хорошая идея. Поддерживаю. Убери "бы" и сделай этот поиск в своем ЖЖ и в общественной жизни. А потом мы посмотрим, что из этого получится. Критерий теории практика. Осуществи. Флаг в руки ))

[spartak_gomel]

1.//Коль знаешь, что и как написал бы гений в иных условиях Это круто :))// Это очевидно. Одни зания - одни печали, другие знания -другие печали.:) Эйнштейн не исключение. как и любой другой человек.

2.//Религиозное чувство не понимается. Оно чувствуется, ощущается, переживается. Поэтому подобного рода разговоры (я называю это интеллектуализм) не имеют никакого смысла. //Что понимается? Что скрывается под термином? Если нет определения, то как можно это обсуждать? Ощущения? Они у каждого индивидуальны. Тогда так и пиши:"я от этого ..... и эти сови ощущения-чувства называю моей, индивидуальной религиозностью." Ты же претендуешь на всеобщность этого явления. Тогда дай формулировку. Точную, всеобъемлющую. А не такую: ну это то. что я чувствую и вы должны почувствовать. Это не формулировка, не понятие, это детский лепет .
3.//Интеллект в данном случае лишь помеха, так как заводит человека в тупик, создавая иллюзорность якобы знания и понимания при отсуствии самого базиса (чувственного опыта) для понимания.// Правда? Мешает неразвитость интеллекта для понимания, а не интеллект. И ещё плохое объяснение. Когда объяснение чёткое и внятное. то даже не бывая , например, в Африке ты сможешь понять что это такое Африка. Конечно, различия между понятым и реальностью будут, однако это не помешает использовать это понимание в жизни.
4.//Иначе получается как профессор-импотент-интеллектуал, который начитался книг и читает студентам лекции о любви, но который никогда в жизни духовно не любил и не имел контактов с противоположным полом :)// Так не бывает. Кого-то он всё1 равно любил в жизни: Родину. блины, другого профессора:). Это раз. И два, иной познавший любовь хуже объяснит что это, нежели такой профессор-теоретик. Я знаю теоретика-рыбака. Его советы помогут любому начинающему, да и опытному рыбаку всегда выловить рыбу. Но он теоретик и знания его теоретические. в силу особенностей организма и здоровья. Практик он невеликий. Это не мешает ему быть отличным учителем для рыбаков:).
5.//Критерий теории практика. Осуществи. // А я и осуществляю. Так как чувства завсегда индивидуальны , то мы не сможем сравнить твою "самадхи" с моими ощущениями:))). Но я давно исповедую твою "религиозность" хотя и иного приготовления.
Сейчас я допишу свой ответ на твой пост( правда мысли уже ушли первоначальные).

[bp21]

пожалуй, лучше будет, если я оставлю это без комментария. Указав лишь, что по пунктам 2 и 3 просматривается полное непонимание предмета обсуждения.

[spartak_gomel]

//пожалуй, лучше будет, если я оставлю это без комментария// согласен, это будет лучше , чем ты напишешь комментарий.