15.12.2009. Сообщение от модератора голосования15 декабря был проведен мониторинг логов голосования, в ходе которого были выявлены технические накрутки результатов у следующих групп
( Read more... )
Образ современного культурологического дайджеста стремящегося и движущегося к внутреннему и внешнему росту из месяца в месяц
Как по мне, так топы с публичным голосованием это масс.культ развлечение для толп, а "интрижки и всё такое" сопровождающее их (в любом случае и всегда) так просто отвратительно
"Самый влиятельный интеллектуал России" тут каждое из слов и их взаимодействие между собой предстаёт для меня чем-то за гранью добра и зла
не знаю что вы называете внешним ростом, но современному культурологическому дайджесту нужен еще и постоянный рост аудитории, чтобы выжить
публичные голосования такой рост дают. при этом позволяют еще и оценить умонастроения читателя и делать другие любопытные выводы. толпы нас все равно не читают, да и развлекаются по-другому - водкой или порносайтами. такие опросы их не привлекут и не развлекут
словом, это наши внутренние проблемы, о которых вы знать не обязаны. а то что вам отвратительно - это ваши личные предубеждения
для меня словосочетание "Самый влиятельный интеллектуал России" - это оксюморон, но мне крайне интересно посмотреть на результаты голосования а уж про нвоую русскую группу я не говорю
а то что вы называете "интрижки и все-такое" - это мы просто обнаружили какое-то количество подтасовок результатов, дали понять что видим жульничество и попросили больше такого не делать
Думаю, что долгосрочного прироста аудитории стоит добиваться столь же долгосрочным и плавным расширением границ "территории интересов" и развитием информационной насыщенности ресурса. Что-то подсказывает, что аудитория, что придёт на ресурс из-за топа про ресурс же и забудет через день. Но на шампанское на новый год владельцам и управленцам ресурса конечно хватит. Шутка.
Умонастроения читателей мне кажется гораздо интереснее оценивать более тонко, анализируя то, какое внимание уделяется имеющимся материалам и запускать какие-то более сложные схемы интерактивного взаимодействия с читателями нежели топы-голосования за самых-самых.
Словом, это просто мой взгляд, которым я решил поделиться. Так как, с кем с кем, а с вами, и по этой теме - захотелось.
Reply
и какой образ?
любопытно узнать
Reply
Как по мне, так топы с публичным голосованием это масс.культ развлечение для толп, а "интрижки и всё такое" сопровождающее их (в любом случае и всегда) так просто отвратительно
"Самый влиятельный интеллектуал России" тут каждое из слов и их взаимодействие между собой предстаёт для меня чем-то за гранью добра и зла
Reply
публичные голосования такой рост дают. при этом позволяют еще и оценить умонастроения читателя и делать другие любопытные выводы.
толпы нас все равно не читают, да и развлекаются по-другому - водкой или порносайтами. такие опросы их не привлекут и не развлекут
словом, это наши внутренние проблемы, о которых вы знать не обязаны.
а то что вам отвратительно - это ваши личные предубеждения
для меня словосочетание "Самый влиятельный интеллектуал России" - это оксюморон, но мне крайне интересно посмотреть на результаты голосования
а уж про нвоую русскую группу я не говорю
а то что вы называете "интрижки и все-такое" - это мы просто обнаружили какое-то количество подтасовок результатов, дали понять что видим жульничество и попросили больше такого не делать
Reply
Умонастроения читателей мне кажется гораздо интереснее оценивать более тонко, анализируя то, какое внимание уделяется имеющимся материалам и запускать какие-то более сложные схемы интерактивного взаимодействия с читателями нежели топы-голосования за самых-самых.
Словом, это просто мой взгляд, которым я решил поделиться. Так как, с кем с кем, а с вами, и по этой теме - захотелось.
Reply
но мы смотрим с вами на разное и по-разному
Reply
Leave a comment