Зрелый «инфантилизм»
Прочёл интересную статью полевого интервьюера Дмитрия Рогозина, главы лаборатории методологии социальных исследований РАНХиГС.
Называется она «Не иметь дела с властями - признак зрелости»1. Статья, на мой взгляд, крайне интересная. Интересны и ценны представленные наблюдения, но также само изложение. Интересно внутреннее противоречие текста, самого исследователя
В статье, на мой взгляд, говорится о социальном страхе, то есть страхе как фундаментальном факторе, нашем основном общественном законе. Изгоняемом и заметаемом, но постоянно присутствующем, искривляющем сознание и жизнь.
Со страхом создана и эта статья, я говорю не об очевидной цензуре и самоцензуре выступления, я о том, как человек видит, думает, к чему может и не может прийти под действием страха, что можно найти в самом тексте и аналитической сцене. Это не упрёк, конечно, скорее обращение к самому себе.
Я недавно упоминал о процессах. Не только потому, что это интересно, потому что процессы есть всегда. Вопрос в том, какие они и какими мы можем их сделать. А так, гниение - тоже процесс.
И ещё важный момент: термин «инфантилизм» у нас используется напрасно, инфантилизм - это всё же иное. У нас он используется как эвфемизм для совсем другого явления.
---
1. http://www.rosbalt.ru/russia/2016/10/28/1562894.html
2. «Манжеты». http://bowhill.livejournal.com/157468.html (26.03.2015)
Называется она «Не иметь дела с властями - признак зрелости»1. Статья, на мой взгляд, крайне интересная. Интересны и ценны представленные наблюдения, но также само изложение. Интересно внутреннее противоречие текста, самого исследователя
В статье, на мой взгляд, говорится о социальном страхе, то есть страхе как фундаментальном факторе, нашем основном общественном законе. Изгоняемом и заметаемом, но постоянно присутствующем, искривляющем сознание и жизнь.
Со страхом создана и эта статья, я говорю не об очевидной цензуре и самоцензуре выступления, я о том, как человек видит, думает, к чему может и не может прийти под действием страха, что можно найти в самом тексте и аналитической сцене. Это не упрёк, конечно, скорее обращение к самому себе.
Я недавно упоминал о процессах. Не только потому, что это интересно, потому что процессы есть всегда. Вопрос в том, какие они и какими мы можем их сделать. А так, гниение - тоже процесс.
И ещё важный момент: термин «инфантилизм» у нас используется напрасно, инфантилизм - это всё же иное. У нас он используется как эвфемизм для совсем другого явления.
---
1. http://www.rosbalt.ru/russia/2016/10/28/1562894.html
2. «Манжеты». http://bowhill.livejournal.com/157468.html (26.03.2015)